Последняя неделя лета

Спасибо за чуткость к настроению и тексту.
Я имела в виду привычные правила и ощущения.Вы почувствовали еще резонанс-
выход за пределы осознаваемого.Для меня "да"многозначно передает эти оттенки и другое.Благодарю.

Светлана Алоец   27.08.2013 22:39   Заявить о нарушении

Тогда я у вас украду свою ассоциацию, пока просто на всякий случай.)) Вы стихи для себя пишите, кому-нить читаете?

Авов Аволог   28.08.2013 12:35   Заявить о нарушении

Опубликовав ответ вчера,я рассмеялась.Для меня трудно рассуждать о своем стихотворении,особенно,недавно рожденном.Когда ассоциативное восприятие переводишь на язык логики,часто получается топорно.Не случайно мы пишем стихи.Я получила большое удовольствие,заглянув в Ваши ответы на рецензии-это было после прочтения стихов.Многие Ваши стихи похожи на песни,очень мелодичны.Но ответы,как отдельная публикация.Мне знакомо состояние,когда стихотворные реплики рождаются разговорно-легко.
Для кого пишу стихи?Думаю,в первую очередь,это самовыражение, следовательно для себя.Но если бы это было только так,то меня здесь не было бы.Дорастаешь до того,что стихи начинают играть и другие роли,требуют больший круг читателей или слушателей.
А Вы как ответите на те вопросы,которые задали мне?

Светлана Алоец   28.08.2013 22:29   Заявить о нарушении

Как интересно, что Вам интересно... Раньше, если не учитывать юношевосторженный период, я писал в основном песни. Иногда получались тексты, которые можно назвать и стихами. Относительно недавно (лет 10 тому)стихотворить стал осознанно.
Песни пел и пою т.к. умею на гитаре немного. Сам оцениваю, что на 80% это ради саморелакса было. Типа после работы притулишься где-нить и тренькаешь и напеваешь, и новое что-то лезет, и ничего с этим не поделать. Помните фильм, где герой Борисова на гитаре в ванной... Но периодически на публику тянет. Но это с песнями.
Со стихами не так, мож дело в том, что не помню обычно их наизусть. Бываю в одном ЛИТО. Книжку одну впустил.
Пратисски творч автобиография.))
Ваши стихи мне интересны. Со мной так бывало - читаю, стихи цепляют как поезд ещё один вагон, и вдруг машинист (т.е.автор) вжжик и уводит куда-то в свою колею, а я со своей свернуть не могу. И досадно мне бывает, я одно время собирался такие вещи по своему специально переписывать, но видимо это не оч правильно. Но порой использую идеи заново.
Вы можете представить, что источником вдохновения (ассоциативных энергетик) для меня часто бывает именно логика.)

Авов Аволог   29.08.2013 17:12   Заявить о нарушении

Да,люди очень разные.Это и интересно.Один любит синий цвет,т.к.он ему идет.Другой,потому что мама в детстве покупала ему одежду синего цвета(напр.)Третьему,синий дает ощущение пространства-океан,небо.Ит.д.и т.п.Каждый из них логически определяет причину симпатии.Но один напишет ,и синий оживет,а другие продолжат носить с собой.Хотя форм выражения много.То,что мы хотим выразить ,появляется не вдруг.Наше подсознание живет с нами,но не разговаривает напрямую.События,явления жизни могут вызвать резонанс.Но те вопросы,которые мы задаем себе,тоже получают ответ.Только далеко не всегда это именно та логика,которую мы подразумеваем.
Я думаю,что Вы знаете про стихосложение намного больше меня,ведь у Вас такой опыт...А пример с героем Борисова.Да,я абсолютно согласна-это поразительный релакс.Ритм и мелодия.Мы,как дети,все время поем.Спасибо за откровенность.

Светлана Алоец   29.08.2013 23:18   Заявить о нарушении

Да нет!))) Простите, Светлана, я позволю себе с Вами возбудиться и позанудничать. Ибо… )) Короче, мысль такова: Я считаю, и не из-за одного только детского желания делать-сказать наоборот)), что люди все одинаковы (по кр мере по большим группам). Одинаково заблуждаются, одинаково выдают желаемое за действительно, одинаково любят или не любят синий цвет, одинаково ленятся разобраться, почему они то любят, то (сё) не любят. Слова, что люди очень разные, я воспринимаю подозрительно, как общее место, как отговорку и оправдание не копаться глубже, нежелание взглянуть на себя (свои мысли) со стороны. Я тут не о фрейдовских глубинах, а о способности говорить самому себе правду. Только без пафоса, а так по-пушкински, например, - …я сам обманываться рад… И как ни парадоксально, моё это воззрение одинаковости не противоречит приятию индивидуальности личности. К чему это я… Наверное самовыражаюсь, пользуясь, что пиксели всё стерпят))

Авов Аволог   30.08.2013 10:06   Заявить о нарушении

Вы во многом правы,закономерности есть во всем и во всех.На какие только группы людей не делили...При этом глобальном взгляде сходстворазличия,мы говорим о способности человека(как личности)говорить правду себе. ПРАВ?- ДА!Это старый философский спор о правде и истине.Я разложила Вам слово.Если человек уверен в чем-то,то это правда,его правда.Волна эмоций,искренность поступка.Убеждения могут измениться.И вновь:ПРАВ?-ДА!
А про Пушкинское:"...я сам обманываться рад."Он молит о любви женщину,говорит о своих страданиях.И любовь его так сильна,что он вынесет даже ложь,но не отказ.Это прекрасное ухаживание-завлекание.А дальше- про самообман.Это правда?И да и нет.Он хотел быть единственным,любимым.И хотел этого вновь и вновь.Постоянно ждал подтверждения.А то,чему не веришь,не может быть.При этом, прекрасные стихи о любви,-Пушкин.
Я не спорю с Вами.Внутри у человека часто есть некий разлад.Помните:"Человек думает одно,говорит другое,а делает-третье." В начало я бы добавила-чувствует одно,думает...

Светлана Алоец   30.08.2013 19:08   Заявить о нарушении

И я не спорю. Разлад, так разлад. Мне важно, видит ли человек свой разлад и как - с собой самим или всем миром

Авов Аволог   31.08.2013 10:09   Заявить о нарушении