Сервис - явление очень глубокое
http://blogs.mail.ru/mail/fortuna6868/7EE2850D50827F89.html
А ведь насколько было бы проще жить на свете, если, как я уже и предлагала, не следовать тупой корпоративной схеме, а перейти на сугубо индивидуальное "притирание" людей друг к другу в сфере сервиса, и вообще в сфере "начальник-подчинённый", "мастер-подмастерье", "работодатель-работник".
Где два человека относятся друг к другу исключительно индивидуально и СИМБИОТИЧЕСКИ, а не конвеерно. И это называется не семья, не любовники, это просто работодатель и работник.
Что делает данный аспект в настоящем ОСОБЕННО противным, так это именно индустриальный, безличный подход к лицам-сервису. Даже Поп и Балда - это просто идиллия, по сравнению с современностью. Лицо, находящееся в роли сервиса - это тоже индивидуальность со своим уникальным КПД, и со своим сугубо особенным стилем работы, не учитывая который, ты просто не извлечёшь никакой пользы из этого человека, а будешь с ним, как мартышка и очки.
Квиконс намекает нам совсем непрозрачно, что практика, КПД, неразрывно связаны с эмоциями, переживаниями, и отделить эти вещи друг от друга (в погоне за каким-то немыслимым "конструктивом") - просто невозможно. Если совсем прямо сказать и без смущённых таких, стыдливых витиеватостей, то квиконс (союз начальника и подчинённого, работодателя и работника, господина и слуги, мастера и подмастерья) - это собственно и есть сексуальная совместимость двух лиц. И чем глубже эта совместимость, тем лучше они реализуют себя в этих, несколько уже сублимированных, ролях - ролях, следующих(!!!) из квиконса,
как его чисто социальное выражение.
Но если оставить только вершки (работу), а корешки (секс, чувства) счесть за нечто безнравственное, тогда мы получим картину ещё гораздо более безнравственную - вот эту, современную. И люди конечно, как пишет автор, на которого я ссылаюсь, будут воспринимать работу в сервисе как трагедию.
Ещё бы.
Свидетельство о публикации №113082507415