Как день без дна

Как день без дна
весь мир со мною тонет
в лучах заката.


Рецензии
Ну это супер, Юра-)
Не зря всё-таки, попадаю. Третьего дня я с одним автором обсуждал кое-каикие вещи и высказал так, спонтанно: человек-это закат.
И тогда этот автор говорит-а ты напиши Сеанс, где Джек будет закатом. Ведь очень интересное сравнение: смерть в этой жизни-это закат, а рождение в новой - восход.
И я вот уж третий день думаю над сюжетом этого Сеанса. И тут-опа!
Такое "совпадение". Нарывюсь...на тебя.
Красвчик, Юра, очень тут красавчик.

Владимир Сачков   19.09.2013 12:02     Заявить о нарушении
Хокку (мои) - для меня всегда случайность.
Или совпадение, как и ты говоришь. Я с этим очень согласен.
И рад им больше всего за проникновение за грань определённого
словом, как понятием. Начинаешь ценить образ в малом. Странно,
что русское хокку сравнительно молодоё дитё. Или у меня не
хватает знаний на этот счёт?
А человек-закат - это очень сильно. Давай, Володя!

Юрий Юрьевич Калашников   19.09.2013 13:04   Заявить о нарушении
... за грань, определённую словом...

Володя, спасибо за Рок-живописца!

Юрий Юрьевич Калашников   19.09.2013 13:37   Заявить о нарушении
Даваю, Юр-)
Спасибо.
Одну вещь хотел тебе сказать...твои хокку-это находка.
Но вобще... классическое хокку пишется несколько по-другому. Это-если точно и скрупулёзно подходить к жанру-как японцы, собсьвенно.
По сути хоку делится на две части- и так, что первая часть (начальный смысл) развязан со второй частью (другой смысл).
То есть, не должно просматриваться прямой связи между первой и последней частью.
Если же такая связь просматривается, то это стихи, а не хокку.
Обычно первая смысловая часть хокку находится в первых двух строках, а последняя строка хокку-это должен быть отдельный смысл. Возможно, где-то тождественный первому смыслу, но не по прямой. Таким образом, в хокку присутствуют всегда как правило, две созерцательные картины. В одной из них нередко звучит риторический вопрос.
И вот..насколько гармонически сочетаются два разных смысла в хокку, две различные созерцательные картины-в этом и состоит высота данного хокку. Ну и конечно... сами эти картины-их философск-созерцательный смысл.
Я раньше этого не знал-)

Владимир Сачков   19.09.2013 13:37   Заявить о нарушении
Красавчик Рок-Живописец, прадва? Мне такие нравятся-саморазвивающиеся философы. Художники.
Я как-то с ним общался...несколько лет назад. Далеко не все понимают глубину и разнообразие такого искуства.

Владимир Сачков   19.09.2013 13:41   Заявить о нарушении
Век живи - век учись. ))
Спасибо, хорошее развёрнутое определение. Я, как правило, если что-то и знаю, то быстро забываю, если это знание не сконцентрировано до правила.
У тебя это получилось. С меня ))

Юрий Юрьевич Калашников   19.09.2013 13:43   Заявить о нарушении
Я очень люблю акварельную свободу в импровизации.
Несколько недель назад общался в мастерской с художником,
который всё лето на больших форматах делал похожие вещи.
Вынес много позитива и надежды на то, что свобода в творчестве
определяется желанием художника не звависеть от мнения
окружающиих. Это прописное, но когда встречаешься с реальным
воплощением этого постулата в практику, то находишь и в себе
силы это оставлять на уровне характера...............

Юрий Юрьевич Калашников   19.09.2013 13:49   Заявить о нарушении
Ну, да-)
Я тоже раньше так думал-а ч там! Три строчки-подумаешь! А ты попробуй помести два смысла в три короткие строки. И не просто два смысла-а две философии. И причём так, чтобы не было повторения с идеями и искуством классических поэтов-хокуистов.
А то, знаешь-все эти цветущие сакуры и ветки сливы и горящая свеча и пустая комната и немой бамбук-всё то что "пишут" наши... хокеисты-))-это труха. Только высокодуховный мыслитель способен на высокое хокку.
Но у тебя получается и получится.
Так что... всё ок-)

Владимир Сачков   19.09.2013 13:55   Заявить о нарушении
Мне уже тем Заруба пришёлся, что в назвал картину "Дух, Энергия".
Два этих слова вместе-уже говорит о нём, как знающем. Потому что Дух и Энергия-это одно и то же.
А тем более-акварелью тяжело работать. В смысле-не так просто. Это же краска, материал для выражения такого жанра как примитивизм - чисто по физическим особеностям свойств этой краски.
Но суть того, что хотел показать художник в этих работах не укладывается в рамки данного жанра. Поэтому... тут уж мастерство несомненное.

Владимир Сачков   19.09.2013 14:03   Заявить о нарушении
Виктор Антонович совершенно необычный человек.........

А акварель - это высший пилотаж. Художник владеющий
этим материалом - ас. Почти повелитель воды. ))

Юрий Юрьевич Калашников   19.09.2013 14:14   Заявить о нарушении