Вера мусульманина Камилова

Претензии к господину Камилову членов КИ

"Причем здесь Семёнов? Мухаммад Камилов мусульманин – автор статьи. Теперь вопрос. Имеет он моральное право, как лицо предвзятое, писать статью «Почему я не считаю Библию Священным Писанием?» Я ему в личный блог писал об этом, но он молчит. Пользуясь случаем, предлагаю ему, т.к. он свою религию лучше знает, написать статью: «Почему я не считаю Коран Священным Писанием?» У нас свобода вероисповедания. Каждый имеет право верить во что-то или знать что бога нет, но когда носитель одной веры катит бочку на другую веру… Не знаю даже как это мягко и тактично назвать... Если же человек верит в одну религию, а пытается найти изъяны в другой, то это… (я уже написал, как это называется в комментарии Вашего личного блога)... Доводы и мотивация до боли простые: этика, порядочность, приличность, благородство, интеллигентность, наличие совести. Вы просто не имеете морального права, это не честно. Я понимаю, что Ваш Коран выдает Вам индульгенцию на противоположные (антонимы) понятия этих слов и соответственно действий в отношении «неверных», их религий. А Вы тут, подряд который комментарий, изображаете из себя непонятливого в отношении простых вещей... Вы даже абстракцию понимаете однобоко, а она является, например, одним из основных определений, благодаря которым, появилась и существует математика... тот, кто верит в одну религию, а критикует другую, поступает неэтично и безнравственно, только и всего. Это мое мнение...Раз человек уверовал (принял на веру, т.е. бездоказательно) в какой-то миф, то как он может подвергать сомнениям другие мифы? Я так понимаю, если Вы считаете свою веру истинной, то прежде всего расшибитесь в лепешку, но предъявите абсолютное доказательство, лучше свое божество, человечеству на планете Земля и, поверьте, все, в том числе и я, припадут на колени головой в сторону, где стоит священная Мекка. А критиковать чужие религии, только потому, что моя сказка – это табу, ибо я не задумываясь, не анализируя, просто уверовал, может человек, не утруждающий свой интеллект и совесть. "
vogens vogens

"На мой взгляд, вам, со всеми вашими склоками и дрязгами, которыми был наполнен сооб с вашим появлением, нечего вам здесь делать...
Вы бессмысленны. Обычный тролль, на которого брезгливо натыкаться в обсуждениях, утомивший своими склоками".
Барак Обломов

"Это типичный вброс анонимного провокатора и заслуживает того же, что и все подобные опусы - наплевать, растереть и забыть, не так ли?...Я и сказал по сути - что это типичная провокация, даже если Вы сами этого не понимаете. Но, скорее всего, чувствуете, иначе своего лица не прятали бы. так что огорчаться впору именно Вам, тем более, что Библия за тысячи лет таких великих людей впечатляла, что Она теперь сама выбырает, кто достоин ею впечатляться, а кто и нет...Вы, по всей видимости, представляете великую мусульманскую религию и культуру, в которой одним из краеугольных нравственных постулатов является почтение к предкам и старшим. И как же, Вы думаете, будет воспринято Ваше представительство ислама, на 600 лет младшего христианства и вобравшего в свои Священные тексты многое не откуда-нибудь, а именно из Библии? воля Ваша, но такое Ваше представительство даже до сионистского огульного презрения ко всем прочим конфессиям не дотягивает, ибо иудаизм всё же древнее и христианства, и ислама. Остаётся надеяться, что более достойные представители Вашей конфессии Вас поправят, иначе Вам так и достанется незавидная участь провокатора, не так ли?... Если Вы позиционируете себя вне любой национально-исторической принадлежности, то вообще теряете всякое право судить о любых явлениях нашей цивилизации, которые как раз всегда имеют таковую принадлежность и вне оной никакого смысла не имеют. Но и тогда Вы даже до уровня Библии не дотягиваете, где порицается хамство по отношению к своим предкам, а Вы хамите о чужих - наших православных творцах Русской державы. А как представитель национального меньшинства внутри православного русского большинства Вы не исполняете главной обязанности - не мешать большинству, несущему главную ответственность за страну, чем пользуется любое меньшинство, имеющее право только в меру сил помогать большинству, но уж никак не поучать - не бином Ньютона это понять?.... Батенька, а Вы часом уровень айкью с уровнем хамства не путаете? И если библейский персонаж вам не указ, то и в Коране найдётся для Вас соответствующее вразумление, Вы уж постарайтесь если не себя, то своих соплеменников не позорить...По-моему, именно такие дилетантские и по сути провокационные потуги всяких Камиловых и есть худшее из зол, вместо синергии синтеза производящие разрушительную спекулятивную эклектику...за цветочками стиля необходимо и плоды смысла не забывать. А именно судить по плодам того добра, которое несли и несут миру руководствующиеся текстами Библии как священными, каковых созидателей и героев неисчислимо, и всегда противостоящих им фарисеев и прямых богохульников, за коими добра чуть, да и то случайного, а зла закономерного гекатомбы - начиная от изуверов древних Иудеи и Рима, европейской инквизиции, колонизаторов всех времён и народов до нынешних антисоветчиков и либеральных разрушителей мира Божьего, не так ли?... здесь речь всего лишь о том, что негоже представителю любой религии вторгаться в толкование любой другой. И Вам бы достаточно было вспомнить, что за всю тысячелетнюю историю православия не то что его богословы, а и никто из мало-мальски известных представителей православного мира подобных Камилову попыток трактовать ислам или другие религии не предпринимал - вот о чём речь-то, а не о Вашей почтенной учёности, бестактным самоупоением таковой же собственной и Камилов увлёкся, если не штатный провокатор... Вашу капитуляцию принимаю, расцениваю как форму согласия с нетерпимостью обсуждаемой провокационной публикации Камилова, поскольку очевидно, что не преемственность позитивных религиозных традиций, а именно разжигание межконфессиональных конфликтов и является подлинным разрушительным оружием кукловодов нового мирового порядка..."
Igor Semirechenskiy

"Ваша способность словоблудить весьма среднего уровня. Не вам оценивать чей-то интеллектуальный уровень. Постарайтесь это понять, принять - приятнее станет жить"
Roman Furman

"Вопросы религии не подлежат обсуждению.
Всякое обсуждение вопросов, связанных с верой и религией чревато богохульством, сатанизмом, руганью, распрями, драками и войнами.
Ибо никто никогда никому ничего не докажет и не обратит в свою веру или неверие.
Так что автору-провокатору следует сменить пластинку...

Вы здесь хотите всех обратить в свою веру?
Зря стараетесь.
Сказано Вам - смените пластинку.
Расскажите лучше про воров и жуликов, стоящих у власти в России и промывающих мозги людям через СМИ и телеящик.
Больше толку будет... Это скорее не жульничество, а наглая клевета, богохульство и сатанизм. Миллиард христиан скажет вам это. А вы что, умнее всех что ли?...

Вы тупой или провокатор от правящего режима. Вам хоть сто раз говори, вы всё своё талдычите.
И ваша Роза, и вы, твердите одно и то же.
Включите свои мозги, если они у вас есть. Повторю вам ещё раз:
Вопросы, связанные с религией не подлежат обсуждению, здесь на форуме, ибо оно чревато богохульством, сатанизмом, ссорами, драками, враждой и войнами.
Поэтому смените пластинку и не вовлекайте людей в бесплодную дискуссию, не сейте здесь раздор и вражду между людьми. Почитайте комментарии - вы здесь всех перессорили.
Вот так же мерзавцы и негодяи, сатанисты и богохульники сеют враждку между лидьми в России и по всему миру.
Это делается в рамках гнусной политики правящих режимов , известной как "разделяй и властвуй"
А вы лично отстаньте от меня, я вас не знаю и знать не хочу.
Я дал вам плод для размышления, а вы думайте что хотите. Вы - свободный человек. Я вам своё мнение не навязываю.

Саша, я это к тому, что автор отвлекает внимание людей от насущных вопросов и отводит удар от гнусной политики проводимой воровскиими властями всех уровней.
Не исключено, что это делается сознательно.
Обратите внимание на гневные рассуждения, ссоры и распри здесь на форуме. Не сознательно ли заведён этот разговор, именно с целью рассорить людей?".
Профессор Петр

"А как насчёт безграмотного Магомета,на которого страх напал,который сам говорил, что ему джин явился,которому нужна были жёнины уговоры, чтобы он решил,что это не джин был,а наоборот? И чего это ему верят миллионы? Не начать ли нам в сообе исламистов проповедь против ислама с игривым написанием имён? Или рассчёт на то,что ислам здесь никому не интересен и ваша э-э...как бы это помягче выразиться,впрочем скажем прямо,--наглость-- сойдёт с рук?...

Пример вашей недобросовестности (тут я могу профессионально сказать--преподаю ин.яз)
1.Попытка трактовать слово "евангелие" как неверный перевод--чушь.Плутарх,автор биографий знаменитых римлян и греков,не пользовался словом "евангелие",да и НИКТО не пользовался,поскольку никакой благой вести в биографиях нет.Его труд называется "Биои параллелои", т.е."жизнь=био=>биология, биография+"параллельный", т.к.он писал биографии и греков,и римлян.По-русски "Параллельные жизнеописания".Может и этот перевод оспорите и заставите всех принять ВАШ?:))
2.Слово"евангелие" не"римское" --такого языка не было,была латынь,а греческое: эв=благо,добро+ ангелиа=весть(ср.ангел= вестник).В русском есть и др.слова с корнем ев/эв:эвфемизм,евхаристия
3.То,что Евангелия похожи по стилю и структуре на хронику,еще не делает их биографией.Авторы не жизнь Христа описывали,а фиксировали главное, то,что Он принес НОВОЕ:весть о себе как о Б-ге, весть о бессмертии человека, весть,что надо жить праведно,а не цепляться за формалистику,за это всё Его гнали=>... Короче,псевдонаучность вашего поста вызывает у меня только один вопрос:зачем вам надо вселить в наши христианские души сомнения??????? Вам не всё равно? Или вы надеетесь,что христиане станут мусульманами?:)) так это скорее атеисты,ищущие себе религию придут в объятия ислама--может им 3 жены надо:)) Я на гайдпарке на таких натыкалась!)
Настоящий христианин не уйдет никуда.Никогда... Под словом "священный" понимается,что в них есть мудрость и сакральное знание. Со священными вещами и именами обращаются уважительно,поэтому ваше написание "Исус" выглядит наглостью и вы это прекрасно понимаете, алах и каран из этой примерно серии.".
bokra Тузикова

"В Коране встречаются более пятидесяти личностей упоминаемых в Библии, в Ветхом и Новом Заветах, значит, по логике Камилова, Коран так же, как Библию и Талмуд нельзя считать священным писанием, так как там нет ни одной конкретной даты о жизни Иисуса, Мелхиседека, Моисея, Авраама и его сыновей, положивших начало иудаизму и мусульманству? Это свидетельствует о довольно своеобразном, точнее вульгарном, понимании священных текстов автором, считающим себя теологом. Научный атеизм в СССР преподавали на кафедре научного коммунизма и диалектического материализма, чей шлейф и тянется через весь опус Мухаммада Камилова, по сути своей воинствующего атеиста. Перечеркивая любую из Авраамических религий, автор уничтожает автоматически и другие, родственные."
Валерий Семенов

"Пусть те, кто может для себя доказательно обосновать, что Библия - Священное писание, так и принимает эту Книгу.
Пусть те, кто может для себя доказательно обосновать, что Библия - не может восприниматься, как Священное писание, пусть так и принимает эту Книгу.
Кому нужны распри на религиозной почве? Это вопрос автору"
Владимир Рывкин

"...Впереди всех ждала новая жизнь.
Вот так, дорогой мой Мухаммад Камилов, проходило собрание апостолов, и если Вы не знаете этого - не морочьте людям головы.
Наше отношение с Вами портятся - но истина дороже... Вера - это божественный дар, который Бог даёт только своим детям, которые прошли Его испытания. Призывал ли Бог Вас к "исправлению" Нового Завета? Спросите себя, и получите ответ, что это Ваша инициатива, которая весьма небезопасна в Вашей жизни... Люди верят не зачем, а почему!
 В Евангелие сказано: Вера есть “осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом”. (Евр.11:1).
 Научить верить невозможно! Вера – это дар, глубоко личный субъективный опыт, о котором можно рассказать, но которым невозможно поделиться.
Извините уважаемый, у Вас феерия от чудесного восприятия Ваших умозаключений форумчаами. Но пройдёт несколько дней и Вам будет стыдно за свои выдумки и нападки на Новый Завет.".
Саша Иванов

"Библия, - Священная книга потому, что повествует о делах Святых Личностей.
Да будет Вам известно, Христос начинал служение с "радостной вести" = эвангелия = проповеди о приближающемся ЦН. Так что "евангелие" следует читать как "радостная весть".
Лично Вы, ничего не смыслящий в смысле Библии, именно по этой причине не можете считать её Священной. Просвещайтесь и узнаете: всякая истина - священна.
jasvami всегда

"Не буду извиняться за резкость, но ваш ответ (для меня) воспринят как обрывки фразо-фрагментов, не «склеенных логикой» и смыслом. В народе говорят в таких случаях, что «много, но ни о чём»».
Насколько я ранее понял, для вас слово «инкарнация» окрашено в красный цвет, и именно отсюда ваша нынешняя реакция.
Вопросами о структуре Мироздания и его законах я занимаюсь несколько лет и сейчас уже многое для меня стало очевидным.
Для вас же новые знания о мироустройстве, как я предполагаю, являются шокирующими и вы их «с порога» отвергаете. В этом и есть ваши «вериги» - вы уже ОТСТАЛИ!
Ваши знания – это доскональные знания об устройстве ОДНОЙ ПЕЩЕРЫ, не более того.
А высокие собственные амбиции не позволяют вам признаться себе самому в том, что вы уже НА ПЕРИФЕРИИ знаний о Мироздании! Пора угомонить эти амбиции и «не дёргаться»…"
Виктор Яблокв

"Меня, например, не интересует ничья "биография". Ни Ваша, ни Пушкина, ни даже своя. Мне интересно, что человек сделал. А что касается Иисуса Христа, рожденного предвечно и вочеловечешегося, то и подавно нет никакого смысла в "биографии", поскольку Его жизнь касается метаистории. А дела Его очевидны, и суду человеческому не подлежат"
Георгий Саликов

САМООЦЕНКА

-Да и вообще я язва ещё та - никаких правил не признаю и всё стараюсь пропустить через ревизию...

-Для меня "обижаться" - нормальный русский глагол. А Вы же нахватались уголовной шизы ("обижаться" нельзя говорить, надо говорить "огорчаться", обижаются "обиженники", а нормальные люди только огорчаются)...

-Я не бью в лоб, я бью только по лбу...

-Я не сердцеведец...

-Я не аноним. И не под псевдонимом. Готовлю книгу по этой теме.

-Я не одобряю высказывания володи в Ваш адрес, но вот то, что понимаю его - это 100%. Порой сам не то ещё говорю, когда вижу тупые возражения.

-Хотя клуб называется "Клубом интеллектуалов". Даже в руководство проникли некоторые, кто даже близко не интеллектуал.

-Юрий, это я говорю о своих наблюдениях. Да ещё очень боюсь не преувеличил ли количество. А сужу по адекватности вопросов и ответов, а не по напышенности.
Касаемо же Святости Бога, то я не полезу даже в спор с Вами, прекрасно осознавая, что никак не смогу построить Вам доказательную базу о существовании Самого Творца.

ВЫСКАЗЫВАНИЯ

-Мне бывает обидно, когда вместо того, чтоб самому думать или хотя бы научиться это делать начинают ничем не обоснованные обвинения... Впрочем искать справедливость тоже наивно.(((

-Догмат "Искупления" это мало того что ересь, но ещё и не выдерживает никакой критики.
Если бы истинно главной в Миссии Исуса было Искупление, то он об этом говорил бы в первую очередь. И своим ученикам. А не потом какому-то самозванному апостолу Павлу.

-Ещё Бернард Шоу сказал, что Библия самая опасная книга для детей, и что её эротические рассказы развращает их.
А знаете сколько великих мыслителей из христиан стали атеистами именно из-за того, что вникли в суть того, ЧТО написано в Библии?! В отличии от Вас я могу перечислить много известных имён.

-"Священство" "Отцев Церкви" - это на самом ересь. Нет никого без греха. Не было. А стало быть и нечего говорить о святости людей или же их творений...святость должна быть не связано ни с чем земным.

-А чем вас не устраивает рассказ про жулика Саула, который ни разу и в глаза не видел Исуса, но самочинно объявил себя его апостолом и внёс в религию еретические догматы о "Первородном Грехе" и об его "Искуплении"?...Если Вы считаете, что жульничество самозванного апостола Павла это "вопрос спорный", то буду очень рад, если изложите свои доводы.

-Видите ли, в богословии нет места философии. Она губительна и относится к преходящим ценностям. А потому творения г-жи Блаватской тем более нельзя считать священной.
Высота философской мысли? Да, есть что то такое. Но вот священства, извините, нет и не может быть.

-Я выдвигаю тезис о том, что создание "Нового Завета", и объявление "Ветхим" Тору есть ересь. На это не было никакого указания Исуса или апостолов. Напротив сами они пользовались именно тем, что впоследствии другие, "Святые Отцы Церквей" без всякого на то права, объявили "Ветхим".

-"НВ" создан не апостолами, а еретиком (в стартовом топике этот вопрос освещён же вполне конкретно), да ещё и тогда, когда ни кого не то что из апостолов Исуса, а даже видевших его в глаза не было.

-Свят один Бог и это Его качество. А потому Свято всё то, что соотносится к Богу. И всё. Это канон всех авраамических религий. Всё остальное (это и в исламе в том числе!) есть шиза, добавленная к религии.

ПСИХОПАТИЯ

-Можно вам один вопрос: Что вы вообще делаете в "Клубе интеллектуалов" со своим уровнем айкью?

-Простите за прямоту, но вы со своей словесной мастурбацией, сами отошли от самим же поднятого вопроса и других вводите в свой тупой блуд... Ваши "доводы" замечательны для "овец вашего прихода", т.к. они просто желают верить в то, что "во время рождения Ким Чен Ира на небе возгорелась яркая звезда и двойная радуга". А вы залезли в "Клуб интеллектуалов". Так будьте добры либо вести должным образом тут дискуссию, либо покинуть Клуб. Клуб не для вас, не дорос он, видимо, до вас, до вашего уровня.

-Осктитесь! Вы ещё не доросли до того, чтоб осмысливать трезво слова оппонента. Сами ещё на уровне ребёнка.

-Простите, такой мой ответ не совсем выдержанный и даже противоречащий как результатам моих исследований, так и убеждениям. Там я не точно, очень расплыпчато выразил свою мысль.

-Прошу простить мне эту резкость. Ничуть не оправдывая себя (ибо не нахожу оправдания) хочу пояснить Вам, что этот словоблуд на меня уже действует как красная тряпка на быка. Я имел один печальный опыт общения с ним. Но ни я, ни другие не смогли пробить его броню и он упорно повторял свою тупую и из пальца высосанную чушь.

-Слыш, училка, способная только тупо гугляндексить и флудить! Пшла вон со своими дилетантскими рассуждениями.
Тупая идиотка, ты прочитала что то и не поняла сути прочитанного и сразу прёшь со своим дилетантизмом, как бык камолый.
Давай, досвидания.

-Ну, опять 25.
Извините, но с вами, с тупым болваном, опять с пустого в порожнее переливать у меня никакого желания. Где вход, там и выход - досвидания.

-Коль зашли в Клуб интеллектуалов, то будьте так добры перестать рассуждать по-бараньи.

-Какое у Вас огромное умище, что смогли понять это и разоблачить меня. Не зря облысели - от умища видимо.

И это только одна страница
http://maxpark.com/community/88/content/2098618