Теледебаты. Мнение эксперта
Не знаю уж, кто отстоял эти дебаты и на каком уровне, но они выходили в самое удобное время, в девять вечера. В среднем канал "Москва 24" смотрит примерно полтора процента телеаудитории. Дебаты в понедельник и среду (цифры за пятницу появятся лишь в начале следующей недели) смотрели порядка 2 - 4% зрителей, т. е. в полтора - два раза больше, чем обычно смотрят этот канал. На мой взгляд, это удача и для самого канала, и для аудитории, и для кандидатов.
Особо любопытно то, что на этот раз к этим дебатам проявила интерес молодая аудитория. Я объясняю это тем, что в этих выборах участвует Алексей Навальный, а его аудитория - это прежде всего молодые люди, активно использующие интернет-пространство. Будем реалистами: эта кампания во многом так обсуждаема и вызывает такой резонанс, потому что впервые Алексей Навальный получил доступ к федеральному каналу и настоящей большой агитации.
Мне лично эти дебаты смотреть было интересно, потому что это прежде всего шоу. Ничто лучше не даёт представление о кандидате, чем телевизор. Можно прочитать сто двадцать пять программ из "Живых журналов", но вот обывательская точка зрения сводится к тому, как кандидат выглядит, во что он одет, как держится, как улыбается (и улыбается ли вообще? - В. Ш.), что и как говорит. Я лично для себя составила нечто вроде психологического и отчасти даже политического портрета каждого из кандидатов. Это не значит, конечно, что, посмотрев эти дебаты, я сразу выберу, за кого я пойду голосовать.
Что касается Навального, то мы впервые могли от него узнать то, о чём не говорят государственные телеканалы: о Путине, о его ближайшем окружении, об откатах, о квартирах Собянина и его дочерей. Он говорил то, что хотел, и его не перебивал ведущий - что мне особо понравилось. Вчерашний раунд мне в этом смысле показался особо удачным: и ведущий на этот раз был поживее, парировал и даже что-то говорил от себя без заготовок, и перепалки между Левичевым и молодым кандидатом Дегтярёвым - всё это мне было смотреть интересно.
Я всегда говорю: прямой эфир - это класс! Это такая энергетика и отдача! Там может быть всё, и видно, как человек умеет держаться. К примеру, я вообще до этого не знала, кто такой Михаил Дегтярёв - теперь я узнала его. Я поняла, что он сильно переживает, считая это полным безобразием, что кандидат от КПРФ Мельников ездит по Москве на велосипеде без шлема. Да, это сущее безобразие - как будто больше в Москве нет никаких других проблем!..
И меня, конечно, интересовало, как Навальный, которого мы знаем по интернету и его бесконечным блогам, - как он будет держаться. На мой взгляд, он набирал очки от раунда к раунду, причём не только среди молодёжной аудитории. Поэтому, услышав, как на канале ТВЦ выступает вновь появившийся там Сергей Доренко, я очень удивилась, узнав от него, "какой плохой Навальный" - да и другие кандидаты тоже не особенно хороши. Их, как изволил выразиться Доренко, "надо отправить в Мухосранск", чтобы они потренировались там на местных выборах.
Меня лично удивило и озадачило, что Доренко уже столько лет в лобовую и беззастенчиво действует по отработанной технологии. Я бы сравнила его в этом смысле с небезызвестным Михаилом Леонтьевым с Первого канала (а можно было бы сравнить и с ещё более небезызвестным Алексеем Пушковым, подвизающимся на канале ТВЦ и пробравшимся оттуда даже в Государственную Думу - разумеется, от партии "Единая Россия"! - В. Ш.). Налицо всё та же примитивная методика: хороший Сергей Собянин - плохие все остальные - и самый плохой Алексей Навальный! Конечно, вряд ли кто ожидал, что телеканал ТВЦ, принадлежащий московскому правительству, осмелится критиковать мэра Собянина. Но всё же можно было бы иногда и соблюдать правила профессионального приличия!
На фото: обозреватель РИАН Арина Бородина.
Свидетельство о публикации №113081800398
Валерий Шувалов 18.08.2013 20:32 Заявить о нарушении
Валерий Шувалов 18.08.2013 23:49 Заявить о нарушении