написано под впечатлением ролика в интернете
Ещё слышится утро со стоном,
что зовётся как пройденный путь…
серебрятся значки на погонах,
золотится усталая грудь.
Он остался в живых по закону –
от супругой поставленных свеч…
и бредёт по пустому перрону,
нафталином пропах его френч.
Убыстряется поезд с разгона –
с полустанка спешит одного…
их осталось совсем уж немного…
может статься – совсем никого.
Их весной соберёт День победы,
и по площади Красной пройдут.
Будут слышаться радости… беды…
и, конечно ж, победный салют.
А вернётся домой, и всё то же:
тот же старый бревенчатый дом…
и всё так же морозом по коже
отзывается в памяти гром…
и соломою крытая крыша…
и в постели занудливый клоп…
под сосной папиросой подышит, –
его жизни хай-тек и хай-топ.
И давно уж разъехались дети,
да и внуки уже не зовут…
есть ли где по России, ответьте,
благодарность размером в уют?!
Их на пальцах, совсем уж осталось,
будет можно, поди, сосчитать!
Только где ж твоя совесть и жалость,
огрубевшая Родина-мать?!
И, оставшись один, без старухи, –
и её пережить довелось,
всё коптит ещё как-то с натуги
его жизнелюбивая злость.
И надеется, что День победы
его вновь приведёт через год,
где, страдая, как он, через беды,
снова строем пройдёт его взвод!
баллада о солдате
© Copyright: Александр Грустилов, 2013
Свидетельство о публикации №113081707624
Свидетельство о публикации №113081707624
Рецензии
Привет, Александр. Есть нюансы.
1. серебрятся значки на погонах,
золотится усталая грудь.
Он остался в живых по закону –
от супругой поставленных свеч…
и бредёт по пустому перрону,
нафталином пропах его френч.
Понятия "френч" в форме одежды ни в РККА, ни в
Советской Армии не было. Это нонсенс.
2. ..их осталось совсем уж немного…
может статься – совсем никого..
И тут же:
..где, страдая, как он, через беды,
снова строем пройдёт его взвод!..
- Так из чего взвод-то наберётся, ежели уже никого
не осталось? - задаст себе вопрос внимательный читатель.
3. Литературный жанр баллады предполагает
совершенно иную форму подачи материала как
по форме, так и по объёму материала. Это обычное
короткострофное стихотворение, не более того.
Евгений Кабалин 17.08.2013 21:28 • Заявить о нарушении
1. серебрятся значки на погонах,
золотится усталая грудь.
Он остался в живых по закону –
от супругой поставленных свеч…
и бредёт по пустому перрону,
нафталином пропах его френч.
Понятия "френч" в форме одежды ни в РККА, ни в
Советской Армии не было. Это нонсенс.
2. ..их осталось совсем уж немного…
может статься – совсем никого..
И тут же:
..где, страдая, как он, через беды,
снова строем пройдёт его взвод!..
- Так из чего взвод-то наберётся, ежели уже никого
не осталось? - задаст себе вопрос внимательный читатель.
3. Литературный жанр баллады предполагает
совершенно иную форму подачи материала как
по форме, так и по объёму материала. Это обычное
короткострофное стихотворение, не более того.
Евгений Кабалин 17.08.2013 21:28 • Заявить о нарушении
Не согласен насчёт френча. Офицеры и солдаты парадно-выходную форму называли - френч. Это название осталось, и даже мы им пользовались, хотя это и не по уставу... Да, френч - название формы английских пилотов - в четыре накладных кармана, но не всё так строго.
А насчёт "может статься", так может же статься!!! И не сегодня, и может не завтра, а всё равно уж... скоро.
Так что извините, замечания не принимаю.Спасибо за неравнодушие, с уважением -
Александр Грустилов 17.08.2013 23:13 Заявить о нарушении
А насчёт "может статься", так может же статься!!! И не сегодня, и может не завтра, а всё равно уж... скоро.
Так что извините, замечания не принимаю.Спасибо за неравнодушие, с уважением -
Александр Грустилов 17.08.2013 23:13 Заявить о нарушении
Да, и балладой я его назвал, - т.е. название, не предполагающее форму, а, как бы, бегло пробежал по его непростой жизни. Вспомните фильм "Баллада о солдате". Какая там была баллада,в её литературном смысле?
Александр Грустилов 18.08.2013 00:49 Заявить о нарушении
Александр Грустилов 18.08.2013 00:49 Заявить о нарушении
Александр, баллада - это абсолютно специфический жанр
литературы. По объёму - примерно как "Медный всадник"
Пушкина или "Бородино" Лермонтова. Основа - эпическая или художественно-историческая. В английской литературе
баллады называются сагами. Пишутся оные длинным и
лексически объёмным слогом, включающим многослойный
базис языка. В данном случае ни одного фактора балладного
читатель не видит. Можно и кошку тигрицей назвать, конечно,
но от этого она ею не станет.
По поводу френча.
В СССР большевики всегда боролись с засильем иностранных
слов. Никаких "френчей" в лексиконе советских людей не было
и впомине. Это Ваша фантазия. В РККА и СА были следующие
названия форменной лёгкой верхней одежды: гимнастёрка,
китель, куртка ПШ, рубашка. На Флоте - тужурка и китель.
Ежели несогласны - приведите конкретный пример с указанием
ссылки на основе реальных документов.
А по поводу взвода.. Может статься, а может и не статься?
Это действительно вероятностный вопрос. Но в конце
произведения автор о проходе строем взвода говорит
утвердительно, а это уже слом смысловой канвы.
Евгений Кабалин 18.08.2013 09:53 Заявить о нарушении
литературы. По объёму - примерно как "Медный всадник"
Пушкина или "Бородино" Лермонтова. Основа - эпическая или художественно-историческая. В английской литературе
баллады называются сагами. Пишутся оные длинным и
лексически объёмным слогом, включающим многослойный
базис языка. В данном случае ни одного фактора балладного
читатель не видит. Можно и кошку тигрицей назвать, конечно,
но от этого она ею не станет.
По поводу френча.
В СССР большевики всегда боролись с засильем иностранных
слов. Никаких "френчей" в лексиконе советских людей не было
и впомине. Это Ваша фантазия. В РККА и СА были следующие
названия форменной лёгкой верхней одежды: гимнастёрка,
китель, куртка ПШ, рубашка. На Флоте - тужурка и китель.
Ежели несогласны - приведите конкретный пример с указанием
ссылки на основе реальных документов.
А по поводу взвода.. Может статься, а может и не статься?
Это действительно вероятностный вопрос. Но в конце
произведения автор о проходе строем взвода говорит
утвердительно, а это уже слом смысловой канвы.
Евгений Кабалин 18.08.2013 09:53 Заявить о нарушении
Возможно.Да, стихотворение было писано на эмоциональном взрыве, и мне как-то хотелось его сроднить с тем фильмом, о котором я упоминал. А насчёт засилия иностранных слов... Я, в основном, оперирую теми понятиями, которые слышал от своих ближайших родственников, которые войну прошли, и нюхали порох не по наслышке.
И вряд ли где-нибудь Вы найдёте такое высказывание, когда поднимали солдат "за Родину! за Сталина", то солдаты, посмеиваясь, скороговоркой отвечали "и за Ивана-татарина". И про френч я не где-нибудь в официальных источниках узнал. Это безусловно. Но не всё строится на официозе. Для меня это - скука.
Из официоза Вы ни где не узнаете, что на российско-грузинской границе взвод пограничников был вооружён штык-ножами, а проезжавшие мимо чеченские боевики ржали в своих джипах, тыкая в них пальцем, и при этом издевались:"Мы их пока не тронем,- они нам ничего плохого не сделали". А я это видел своими глазами!!!
А сами были вооружены, что называется, до зубов. А Вы мне про официоз. Да, мы сами, между собой, все эти куртки, гимнастёрки никогда ТАК не называли, а старались как-нибудь "форсонуть", потому что так интереснее.
И я не претендую на строгое повествование в рамках уставного лексикона. С уважением -
Александр Грустилов 18.08.2013 15:08 Заявить о нарушении
И вряд ли где-нибудь Вы найдёте такое высказывание, когда поднимали солдат "за Родину! за Сталина", то солдаты, посмеиваясь, скороговоркой отвечали "и за Ивана-татарина". И про френч я не где-нибудь в официальных источниках узнал. Это безусловно. Но не всё строится на официозе. Для меня это - скука.
Из официоза Вы ни где не узнаете, что на российско-грузинской границе взвод пограничников был вооружён штык-ножами, а проезжавшие мимо чеченские боевики ржали в своих джипах, тыкая в них пальцем, и при этом издевались:"Мы их пока не тронем,- они нам ничего плохого не сделали". А я это видел своими глазами!!!
А сами были вооружены, что называется, до зубов. А Вы мне про официоз. Да, мы сами, между собой, все эти куртки, гимнастёрки никогда ТАК не называли, а старались как-нибудь "форсонуть", потому что так интереснее.
И я не претендую на строгое повествование в рамках уставного лексикона. С уважением -
Александр Грустилов 18.08.2013 15:08 Заявить о нарушении
Александр, тема Великой отечественной слишком конкретна,
чтобы относиться к ней волюнтаристски. У меня отец был
фронтовиком. По роду поисковой работы приходилось общаться
с сотнями ветеранов. Никогда я не слышал от них слова "френч".
Это слово чуждо русскому человеку, тем более, ежели речь
идёт о френче С ПОГОНАМИ!!! Это не въедливость и не
нудизм, а понимание того, что в такой тематике нет мелочей.
Я сразу об это споткннулся, потому что режет глаз.
А Ваш пример с Чечнёй я и вообще не понял: к чему Вы
его привели? Он к данному диалогу как-то не в тему вообще.
Я тоже могу привести сотни примеров из собственной службы,
но к "френчу" они отношения иметь никакого не будут.
К примеру, как в Северодвинске на одной из улиц
начался махач по причине того, что солдат ПВО назвал
морпеха в звании старший матрос ефрейтором. Или
о том, что солдатские ватники во всех сухопутных войсках
называли бушлатами, хотя это сугубо флотская форма одежды,
ничего общего с ватником не имеющая. Однако, мы говорим
о фронтовике, который надевает армейский китель с погонами
в День Победы. Не френч, Александр! Это не ерунда,
как может показаться со стороны. А военные люди вообще
очень трепетно относятся к своей форме одежды.
Я изложил Вам мнение читателя. Вы можете принять
его к сведению или не принять - это только ваша прерогатива.
На мой взгляд, лучше избегать таких моментов в собственных
стихах.
Будьте здоровы.
Евгений Кабалин 18.08.2013 20:50 Заявить о нарушении
чтобы относиться к ней волюнтаристски. У меня отец был
фронтовиком. По роду поисковой работы приходилось общаться
с сотнями ветеранов. Никогда я не слышал от них слова "френч".
Это слово чуждо русскому человеку, тем более, ежели речь
идёт о френче С ПОГОНАМИ!!! Это не въедливость и не
нудизм, а понимание того, что в такой тематике нет мелочей.
Я сразу об это споткннулся, потому что режет глаз.
А Ваш пример с Чечнёй я и вообще не понял: к чему Вы
его привели? Он к данному диалогу как-то не в тему вообще.
Я тоже могу привести сотни примеров из собственной службы,
но к "френчу" они отношения иметь никакого не будут.
К примеру, как в Северодвинске на одной из улиц
начался махач по причине того, что солдат ПВО назвал
морпеха в звании старший матрос ефрейтором. Или
о том, что солдатские ватники во всех сухопутных войсках
называли бушлатами, хотя это сугубо флотская форма одежды,
ничего общего с ватником не имеющая. Однако, мы говорим
о фронтовике, который надевает армейский китель с погонами
в День Победы. Не френч, Александр! Это не ерунда,
как может показаться со стороны. А военные люди вообще
очень трепетно относятся к своей форме одежды.
Я изложил Вам мнение читателя. Вы можете принять
его к сведению или не принять - это только ваша прерогатива.
На мой взгляд, лучше избегать таких моментов в собственных
стихах.
Будьте здоровы.
Евгений Кабалин 18.08.2013 20:50 Заявить о нарушении
Насколько я понял Вы человек военный. Чечню я привёл к тому, что порой такое! слышишь, о чём иногда и не задумываешься. И не везде всё одинаково. Насколько я понял, Вы из Питера, а там всё этим духом пропитано. Я по жизни встречался с ленинградцами, как их раньше называли. Но как Вы тогда объясните диспуты в том же интернете на GOOGL: "почему Сталин, а также другие товарищи, не имеющие отношение к армии носили ФРЕНЧ?". Я не буду приводить ссылку, Вы человек грамотный, - сами найдёте.
Лично я эти все вольности объясняю тем, что советский солдат "понюхал" западного ветра. Я всегда буду помнить, как мой дядя с юмором рассказывал, как впервые увидел американцев на Эльбе. И как прорывлись немцы на запад, а те отказались идти в атаку по причине несвоевременного подвоза COCA-COLы. И затыкали дыры русским солдатом. Но, тем не менее, наши прекрасно отзывались о помощи по лендлизу... И, возможно, солдату-победителю хотелось приукрасить и свой лексикон, чтоб не отставать, отсюда и злополучный ФРЕНЧ.
Когда я служил, в Советской Армии уже пошли неуставные взаимоотношения, и среди офицеров пошло моральное разложение.
Мы свою форму называли РОБОЙ(какая там куртка, какая там гимнастёрка!)А я служил не в стройбате, а в роте охраны. Откуда такое пренебрежение, а оттуда, что отстоишь "через день на ремень", а по окончании тебе всучат кайло или лопату,- и "а ну пошёл рэкс!" Какие там стрельбы?!рукопашка?!
Мне мой отец сказал:"Саша!ты служил не в армии,- ты был в тюрьме!" А он,кстати, отслужил не 2, и не 3, а 5 лет уже после! войны.Не всех солдат ещё и отпускали! Они возвращались из Европы в 40-е, 50-е(как мой), вот и привозили с собой и "френч", и фуражку с высокой тульей! До встречи -
Александр Грустилов 19.08.2013 00:21 Заявить о нарушении
Лично я эти все вольности объясняю тем, что советский солдат "понюхал" западного ветра. Я всегда буду помнить, как мой дядя с юмором рассказывал, как впервые увидел американцев на Эльбе. И как прорывлись немцы на запад, а те отказались идти в атаку по причине несвоевременного подвоза COCA-COLы. И затыкали дыры русским солдатом. Но, тем не менее, наши прекрасно отзывались о помощи по лендлизу... И, возможно, солдату-победителю хотелось приукрасить и свой лексикон, чтоб не отставать, отсюда и злополучный ФРЕНЧ.
Когда я служил, в Советской Армии уже пошли неуставные взаимоотношения, и среди офицеров пошло моральное разложение.
Мы свою форму называли РОБОЙ(какая там куртка, какая там гимнастёрка!)А я служил не в стройбате, а в роте охраны. Откуда такое пренебрежение, а оттуда, что отстоишь "через день на ремень", а по окончании тебе всучат кайло или лопату,- и "а ну пошёл рэкс!" Какие там стрельбы?!рукопашка?!
Мне мой отец сказал:"Саша!ты служил не в армии,- ты был в тюрьме!" А он,кстати, отслужил не 2, и не 3, а 5 лет уже после! войны.Не всех солдат ещё и отпускали! Они возвращались из Европы в 40-е, 50-е(как мой), вот и привозили с собой и "френч", и фуражку с высокой тульей! До встречи -
Александр Грустилов 19.08.2013 00:21 Заявить о нарушении