Кусты не заплачут

Отвечаю на Вашу просьбу.
Пройдусь кратко по "послецветочным" стихам. Подробно для меня просто нереально при таком объеме.
А в конце выведу резюме.
"Растает этот снег"
Как-то очень стандартно, хотя и облачено в красивую обертку.
++++++++++
" Вот, я умру..."
них - одних - что за рифма для Потеряшечки? Явно, не его уровень.
На мой взгляд, путаница ролей. Мальчишке такие слова " И чтобы совесть больше не бередить Не возвратятся даже помянуть." вряд ли придут на ум.
+++++++++++
" Кусты не заплачут"
Всему - уходящих не жаль - опять не уровень П.
Несколько нестандартно: " А мир, он, конечно же, станет светлее
Без строчек печальных моих"
++++++++++++
Прорицатель
Разве в "гуру" ударение на 2-м слоге?

Что это за стих, основанный на одних глагольных рифмах? Такое задание конкурса?
Может надо было другую форму стиха выбрать? Как-то этот размер не вытянул тему.
++++++++++++
"Все равно никто не знает..."

Вот тут, мне кажется, оригинальная мысль.
Смутила строчка " Кто-то честно погибает". Разве честно погибающий уже не герой?
+++++++++++++
" Что после нас?"
- куда-то знаки препинания попрятались :-)
Ну, и как-то не цепляет.
++++++++++++++
" Смерть вождя"
Очень необычно подано. На мой взгляд.
+++++++++
" Ах Гамлет"
Как-то извечный вопрос Гамлета здесь меня обошел, не встретив отклика.
Чтобы и кто бы не писал о Гамлете, сразу первое сравнение будет со стихом Пастернака.
И всякий будет сравнивать по силе.
++++++++++
" Я хочу"
"Шепот злобы исчез,
Лишь любви голоса," - вдруг стало не той временной формой рядом с остальными строчками от того, что пропал союз "чтобы"

А вот это сильно: "Чтоб не звезды с небес,
А самим в небеса! "
+++++++++++
" Любовь - не сахар"
Могло бы зацепить, но не зацепило
++++++++++
" Я его сделала!"
В общем задача понятная, тривиальная на сегодняшний день. В том, как она подана в стихе
+++++++++++++
" Что тут спрашивать"
Теперь знаю, что были "брони дощатые" :-)
На мой взгляд "Чтобы с честью прожить в вольной волюшке" эта строчка последняя в стихе.
Было бы так - симпатичное бы получилось стихо. Но автору виднее, конечно
++++++++++++++
" через годы после свадьбы..."
Откровенно говоря - не понял (((
Почему " Один короткий летний сон"?
+++++++++++++++
" Стряхнувши блестки звездной пыли"
Об этом стихе я уже экспромтил
++++++++++++++
"Потом"
" Где ты поставил свой котел,
И все что вырастил на нем?" - это как - вырастить на котле?
И почему в последнем катрене размер другой?
++++++++++++++
" Вот как бывает..."
Хорошее, многообещающее начало.
Но конец опять разочаровывает.
" Но я в тоске - ведь только лишь теперь
Я понял, как любовь моя несчастна." - это написано зарифмованной прозой.
+++++++++++++
" Заветное желание"
Симпатично
+++++++++++++
Тоже симпатично, но " кляксой с глаз" не уверен, что правильнее не " кляксой из глаз"
++++++++++
Покупатель - это Сатана?
" Ведь вроде не давал обет
Весь век ходить несчастным...
Впервые за так много лет"
5 концентрированных слов, начинающихся на "в", режут слух. Особливо "ведь вроде"
+++++++++++
" Про несчастную любовь"
Понятно, проходно
++++++++++++++
" Судьба"
Интересное стихо. И размер, и конец.
+++++++++++++
" Как жить с любовью безответной?"
Прекрасный полурецепт. И слово "опричь" новое для меня. И слог хорош
+++++++++++++
" Соплежую от Амура"
Я не спец. Но такой "маяковский" размер разрешает постоянно менять ударность внутри строк?
В остальном интересно и созвучно моим мыслям, когда вокруг столько женщин, ищущих хоть какой-то любви, ходить несчастным стыдно. Вот только конец
"Пусть рушится
- с грохотом!
- жуть мечты!" не убедил.
+++++++++++++
" Давай без слез"
А почему здесь нет лесенки?
" Которых нынче уже не дано" - слабо

=====================================
Общий вывод. Наверное, Вам интересна многостаночность участия в конкурсе на заданную тему. Но в Единомышьленниках не та сложилась атмосфера, в которой такая многостаночность будет на благодатной почве. Нет живого общения, горения. И ведущая Клон-блица была необыкновенно талантлива, так что по праву тянула на Музу. Здесь ТАКОЙ Музы нет и это отражается на стихах. При Вашем таланте размениваться на разные ракурсы взглядов на тему конкурса - не из пушки ли по воробьям? Но Вам роль недюжего импровизатора, выдающего по десятку стихов на одну тему, наверное, доставляет удовольствие. А как быть нам-читателям?
Ну, читаешь, перечитываешь Ваши стихи. Но хочется, чтобы зацепило. Именно этого ждешь от настоящих стихов. Чтобы дыхание перехватило, как, например в Ваших "Весна", "Муза рыцаря" и других из "цветочных" конкурсов.
А так ощущения у меня, как от стихов Пастернака. Я вижу, что он мастер, талант. Как он необычно конструирует образы, применяя слова, некоторые я слышу впервые (но никогда больше, скорее всего не услышу). Но, как говорил Данелия в одном интервью об Эйзенштейне: "Я вижу, что Эйзенштейн мастер. Но меня его кино оставляет холодным".
Так и меня конструкции Пастернака оставляют холодным, а стихи Цветаевой проникают в самую глубину.
И лишь некоторые стихи Пастернака цепляют, как и Потеряшечки.
Стихи послецветочные цепляют мало. Я бы ничего не потерял, наверное, если бы их не прочел. А вот некоторые "цветочные" Потеряшечки уже не забыть никогда. Они уже оставили в сердце след и отразились на моей судьбе, как бы высокопарно это ни звучало.
А именно этого мы и добиваемся от своих стихов - чтобы они меняли жизнь людей, затрагивая струны их души.

Ланцелот   26.08.2013 00:13   •   Заявить о нарушении