Из светов золотых дворцы вставали...

Ура!! До встречи.

"Уж" даёт ироничный оттенок, или что ли это сравнение с лирикой мэтров /Золотой, Серебряный века/ о нереальных ночах, и вот смотришь тоже на ночь, и опасаешься, что более нереальной и лунной ночи и придумать нельзя - а вот, она всего тебя - всё равно не захватывает. У Бродского, ну там прямая сатира, это всё Цветаева скучала по прошлым прекрасным векам, а в другое время по абсолютному единению с природой:

Ты забыла деревню, затерянную в болотах
...

Баба Настя, поди, померла, да и Пестерев жив едва ли,
А как жив, тот пьяный сидит в подвале,
Или ладит из спинки нашей кровати что-то -
Говорят, калитку не то ворота.

А зимою там жгут дрова и сидят на репе,
И такие звёзды в морозном небе,
Не видать никого, только праздник пыли,
Да пустое место, где мы любили. /И.Бродский/

Тихотворение моё, моё немое,
Однако тяглое, на страх поводьям,
Куда пожалуемся на ярмо и
Кому поведаем, как жизнь проводим? /И.Бродский/

Родиться бы сто лет назад,
И, сохнущей поверх перины,
Смотреть в окно и видеть сад,
Кресты двуглавой Катарины,

..., икать
От наведённого лорнета,
Тележку с рухлядью толкать
По жёлтым переулкам гетто,

..., а если нет,
То пейсы переделать в бачки,
И перебраться в Новый Свет,
Блюя в Атлантику от качки. /И.Бродский/

Агата Кристи Ак   03.08.2013 19:34   Заявить о нарушении

Стихотворения у меня не нарочно заканчиваются посреди строки, а сами по себе. Если говорить о грамматике, то я первое вдохновение своё получала от Цветаевой, еле потом вышла из подражания ей, так у Цветаевой вообще без конца строка посредине слова заканчивается. Вот она, пишут, нарочно над этим работала, чтобы внимание читателя спотыкалось, останавливалось, и вот, приходилось бы перечитывать.

Если же говорить об отношениях к примеру, то я смутно понимаю, что у меня в этих отношениях, после рухнувшей светлой и чистой любви к Льюису. Наверное, я не столько хочу отношений, сколько общаться всем вместе. сексом тоже можно заниматься. После трёх лет сексуальных этих мыслей монашеских и извне приходящих идей и образов - уже не лимитирует.

Музыку стиха.. А если в эту музыку вшито настоятельное психологическое пожелание тебе, как тебе жить и что чувствовать? А в свободную любовь ничего такого не вшивали, т.к. не предполагали, что, эти, тонкочувствующие натуры вроде меня станут заниматься свободной любовью. Я, знаешь ли, разрушаю вообще не музыку, а какое-то постоянно накатывающее мерзкое, уродливое наваждение, ещё имеющее наглость сравнивать себя с музыкой стиха.

Агата Кристи Ак   03.08.2013 19:41   Заявить о нарушении

Люблю раннюю Цветаеву, поздняя - "выносит мозк". Конечно, можно восхищаться мастерством, но любить и восхищаться - разные вещи. Я и Ахматову (мою самую-самую) тоже люблю раннюю. Недавно умер А.Кобенков
,случайно узнал об этом на этом сайте, я его многие стихи наизусть с юности помню. Так вот "позднего" его я совершенно не приемлю. Я так думаю: это - тенденция. С ростом мастерства, с опытом теряется искренность выражения, мироощущение ребенка ярче и богаче взрослого. Наверное, так и в поэзии. Есть поэты с врожденным гениальным вывихом мозга - Вознесенский, например, у него просто уникальная образность мышления /...И небоскребы сталактитами на брюхе глобуса висят/, а есть - сознательно выносящие "мозк" читателю , типа твоего любимого Бродского. /http://www.lib.ru/BRODSKIJ/present.txt/ Для любителей шарад и загадок - самое то. Тут мы, наверное, с тобою антиподы. Впрочем, "в любви, как и в мире электронов, противоположности притягиваются" /Морли Каллаган, кажется.

Олег Радченко   10.08.2013 16:56   Заявить о нарушении

Цветаева всё преодолевала в жизни мощным напряжением воли. В Эмиграции у неё были проблемы с творчеством, в первую половину дня строки пачками в готовом варианте приходили, но нельзя было писать, потому что нужно было заниматься хозяйством и детьми. А вторая половина дня была свободное, но зато и в голове становилось так же свободно и пусто. Цветаева это всё преодолевала мощным ритмом, и вообще у ней стихи стали тяжеловесны и малоизящны. Кроме того, Цветаева пыталась, такими стилевыми экспериментами, выразить какую-то такую невыразимую суть каких-то не называемых ощущений и впечатлений

Да разве я то говорю,
Что знала, пока не раскрыла

Рта, знала еще на черте
Губ, той - за которой осколки...
И снова, во всей полноте,
Знать буду, как только умолкну.

МЦ "Куст"

А мне от куста - не шуми
Минуточку, мир человечий! --
А мне от куста - тишины:
Той, - между молчаньем и речью.

Той, - можешь - ничем, можешь - всем
Назвать: глубока, неизбывна.
Невнятности! наших поэм
Посмертных - невнятицы дивной.

Невнятицы старых садов,
Невнятицы музыки новой,
Невнятицы первых слогов,
Невнятицы Фауста Второго.

Той - до всего, после всего.
Гул множеств, идущих на форум.
Ну - шума ушного того,
Всe соединилось в котором.

Как будто бы все кувшины
Востока - на лобное всхолмье.
Такой от куста тишины,
Полнее не выразишь: полной.

МЦ "Куст"

Пастернак писал, что, если бы Цветаева не умерла, она из этих своих стилевых поисков обязательно вышла бы на следующий этап - к пушкинской простоте, но обогащённой опытом стилевых экспериментов.

*
Цветаева своим мощным творчеством и идеологией захватывала умы

я не любил жлобства, не целовал иконы,
и на одном мосту чугунный лик Горгоны

казался в тех краях мне самым честным ликом.

И.Бродский

Но это, как-то... До определённого только предела можно воодушевляться цветаевским соображением на тот счёт, что ей отвратительны все слова с корнем "благ", вроде того

Амуры крылышками плещут,
Резвятся бронзовые нимфы -
Архитектурный срам и стыд

М. Щербаков

А в какой-то момент уже больше не можешь оправдать происходящее с тобой ни цветаевским отвращением к корням "благ", ни отвращением к корням "благ" своим собственным; и делишь с Цветаевой её состояния посмертные, смутно надеясь, что это не беспрерывные у ней состояния, а припадки - дикое отчаяние, и почему приходит тебе соображения о пустых громадных залах метро, поезда в тоннелях свистят и воют, эхо под потолками множится.

*
Бродский увлекался стилевыми поисками Цветаевой, только прочтя разбор Бродского, я смогла понять, о чём написано "Новогоднее", которое на смерть Р.М.Рильке /"С Новым Годом - светом - краем - кровом!"/ Когда прочтёшь комментарий Бродского, то и сам понимаешь, насколько эмоционально сильная вещь; а не читав Бродского, вообще ни одной фразы нельзя понять что вот она просто значит.

Цветаева считала себя и ещё нескольких великими поэтами, которые одни могут вот так писать... о самой сути предметов, событий; мне иногда кажется, что Бродский, которому цветаевское творчество всю жизнь переехало, в тех и этих своих текстах издевается над цветаевским способом писать.

Дверь скрипит. На пороге стоит треска.
Просит пить, естественно, ради Бога.
Не отпустишь прохожего без куска.
И дорогу покажешь ему. Дорога
извивается. Рыба уходит прочь.
Но другая, точь-в-точь

как ушедшая, пробует дверь носком.
(Меж собой две рыбы, что два стакана).
И всю ночь идут они косяком.
Но живущий около океана
знает, как спать, приглушив в ушах
мерный тресковый шаг.

И.Бродский

А вообще у Бродского волшебные стихи, наполненные внутренним светом и подробным ощущением момента.

Провинция справляет Рождество.
Дворец Наместника увит омелой,
и факелы дымятся у крыльца.
В проулках - толчея и озорство.
Веселый, праздный, грязный, очумелый
народ толпится позади дворца.

И.Бродский

Пришел сон из семи сел.
Пришла лень из семи деревень.
Собирались лечь, да простыла печь.
Окна смотрят на север.
Сторожит у ручья скирда ничья,
и большак развезло, хоть бери весло.
Уронил подсолнух башку на стебель.

То ли дождь идет, то ли дева ждет.
Запрягай коней да поедем к ней.
Невеликий труд бросить камень в пруд.
Подопьем, на шелку постелим.
Отчего молчишь и как сыч глядишь?
Иль зубчат забор, как еловый бор,
за которым стоит терем?

Запрягай коня да вези меня.
Там не терем стоит, а сосновый скит.
И цветет вокруг монастырский луг.
Ни амбаров, ни изб, ни гумен.
Не раздумал пока, запрягай гнедка.
Всем хорош монастырь, да с лица — пустырь
и отец игумен, как есть, безумен.

И.Бродский

Агата Кристи Ак   20.12.2014 20:53   Заявить о нарушении

Привет, Агата! Рад тебе. В самом деле. Знаешь, я ведь ничего против Бродского не имею - наверное, не дорос. И не факт, что дорасту... Для меня он сродни Черному квадрату Малевича.
То есть понимаю, что быдло разводят, и он, гений, улыбается, но опать почему-то не хочется.
Может быть он гениален с точки зрения техники написания, но... почему не цепляет, если гениален? Я ведь - среднестатистичный, более того, с какими-то потугами на исключительность - ведь сам же стишененками( пусть и не - мягко говоря - совершенными) перебиваюсь?
Вопросы риторические, все равно как если бы ко мне девчонка доколупалась: есть ли смысл в футболе? 22 идиота один мяч гоняют, и сотни тысяч болеют.
Ответь что-нибудь:)

Олег Радченко   20.12.2014 23:12   Заявить о нарушении