Вломили пять лет...

          Именно так прокомментировал приговор по делу Алексея Навального президент Путин, прибывший днём 2 августа 2013 года на озеро Селигер, чтобы пообщаться с участницами и участниками ежегодного молодёжного лагеря.
          На этот раз в качестве транспортного средства он выбрал самолёт-амфибию Б-200, который произвёл настоящий фурор на участников форума. Когда лайнер приводнился, к нему подплыли несколько лодок, в одной из которых находился глава МЧС Владимир Пучков; к нему и подсел президент.
          Встреча Путина со специально отобранной молодёжью проходила, как и все его мероприятия, по известной схеме и отличалась тотальной заорганизованностью. Как отмечает корреспондентка "Ведомостей" Лилия Бирюкова, президенту задавались довольно скучные вопросы, причём некоторые молодые люди сбивались и порой даже толком не могли объяснить, что бы им хотелось спросить у Путина. Вопросов о политике было не слишком много; в основном речь шла об экономике, патриотизме, а также об учебнике истории...
          Некоторое разнообразие в чуть монотонную встречу, которая была, очевидно, задумана как "импровизированная"  пресс-конференция, внёс решительный молодой человек, который без обиняков спросил у президента: "Положа руку нА сердце, скажите честно, Навальный - это Ваш проект?" В ответ на хохот присутствовавших Путин не нашёл ничего лучшего, чем повторить то, что он уже однажды говорил: "Каждый конкретный человек, если он и является чьим-то проектом, то только проектом своих родителей". В качестве реакции возник ещё больший хохот и даже выкрики "браво!", хотя ничего нового или оригинального в данной фразе и не  содержалось.
          Гораздо интересней показалось следующее высказывание Путина: "Мне показалось странным, не скрою, что один из проходивших по этому делу фигурантов, который начал сотрудничать со следствием, получил четыре с половиной года условно, а второму фигуранту, о котором Вы упомянули, ВЛЕПИЛИ ПЯТЬ ЛЕТ РЕАЛЬНО. Но это суд сам должен определить, кто там и как".
          Эта фраза президента сразу же привлекла к себе внимание дотошных обозревателей и экспертов, которые уловили в ней какие-то новые нюансы. Никого уже особо не удивило, что президент (в который уже раз!) прибег к жаргонному и резко сниженному в стилистическом отношении выражению, свойственному прежде всего деклассированным элементам, как сказали бы раньше. Помнится, в прошлом году, говоря о приговоре по делу ненавистных ему Pussy Riot, он - к удивлению многих - употребил фразу "влепили двушечку".
          Едва ли не более интересным показалось то, что президент сознательно (или: подсознательно?) так ни разу и не произнёс ещё фамилии своего злейшего политического соперника Навального. Он неоднократно прибегал к нейтральным обозначениям типа "другой обвиняемый" или "фигурант", но ни разу ещё не наз(ы)вал его прямо по имени. Психологи истолковывают это по-разному. Некоторые считают, что он боится его или каким-то образом хочет задобрить его, понимая, что рейтинг Навального медленно, но неуклонно растёт и "шутки с ним плохи". По другой версии, Путин демонстрирует в данном случае остатки некоего (полу)мифического сознания, которое предпочитало не называть прямо своих врагов, включая нечистую силу, по принципу: Если не произнести имя чёрта, то он и не явится. Скорее всего мы имеем здесь дело с так называемой "табуизацией", широко распространённой у древних людей, т. е. вербальной маскировкой нежелательных явлений или объектов реальности.
          Отвечая на вопрос корреспондента столичной радиостанции "Бизнес FM" о том, является ли действительно Навальный "проектом Путина", политэксперт Константин Калачёв заметил, что если Навальный и является чьим-либо проектом, то только "проектом самого себя". Однако это не значит, что другие не хотели бы использовать его в своих целях (как это было в случае с германским кайзером Вильгельмом, который очень даже умело использовал Ленина и его большевиков в своих, чисто корыстных целях). Совершенно очевидно, добавил К. Калачёв, что Навальный - это не проект Путина, хотя кое-кто этого, возможно, и хотел бы.
          А вот что сказал по этому поводу в беседе с той же радиостанцией директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин: Власть сейчас немного обеспокоена в связи с перспективами того, что она сама допустила Навального до московских выборов. Есть вероятность того, что ситуация может выйти за те рамки, которые она отвела ему (т. е. получить свои 10 - 15% голосов и вновь отправиться отбывать пятилетний срок заключения). Налицо тревога относительно того, что Навальный выйдет за рамки предписанного ему сценария. Наверно, именно поэтому Путин и вспомнил о попе-провокаторе Гапоне. Если читать между строк, то можно эту фразу понять так: будучи загнанным в угол, Навальный может пойти на крайние радикальные меры и, по мнению власти, "подставить" тех людей, которые за ним пойдут.
          Несколько странным и многозначительным показалось заинтересованным наблюдателям и нарочитое упоминание Путиным второй жены Петра I - Екатерины I, которую он якобы получил чуть ли не в качестве трофея (на самом деле - из рук своего приближённого князя Меньшикова). Однако президент почему-то не упомянул того факта, что за год до своей смерти Пётр заподозрил свою вторую жену в супружеской неверности с камергером, который был казнён (якобы по другому поводу), и даже близко не подпускал её к себе, соизволив простить её лишь на смертном одре.