Неправильный сонет

Ну, симметричный диссонанс - это тоже своего рода "правило"
А вообще, здесь обыграна расхожая голливудская фраза, например, из
"Самоволки" с Ван-Даммом: "Правила знаете? Правил - нет!"

Гольгертс   01.08.2013 10:49   Заявить о нарушении

Но все-таки диссонанс!!!...как бы он ни был прикрыт Ваней Даммом)))

Так все-таки "прАвило" или "правИло"? - мне как неправильной даММе
это жу-утко интересно...))

Пани Сова   01.08.2013 12:50   Заявить о нарушении

Красота диссонансной рифмы - дело вкуса и слуха!
Ибо, диссонанс, как и обычная рифма, разделяется на точные /глубокие/
и приблизительные /бедные/. Когда в фонеме совпадают ВСЕ звуки /звуки/,
кроме ударной, самое известное: яблоко/облако - то такое созвучие,
лично для меня предпочтительней любой "классической" рифмы.
Кроме того, в условиях непременной вторичности всех точных рифм,
именно, разумное симметричное использование диссонанса может
обогатить звучание, здесь возможна перекличка со смежными строками,
да и много других хитроумных построений. А насчёт прАвило/правИло -
это уже разноударная омоформа, приём, кстати, также достойный внимания. ))

Гольгертс   01.08.2013 16:38   Заявить о нарушении

Ответ не полный:

пытала я о сути, не о форме,
о нерве, не об омоформе,
о праве править
балЫ и бАллы,
о праве слово
вносить в анналы...

С ожиданием.....Н.П.))

Пани Сова   01.08.2013 17:04   Заявить о нарушении

Однако, вот несколько отзывов на мои стихи, например: "У Вас очень смешная привычка объяснять свои стихи"
или: "Читатель вправе видеть своё".
Так что "по сути" - а надо ли?
Нет, я не то, что бы "нарцисса" включаю, мол, всё в моих текстах
и всякое такое - просто восприятие может испортиться... наверное...

Гольгертс   01.08.2013 18:51   Заявить о нарушении

...если "Читатель вправе видеть своё" - пусть видит, не будем ему мешать своим объяснением...
...но если читатель хочет видеть ВАШУ подоплеку...ВАШЕГО стиха - наверное, стОит ответить ему что-нибудь вразумительное и удовлетворить его желание увидеть в ВАШЕМ стихе ВАС, а не себя. Или я не права?

Пани Сова   01.08.2013 19:37   Заявить о нарушении

Хорошо, хорошо! Правда, опять немного "по-умничать" придётся.
Есть такой подход к стихосложению, к его эстетическому восприятию,
как к поэзии по строгим классическим канонам, фонетическим и семантическим
"лекалам", как то: негласный запрет на инверсии, использование только
проверенных метафор /аллегорий/, строгое соблюдение версификации,
отсутствие любого ассоциатива, не говоря уже о "двоякости" прочтения.
Лично мне, как читателю, нечего делать в таком стихе, а уж как автору,
тем более! Антитеза этому подходу - поэзия символизма или же суггестивная
лирика, которая предполагает сотворчество читателя, наличие общих
систем ценностей, как этических, так и эстетических. Отсюда и термин:
"Созвучные сердца!". Так что мой "неправильный сонет" - это своего рода
обращение к такому вот критику-ретрограду. Ибо сонет - это квинтэссенция
классических запретов, тех самых "правил". Хотя если разобраться,
разве возможно сыграть что-либо оригинальное одним пальцем и только
по белым клавишам в строго заданном размере?

Гольгертс   01.08.2013 20:34   Заявить о нарушении

Вы не представляете, как отрадно мне это слышать от Вас ...который мне... отъявленной импр...сюр...анарх...анахр...etc, читал лекцию о необходимости просчитывать все сердечные свои ритмы(той, у которой пожизненная аритмия)... Единственное, что нужно понять: аритмия -это не болезнь. Это просто другая форма существования...(Тьфу на меня!- "форма"- таки меня доконает)
Ну вот... и я поумничала...на свой манер...

Творения Ваши меня завораживают своей многослойностью, подводными течениями и сюром, хотите того или нет... Ну ладно, не буду демонстрировать СВОЙ взгляд на Ваши стихи...или песни?))

Пани Сова   01.08.2013 21:44   Заявить о нарушении