О Карле Марксе и марксианах...

Я плохо спал! Переживаю...
Чего-то там я написал!
Своей стране отдать мечтаю,
В подарок, то что рассчитал!
Смешные люди Карлом Марксом
Всё "развлекают" наш народ...
Сергей Лисовский, вон, дорвался:
Из "Капитала" всё поет!
Нам, отхватившим этой пиццы,
С клочками грязной бороды,
Не надо слишком-то стремиться
К нырянию вглубь плохой воды!
И соблазняться Карлом Марксом
Смешно, когда уж есть итог...
Облом чудовищный со счастьем
Давно пришел к нам на порог!
И изучение ошибок
Важнее, чем тупой снобизм...
А то еще других попыток
Не избежать, и коммунизм
Опять вспорхнет, как птица Феникс,
На окровавленный забор...
А, там, глядишь, Железный Феликс
Сдаст РБК под приговор...
26.07.13.
Примечание: на ТВ канале РБК затеяли передачку "Капитал",
я им отвечаю... По возможности кратко. Читать
700 страниц - это издевательство. Текст следует ниже.
 
    К. Марксу, без любви и особого почтения…
          Содержание
1)ДВЕ ВЕЛИКИХ ОШИБКИ КАРЛА МАРКСА
2)СКОЛЬКО СТОИТ КОММУНИЗМ?
     1.Две великих ошибки Карла маркса
  У меня с Карлом Марксом напряженные отношения с детства. Эта его чудовищная борода всегда настораживала. Потом я узнал, что я не одинок в своей неприязни к этому  великому экономавантюристу. Ещё в начале прошлого века Герберт Уэллс грозился написать книгу «Острижение бороды Карла Маркса», но как-то у него руки не дошли. Не успел.
  Я не собираюсь выступать в качестве брадобрея (или вернее марксобрея), но откровенно говоря, во всем наследии Маркса  у меня не вызывали и не вызывают оппозиции только три положения:
1) Право собственника реализуется через право распоряжаться прибавочной стоимостью.
2) При одном проценте прибыли капитал ведет себя вяло, при десяти делается оживленным, при ста положительно готов свернуть себе шею. И нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал при прибыли в тысячу процентов.
3)Идея это товар особого рода – ее стоимость возрастает по мере применения.
   То есть, в отличие от материальных вещей, идея не амортизируется, а, напротив, становится капиталом, склонным к неограниченному росту. Маркс только в этом тезисе утаил одну важную деталь. Всё будет происходить так, как он изложил, если только в идею заложен положительный (если хотите, созидательный потенциал). Если это не так, то идея превратится в ядерную ракетную боеголовку с разделяющимися и разлетающимися  смертоносными головными частями.
   Когда творение Маркса «Капитал» в незапамятные времена прочел его приятель М. Бакунин, то он там же сказал Марксу: «Если твою затею, Карл, реализовать на практике, получится самая страшная диктатура, которую когда-либо знало человечество!» Бакунин, как умный человек, разглядел все опасности коммунистического кагала сразу, хотя Р.Пайпс и не написал еще свою знаменитую книгу: «Собственность и свобода».
   И вот в России реализовали марксианский кагал! С парткагальными собраниями, с конфискациями и обезоруживанием населения, и с массовым террором. Пришлось для подавления сопротивления прежнего собственника установить в стране России, переименованной в СССР. типичный оккупационный режим. При очень плохом уровне организации все в СССР окончилось катастрофой, в руках малограмотных и некомпетентных «вождил». Их и вождями-то называть неудобно! Уровень знаний у "вождил" был чудовищный! Как можно было в конце XX века, например, занимать деньги в расчете на негарантированное никем и ничем подорожание нефти? Низкие цены продержались 14 лет и кагал с его собраниями и демонстрациями под красными тряпками накрылся. Хорошо еще, что это произошло без астрономических жертв. Так, по мелочи,кое-кого придавило…
   Так в чем жестоко и непредумышленно ошибся Карл Маркс?
   А он непрерывно твердил об антагонистических противоречиях между трудом (трудящимися) и капиталом (капиталистами). Эти противоречия должны были закончиться мировой революцией и уничтожением капиталистов, как класса, а заодно и их же, как живых людей! Лес, когда рубят, то щепки летят! Крылатая фраза марксиан разного пошиба. Трупы вместо щепок, это совсем не страшно! Важно водрузить над Землею «красное знамя труда» любой ценой!
    Экономика тогда была еще плохо изучена. Не было ужасного опыта функционирования марксианской оккупационной экономики, якобы развивающейся без всяких кризисов! Тысячи «экономистов» в СССР кормились, расписывая преимущества социалистической экономики, и пили коньяк после защиты «дурсертаций» (называть эту их хренотень диссертациями, язык не поворачивается). "Назащищали" этих «дурсертаций» десятки тысяч! А экономику свою защитить не удалось! Она сначала получила нокдаун, а после тяжелейший нокаут и впала в кому. Подчеркиваю; всего лишь в кому,а не в вожделенный коммунизм! Между комой и коммунизмом разница громадная! И не только в количестве букв в словах, обозначающих эти замечательные состояния.
    Маркс не понял главного, что экономика, даже в своем естественном виде (без совхозов, парткомов и КГБ) совершенно антагонична по отношению к человеку. Она его добивает, производя водку, табак, наркотики, создавая вредные производства и страшное смертоносное оружие.
    Какие-то папуасы, не найденные еще назойливыми путешественниками, не знают что такое телевизор и баночное пиво, а живут счастливо вполне. А потом появляется экономика и счастливая жизнь под откос! Экономика подчиняет себе человека и требует массовых производств для снижения издержек. Круг замкнулся и начинается бег по этому кругу, и для каждого человека в отдельности, и для всего человечества в целом. Этот бег нельзя прекратить, как нельзя прекратить крутить педали велосипеда. Велосипед немедленно упадет!
Однажды запустив это бешеное вращение производства-потребления, его уже не остановить. Можно только пытаться как-то лучше им управлять, обуздывая эти экономические вихри, о которых всё чаще говорят специалисты.
   Перестреляв одних управляющих, а потом и других ничего не добиться! Надо учиться управлять велосипедом! Вон, что в цирке вытворяют циркачи, на этом нехитром аппарате. Значит можно? Вместо виртуозов расстрелов (типа капитана Матвеева или незабвенного Магго) нужны виртуозы другие: велосипедисты и инструкторы по их подготовке. Стрельбе может обучиться любой дурак, а полудурок, так и вообще запросто. Виртуозному вождению велосипеда (или экономики) не всякого и мудреца научишь.
    А чем симулировать учащихся? Известно: кнутом и пряником! Кнут это бедность, пряник это заманчивый коммунизм, где всё, включая и эти пряники, по потребности! Маркс объяснил, что для впадения в коммунизм надо учинить революцию, а Великий И Ужасный его ученичок (ВИУ) добавил в букетик прелестей еще и гражданскую войну. И дело в шляпе! Но все они: любители войн, революций и расстрелов, прошляпили главное. Коммунизм это всего лишь инвестиционный проект, и никакое не их марксианское экскрементально-экспериментальное светлое будущее, тем более всего человечества.
    Обыкновенная, возникшая естественным путем, как возникают в природе трофические (пищевые) цепи, экономика обменов (рыночная экономика), если ею управлять виртуозно,
держится и не падает. Правда, для ее создания в виде, удовлетворяющем почти всё население, а не «тысячу семей в Москве» (цитата из Явлинского), надо, например, в России инвестировать $ 34 трлн. ( то есть по миллиону долларов на каждую семью).
Инвестируйте, и получайте ваш коммунизм или еще, как хотите это называйте, но это должна быть благополучная жизнь для людей. Для инвестирования таких деньжищ  надо от 150 лет до 40! Смотря как действовать. И никаких расстрелов, никаких конфискаций и реквизиций и без массового голода с массовыми же смертями.
   Наивный Маркс и его непутевые последователи марксиане, хотели только уничтожить капитализм (то бишь ни в чем не виноватую рыночную экономику, больше ничего они не умели и не могли), заодно они хотели вырезать людей, считавшихся эксплуататорами-капиталистами. А оказывается, надо было учиться вождению велосипеда в экономическом цирке. И еще надо понимать, что заставить людей работать в антагонистичной к ним рыночной экономике можно либо палкой с гвоздями, либо умеренной инфляцией. Ну, чтоб она не вводила людей в отчаяние, она должна быть умеренной.
   Непоследовательность Маркса выражается еще и в том, что он сам писал: «налоговые реформы – это конек буржуазного реформизма», то есть он видел, что у него на глазах идет поиск вариантов лучшего распределения ресурсов, которых вечно не хватает, в обществе. На основании чего в его волосатую голову въехала мысль, что не могут быть найдены варианты распределения и перераспределения, приемлемые для подавляющего большинства населения? Ведь отъявленные виртуозы и на одноколесном велосипеде ездят, да еще как!
    Маркс поленился посчитать, а, может, просто и не знал,  как это сделать, чтобы описать в количественных оценках, что это такое коммунизм. Этот его прокол и привел его и его учеников-марксиан к различным, зачастую ужасным и кровавым крайностям. Я исправил ошибки Карла Маркса и первую, и вторую. 1)Антагонизм не между людьми, а у людей и рыночной экономики. 2.Коммунизм это не социальноистребительный проект, а инвестиционный проект.  За цифру в $ 34 трлн., необходимую для учинения коммунизма в России, я ручаюсь! Стоит их разумно вложить и вот оно: светлое настоящее. А, когда людям есть чего жрать, видны пути доступа к ресурсам и к управлению ими, то желание у них убивать друг друга заметно ослабевает.  Что и требуется доказать. 
          2. Сколько стоит коммунизм?

Если хочется что-то построить, например, коммунизм, то нужно, естественно, составить план и смету, иначе вся затея станет обычной авантюрой без шансов на успех. После того, как смета будет проверена, станет понятно, стоит ли овчинка выделки.
ВИУ (Великий и Ужасный Вл. Ильич Ульянов) считать явно не умел. Таких юристов, у которых с устным и даже письменным счетом плохо, хоть пруд пруди. Сегодня мы уже знаем, чем все заканчивается, если их допустить  до какой-либо, даже самой простенькой стройки.
Поэтому мы поступим иначе. Во-первых, условимся, что коммунизм это не какой-то там лозунг, лишенный, практического смысла, а обыкновенный инвестиционный проект. Цель этого проекта (или даже целевой программы), устройство хорошей жизни, для много страдального великорусского народа, и не только для него, но и для других народов России, желающих присоединиться к строительству.
Во-вторых: установим критерии этой хорошей жизни. Что же это такое? Это не господство какой-то наглой партии, и ее зажравшихся вождей, а хорошая зарплата у подавляющего числа людей, приличное жилье и нормальные условия жизни для детей и пожилых. И все! А как это называется, не имеет никакого значения (У Эрхарда это называется «благосостояние для всех»).
Итак, для того чтобы, например, получать зарплату $3 тыс./мес. надо иметь рабочие места в которые инвестировано по $300 тыс. таким образом для двух рабочих мест на семью нужно $600 тыс.. Почему нужно 2 рабочих места, тоже можно объяснить… Мужчины не вечны, они иногда просто уходят за сигаретами и не возвращаются, а иногда уходят на 8 метров в землю вместе с самолетом. Работа для женщины – это страховка, которую не надо ждать или выпрашивать. Без этой страховки один путь: на панель…
Дальше проблема жилья. Минимум нужно 150 м2. с подвалом, где есть мастерская и все, что нужно для умельца. Сегодня мальчик Петя видит папу, сидящим на диване, открывающего зубами пивные бутылки и диким голосом кричащего: «Гоол!!!» и Петя думает: вот она такая и есть настоящая жизнь! Петя в упор не видел и не знает, где и как папа зарабатывает на жизнь. Да еще иногда папа еще и подписку дал «о неразглашении»…
Что выйдет из Пети, выросшего в такой бетонной норе с тремя трубами: холл., гор., и смешанная? Мало что хорошего!
Это не сельский Петя образца начала XX века. Тот Петя с 3-х лет посильно участвовал в хозяйственном процессе. Пас гусей, таскал ряску для уток, смотрел за курами. Дальше он начинал ухаживать за овцами и свиньями. Таскать воду, колоть дрова и так далее. Лет в 15-16 Петя уже был вполне готов заменить в хозяйстве родителей. Все происходило совершенно естественным путем, тем более, что труд был простым (традиционным), которому дети обучались по мере взросления от родителей. Сегодня этого уже нет. И это не вернуть.
Но если в доме будет мини мастерская, участок с деревьями и дорожками, и много чего еще…то папа возьмет Петю за руку отведет в свою мастерскую и на глазах у Пети сделает, например, скворечник или совочек, покажет, как посадить кустик. Папа – волшебник! И у Пети восторг останется на всю жизнь и желание быть похожим на папу поведет его по жизни!
Значит обосновали 150 м2 по $1,5 тыс./м2. итого $225 тыс. Если дороже: это уже от Лукавого или просто грабеж, который в России именуется архитектурно-строительный бандитизм.
Дальше следующая проблема: образование детей, это очень важная тема. На двух детей надо потратить минимум по $50 тыс. всего выйдет $100 тыс.
Еще нужно не забыть о пожилых людях, которые представляют собой кладезь жизненного опыта. Но если человек 20 лет отстоял у ванны хромирования, мозги уже захромированы начисто. Значит, этот человек нуждается в реабилитации. И, пройдя ее, он еще немало лет будет вполне адекватен. Он сможет передать внукам свой бесценный жизненный опыт и многому сможет их научить. А внучки, так те могут захотеть научиться вязать, вышивать, шить и готовить нестандартную и полезную еду. Да мало ли чему, надо научить подрастающее поколение. Были ведь когда-то и бабушки говорившие на французском или итальянском языке. Где-нибудь, может, еще и остались.
Минимум на одного пожилого выйдет по $37,5 тыс. на человека. Итого на пожилую пару $75 тыс.. Это не так и много. Если вспомнить, сколько брошенных барских усадеб, пригодных для превращения в пансионаты и дома отдыха, имеется в России. Будем ждать, пока это все погибнет окончательно??? Или будем это восстанавливать и превращать часть из них в реабилитационные центры.
В результате вышеизложенных предварительных соображений получается таблица потребности в инвестициях.
 
Целевая группа         Направление инвестиций Сумма
Работоспособные Рабочие места 2;$300 тыс. =$600 тыс.
Семья                Жилье         150;$1,5 тыс. =$225 тыс.
Дети                Образование 2;$50 тыс. = $100 тыс.
Пожилые                Реабилитация 2;$37,5 тыс. = $75 тыс.
                Итого     около   $1 млн. на семью
 
В России согласно данных статистики около 34 млн. семей. Если для 34 млн.;$1 млн. = $ 34 трлн.. Получается весьма внушительный итог. Что это за $34 трлн.? А это потребность в накопленных инвестициях без учета их износа и выбытия, за весь период строительства. Выкладывайте $34 трлн. и получите коммунизм!!! И это не какие-нибудь «Ширли-мырли» с бриллиантом размером в полведра и идиотскими ужимками актеров.
Простой подсчет показывает: потратьте каких-нибудь 150 лет и получайте искомое «светлое будущее». И в течение этих 150 лет никаких чеченских походов и щедрых раздач, типа 20 трлн. руб. на ВПК до 2020 года.
Разумная политика и упорный труд. И еще одна деталь, как пример: ФРГ вложила в бывшую ГДР уже $2,5 трлн. и процесс еще не закончился. Уровень жизни в «новых» землях все еще уступает этому показателю в «старых» землях.  А там людей в 10 раз меньше, чем в РФ, а уж про территорию и говорить нечего. Так что цифра $34 трлн. при простом сравнении выглядит вполне реалистичной.
Немного огорчают сроки? Так есть вариант. Если, будет инвестировать только государство, может и 150 лет не хватить.
Если подключится население, то все может произойти даже быстрее. Россия может поддерживать уровень инвестирования в 2 раза боле высокий, чем ФРГ, если будем трудиться организованнней. Ну да, сумма весьма велика, но если инвестировать по $250 млрд. в год,  снова выходим, на эти. как заколдованные ;150 лет.
Вот если  бы в 1917 году все хорошо посчитали, не занимались безумствами и преступлениями, то оставалось бы совсем немного до заветного рубежа. А так, еще упираться и упираться!
Если ухитриться по $1 трлн. инвестировать ежегодно, то можно уложиться в пределы жизни одного поколения. Но тогда надо ударными темпами подтянуть ВВП до $4 трлн./год. Китайцы это сделали за примерно 30 лет. Если последовать их примеру, то за следующие 30 лет, можно и отхватить этот самый гипотетический «коммунизм» в натуре. Но китайцам, например, с их 300 млн. семей понадобится при линейном раскладе 300 лет, при прогрессии они могут уложиться лет в 70. Следует вспомнить, что много населения это не всегда хорошо. Им, в результате, их многочислености нужны колоссальные инвестиции в $300 трлн.. Эту цифру трудно вообразить даже. Но выхода другого, как вкладывать в людей и для людей, нет и быть не может. Вот оно и решение, обещанное в начале. Но еще потребуются материальные ресурсы такие, как: вода, еда, ткани и всякие полупроводники… А это отдельный, дополнительный и очень сложный китайский вопрос. Пускай-ка попробуют на него ответить…
А вот еще полезная информация, Музе которой я служу изо всех сил...

http://www.stihi.ru/2013/07/26/3318