Рациональное природопользование

Об охотниках и рыболовах. Тема весьма обширная, чтоб ограничиться одним стихом.

Лето выдалось славное, жаркое, благословенное. Небо синее без единого облачка, иногда голубое с облачными перьями, иногда с похожими на последствия ядерного взрыва огромными облаками, но всегда, вернее почти всегда ясное, чистое и только крайне редко, после дождя, окрашенное в серый цвет, понурый и для человеческого настроения угнетающий; природа животрепещущая, растущая с невообразимой скоростью, для Таймыра невообразимой высоты и богатства лиственного покрова; вода в Енисее свежайшая, от одного заплыва в которой, после жаркого дня тело остывает и в венах пробуждается кровь, и как будто в этой воде остаются все невзгоды, заботы, и усталость, и беспокойство. И право, нет никакого желания писать о политике. Но требуется, жизненно-важно требуется, и не совсем о политике, скорее о жизни простых рыбаков и охотников, для которых это занятие является основным способом пропитания.
Конечно, если мы представим депутата, или просто весьма обеспеченного человека, с вертолета отстреливающим оленей, причем не из ружья, а из автомата Калашникова, не из острой жизненной необходимости, а только так - для веселья, и поэтому бросающим убиенных животных на месте убийства, у нас этот факт вызовет возмущение, негодование, но на самого депутата, скорее всего, это возмущение не произведет впечатления и существенно не повлияет, потому что, по собственному убеждению, он принадлежит к правоимеющим. Тем не менее, как я сам полагаю, и как, наверное, полагают многие, такое отношение к животным является преступлением. Преступлением не только против окружающей среды, а еще и против тех малообеспеченных семей, которые могли бы использовать эту добычу для удовлетворения собственных нужд, для удовлетворения нужд своих детей. Но так как наш депутат - персонаж вымышленный, мы не можем предъявить ему никаких обвинений, да и не могли бы, наверное, если бы даже и не вымышленный, с учетом нашего невысокого социального положения.
Впрочем, как я уже обещал, речь пойдет не о людях обеспеченных, явно, что в мясе и в шкуре оленя остро не нуждающихся, а если и нуждающихся, то имеющих возможность за деньги, без риска для жизни, приобрести сколько нужно, или о владельцах ресторанов, отстреливающих амурских тигров или медведей лишь для того, что покрыть пол своего заведения или подарить шкуру убиенного животного любовнице. Ни в коей степени речь не о них, а о простых рыбаках, для которых ловля рыбы, по сути, и пропитание, и возможность на вырученные деньги обуть, одеть своих детей.
Стремительное развитие цивилизации с огромной силой и мощью вытесняет аграрно-животноводческую сферу и упрощает ее до инкубаторного способа выведения животных, чего уж говорить об охоте. Приверженцев такого способа зарабатывания на жизнь осталось не так уж много, и в нашей стране, и не только в ней. А между тем, этот способ, ко всем прочим трудностям, - приобретению всякого рода лицензиям, еще и опасен. Бывает так, что по ошибке охотники стреляют друг в друга, и тем самым наносят друг другу увечья. Однако такие факты скорее исключение из правил. Наиболее распространены случаи, когда животное убивают из-за языка или из-за рогов, которые еще не выросли, но представляют огромную ценность для приготовления какого-нибудь лечебного снадобья.
Безусловно, что ради языка убивать непозволительно, хоть и деликатес (нельзя из своего желудка делать себе Бога). Но все же я предполагаю, что на подобного рода поступки охотников толкает невозможность приобрести лицензию на большее количество животных - бюрократическая трудность, если позволите так назвать. Ведь если бы они имели возможность убивать большее количество животных, то и бросать здоровенные туши, диетического мяса, было бы крайне глупо и опрометчиво с их стороны. Однако такие картины знакомы многим жителям севера. Тем не менее, этим занимаются вопреки закону, потому что по закону, да и по закону совести - такой подход, по существу, проявление крайней глупости и жестокости. Для жителей поселков олень, как говорят они сами, это все. Это и пропитание, и одежда, и по- своему ценное животное, и потому отношение к нему они имеют трепетное. В связи с этим обстоятельством, я полагаю что для коренных жителей поселков лицензии нужно вообще отменить, потому что они вредны и создают почву для коррупции и для зарабатывания на этом деле теми, кто жизнью на охоте не рискует.
По части вылова рыбы, я также считаю, что создание бюрократических трудностей усугубляет положение, потому что в тундре другого способа заработать просто нет, и это вынуждает людей заканчивать жизнь самоубийством от безвыходности. И, учитывая этот факт, я считаю, что лицензию на вылов рыбы нужно вообще отменить до определенного предела. Мгновенно, дабы не шокировать аргументирую свою позицию.
Один из моих знакомых, человек уже пожилой, много повидавший, приехавший на север в восьмидесятых годах, а то и ранее, рассказывал, что в те года, когда он только приехал, он приходил на Енисей и, наловив два мешка корюшки, покидал льдины. Теперь ситуация иная, и все ныне живущие об этом прекрасно знаю. Нынче и десяток на удочки - это уже неслыханная удача. Различные корабли и самое главное - ледокол сокращают численность рыбы до критической точки.
Бесспорно, кто-то из людей остроумных заметит, что коли ее молотит ледокол, так еще и вылавливать будут, то это же может сократить популяцию, и совсем уничтожить вид. Однако поспешу заметить, что такие выводы весьма спорны, потому что многая из той рыбы, которая была сварена горячей волной от ледокола, могла бы оказаться у людей в сетях. А между тем, таких людей не так уж много. И на прилавках Дудинских магазинов, порой, совсем нет свежей рыбы. Вот так и живем, на севере, а северной рыбы, почти, и не видит народ.

Дмитрий Швец 7   27.07.2013 18:28   •   Заявить о нарушении