Кареглазая осень

1. "Навороченность" - категория субъективная.
2. Употребление несовершенной формы, в определении которой Вы запутались в конце рецензии, не противоречит, как в данном случае, стройному построению предложения.
3. "Ждём, как дети" - ничему не противоречит, так как дети ждут с большим нетерпением, с большим, чем взрослые.

Шурши Ля Фамов   28.07.2013 19:09   Заявить о нарушении

По усталой траве, НАСТУПАЯ на звонкие ветки,
Кареглазая осень в оранжево-рыжих кудрях,
ПОДМИГНУВ переросшей семейке притихших опят,
Яркой хвоей махнула вослед убегающей белке.
Расстелил листопад ей к ногам золотые ковры,
В лёгком шелесте вальса ВСКРУЖИВ красно-жёлтые листья,
И под тяжестью туч небеса в перелеске повисли,
К буйству красок ПРИБАВИВ холодной осенней хандры.

Кареглазая осень, НАДЕВ золотистый кокошник,
Как прощальным крылом, ПОМАНИВ мимолётным теплом,
От смущенья зарделась, ПОПЛАКАВ холодным дождём,
И пустилась бежать, первым снегом БРОСАЯ в окошки.
ПОЧЕРНЕВ от земли, ЗАБЛЕСТЕВ на проталинах днём,
Неприветливый снег укрывает весёлую озимь.

1. Перебор, когда в одном (!) стихотворении деепричастные обороты в каждом предложении; по 2-3 в предложении; и до, и после глагола; в каждой части сложносочиненного предложения.
По контрасту вспомнилось:
«Под голубыми небесами
Великолепными коврами,
БЛЕСТЯ на солнце, снег лежит;
Прозрачный лес один чернеет,
И ель сквозь иней зеленеет,
И речка подо льдом блестит.
СКОЛЬЗЯ по утреннему снегу,
Друг милый, предадимся бегу
Нетерпеливого коня
И навестим поля пустые,
Леса, недавно столь густые,
И берег, милый для меня».

2. Читайте внимательнее.
НАСТУПАЯ – МАХНУЛА. Наступая - несовершенный вид; махнула совершенный.
ПУСТИЛАСЬ БЕЖАТЬ – БРОСАЯ. Пустилась бежать - совершенный вид; бросая – несовершенный.
ПОЧЕРНЕВ, ЗАБЛЕСТЕВ – УКРЫВАЕТ. Почернев, заблестев – совершенный вид, укрывает – несовершенный.
Мне нравится, когда стройно, но грамотно )).

3. Мы не в Бразилии. После того, как выпал первый снег - бабьего лета могут ждать только «взрослые дети».

4. «Усталую траву» - худо-бедно представила. А вот «звонкие ветки» – никак.

5. «Вослед» – устаревшее слово. К чему оно тут? Снова для стройности?

Рита Жарова   28.07.2013 22:09   Заявить о нарушении

Да!
И что?

Шурши Ля Фамов   28.07.2013 22:55   Заявить о нарушении

Да ничего, конечно. Просто мне нравится, когда стиль выдержан.

Рита Жарова   29.07.2013 00:21   Заявить о нарушении

Что же Вы, Рита Жарова, не отчихвостите Пушкина, сукина сына, за однородные, преимущественно глагольные, рифмы?

Кстати, об употреблении совершенных форм в сочетании с несовершенными вполне оправдано: "Фанера, пролетая над Парижем, рухнула на группу русских туристов" или тот же "под голубыми небесами", "блестя" в свете фар он вчера ложился, а сегодня "лежит" у Нашего Всё.

У меня такое впечатление, что Вам очень хочется найти изъяны в моих стихах, но то, что Вы находите, изъянами, по большому счёту, и не является, но отступать некуда и Вас несёт - Вы начинаете стыковать нестыкуемое, например - "Непонятно, зачем машина времени, если и без нее ВСЕМ ВСЕ ЯСНО?"; или доказывать очевидное - "бабьего лета могут ждать только «взрослые дети».

Шурши Ля Фамов   29.07.2013 21:55   Заявить о нарушении

"Что же Вы, Рита Жарова, не отчихвостите Пушкина, сукина сына, за однородные, преимущественно глагольные, рифмы?".
Это надо понимать как "...Будете мне Пушкиным в нос тыкать - пойдете вместе с ним в первую половину XIX века"? ))

"У меня такое впечатление, что Вам очень хочется найти изъяны в моих стихах".
"Сладка ягода одурманит, горька ягода отрезвит".))

"...но то, что Вы находите, изъянами, по большому счёту, и не является".
На мой взгляд, рюшей навешано слишком много. Но я только рецензент, мое дело - прокукарекать. ))

"... но отступать некуда и Вас несёт - Вы начинаете стыковать нестыкуемое, например - "Непонятно, зачем машина времени, если и без нее ВСЕМ ВСЕ ЯСНО?";
Отвечу по существу в рецензии именно на это стихотворении.

"...или доказывать очевидное - "бабьего лета могут ждать только «взрослые дети»".
Вы не прочитали мою фразу целиком, У меня написано: "ПОСЛЕ ТОГО КАК ВЫПАЛ ПЕРВЫЙ СНЕГ - бабьего лета могут ждать только "взрослые дети".

Рита Жарова   30.07.2013 12:26   Заявить о нарушении

Ну, раз уж всё это только для того, чтоб прокукарекать, в таком случае больше на ваше кукареканье отвечать не буду.
Кукарекайте у себя в курятнике.

Шурши Ля Фамов   30.07.2013 15:41   Заявить о нарушении

"Кукарекайте у себя в курятнике".

Ну вот, Вы уже и обиделись, а зря.
Это же пословица - "петух прокукарекал, а там хоть не рассветай". Кто-либо сделал свое дело, выполнил то, что от него требуется, а за остальное не несет ответственности (хозяин - барин).

"...больше на ваше кукареканье отвечать не буду".

Ничего страшного.)) Это Ваше конституционное право - никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений.
Перечитала Ваши ранее добровольно взятые на себя обязательства: "Очень рад ЛЮБЫМ откликам. Отвечаю на ВСЕ. НЕ ЗАВОЖУСЬ".
)))))

Рита Жарова   30.07.2013 17:07   Заявить о нарушении

Вы всё перепутали - это не страничка Челябинска.
Но больше всего в жизни не терплю, когда меня держат за болвана, а Вы пытаетесь делать именно это.
Невозможно играть с невидимкой, играющим не по правилам.
Вы предпочли этот балаган честной дискуссии?
Тогда дурачьтесь в нём без меня или заходите в человеческом обличье.

Шурши Ля Фамов   30.07.2013 18:07   Заявить о нарушении

"Вы всё перепутали - это не страничка Челябинска".

Но автор-то один и тот же.

"Но больше всего в жизни не терплю, когда меня держат за болвана, а Вы пытаетесь делать именно это".

Странные у Вас выводы. Я только реализую право на рецензирование, предоставленное форумом, свое мнение обязательно аргументирую, стараюсь делать это корректно.

"Невозможно играть с невидимкой, играющим не по правилам".

Почему с невидимкой? Я - Рита Жарова. Вы - Челябинск, Шурши Ля Фамов и пр. И я не играю, а всерьез и добросовестно оцениваю Ваше творчество.

"Вы предпочли этот балаган честной дискуссии?Тогда дурачьтесь в нём без меня или заходите в человеческом обличье".

Так я и захожу в человеческом - Риты Жаровой. Мне совершенно непонятно, почему Вы считаете мои рецензии балаганом, дурачеством. Да, мои рецензии носят критический характер, но я же обосновываю свои доводы. С чем-то Вы категорически не согласны, что-то принимаете к сведению. Это нормально. На мой взгляд, справедливая и корректная критика - исключительно полезная вещь ))Не понимаю, что Вас так возмущает.

Рита Жарова   30.07.2013 19:08   Заявить о нарушении

Самореализуетесь и самосовершенствуетесь на страничке для троллинга единственного автора.

Шурши Ля Фамов   30.07.2013 22:12   Заявить о нарушении

Ну, это не правда, Вы не единственный, но я придерживаюсь принципа - лучше меньше, да лучше.

Тро́ллинг — вид виртуального общения с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения для нагнетания конфликтов (Википедия)

Как видите, Ваши обвинения в троллинге безосновательны - агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения с моей стороны нет.

Честно говоря, не ожидала от Вас такой болезненной реакции на достаточно мягкую, интеллигентную критику. Почитала Ваши критические рецензии... )))

Рита Жарова   30.07.2013 22:26   Заявить о нарушении

Критика только в том случае достойна внимания, если она носит конструктивный характер, а в случае, когда критика не основывается на знаниях, не относится к конкретным ошибкам, называет ошибками то, что ими не является, если рецензия является лишь местом покукарекать на темы лишь отдалённо напоминающие критику - это и есть троллинг.
Когда написание рецензии имеет основной целью не грамотное стихосложение, а желание вывести автора из равновесия - это троллинг.
Когда автор, имеющий пробелы в образовании, в ответ на критику, вместо открытой дискуссии создаёт страничку для провоцирования своего оппонента на скандал - это троллинг.
Так что, кем бы Вы ни были, Вы - тролль.
По праву, предоставленному мне сайтом, отправлю тролля в ЧС, если это будет продолжаться.

Условия прежние - приходите в виде автора, а не тролля.

Шурши Ля Фамов   30.07.2013 22:55   Заявить о нарушении

"Критика только в том случае достойна внимания, если она носит конструктивный характер"

Конструктивная критика - это когда Критик предлагает Автору исправленное в соответствии со своими замечаниями стихотворение? ))

"...в случае, когда критика не основывается на знаниях"

Такое случается, когда Автор не знает того, что знает Критик. ))

"Не относится к конкретным ошибкам"

Куда уж конкретнее - просто по пунктам! ))

"называет ошибками то, что ими не является"

Критик называет вещи своими именами, а это неприятно ))

"если рецензия является лишь местом покукарекать"

Единственное, что может сделать критик, это указать автору на проблемы - "прокукарекать" (фразеологизм такой). Начинаю подозревать, что Автору неведом переносный смысл слов ))

"Когда написание рецензии имеет основной целью не грамотное стихосложение, а желание вывести автора из равновесия - это троллинг".

Критик считает ровно наоборот, но разубедить Автора не представляется возможным.

"Когда автор, имеющий пробелы в образовании, в ответ на критику, вместо открытой дискуссии создаёт страничку для провоцирования своего оппонента на скандал - это троллинг".
Бред какой-то )). Автор, да я не жертва Вашей критики! Что Вы себе напридумывали? Мне показалось, что Ваши жертвы наказывают Вас тем, что просто перестают Вас замечать. А забвение, как известно, самое страшное наказание.

"Так что, кем бы Вы ни были, Вы - тролль.По праву, предоставленному мне сайтом, отправлю тролля в ЧС, если это будет продолжаться. Условия прежние - приходите в виде автора, а не тролля".

Мне начинает казаться, что все намного проще. Что делать несостоятельному Автору в ответ на справедливую критику? Правильно - устранить самого Критика. Нет Критика - нет критики. )))))

Рита Жарова   31.07.2013 00:51   Заявить о нарушении