Тарелка блинов и встреча на Ярославском

          Неожиданное освобождение Алексея Навального, последовавшее в пятницу 19 июля 2013 года под благовидным предлогом, что заключение не даёт ему равных шансов в предвыборной борьбе за пост мэра Москвы, продолжает оставаться одним из центральных событий и едва ли не главной темой комментариев в отечественной и зарубежной прессе. Характерно, что Пётр Офицеров, который не участвует ни в каких выборах, также был освобождён в зале суда, что наводит на мысль об искусственном характере официальной аргументации. Никто не вспоминает (и слава Богу!), что в данном случае был обойдён закон, согласно которому подобное освобождение может быть осуществлено лишь по решению суда.
          В субботу 20 июля Алексей Навальный и Пётр Офицеров вместе со своими жёнами и сторонниками, находившимися в Кирове, прибыли поездом в Москву. Ранее, на выходе из зала суда, им была устроена восторженная встреча: люди улыбались, аплодировали, выкрикивали одобрительные лозунги, а одна миловидная девушка преподнесла Алексею Навальному, вместо традиционного каравая, большую тарелку с блинами, что под дружное одобрение присутствовавших было расценено как намёк на судью Сергея Блинова, который после трёхчасового зачтения заранее приготовленного кем-то (явно не им!) текста обвинительного приговора тут же скрылся с глаз людских - от греха подальше...
          На Ярославском вокзале Москвы двух бывших узников также встречала восторженная толпа, заполнившая практически весь перрон и прилегающее пространство. ОМОН стоял в стороне и не вмешивался в происходящее. Встречу Навального и его друзей, прибывших поездом из Кирова, можно было сравнить разве что с аналогичной встречей в декабре 1986 года, когда из горьковской бессудной ссылки был, по настоянию Михаила Горбачёва, возвращён выдающийся правозащитник и лауреат Нобелевской премии мира Андрей Сахаров.
          А. Навальный, держа в руках допотопный мегафон на батарейках, поблагодарил всех собравшихся за оказанную ему поддержку, призвал к освобождению других политзаключённых, объявил, что будет участвовать в выборах мэра Москвы 8 сентября и добавил, что даже не собирается ради помилования просить прощения у Путина, как на то намекнул пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
          Сообщая о возвращении Навального из краткосрочного кировского заключения, американская телекомпания Эй-Би-Си отметила, что он фактически вернулся как герой, хотя в данный момент не совсем ясно, прибавит ли это ему голосов на предстоящих выборах московского градоначальника. Нью-йоркский еженедельник TIME, включивший Навального в 2012 году в список ста самых влиятельных людей мира, пишет, что он бросил серьёзный политический вызов президенту Путину и его режиму благодаря своему бесстрашию и удивительной энергии, хотя его в настоящий момент вряд ли можно назвать лидером всей российской оппозиции.
          Тем временем не умолкают споры относительно того, что побудило Путина и его окружение, несмотря на очевидную "потерю лица", столь быстро выпустить из тюрьмы своего главного противника. Очевидно, указывает агентство The Associated Press, Кремль отнюдь не так монолитен, как это может показаться со стороны, коль скоро он не знает, как поступить со своим врагом №1. Система всё больше дестабилизирует себя изнутри, а её дутому престижу нанесён ещё один ощутимый удар.
          Со своей стороны, британское агентство Reuters подчёркивает, что внезапное освобождение Навального и Офицерова было совершенно очевидной победой протестного движения. Эксперты сходятся во мнении, что это был беспрецедентный случай во всей советской и постсоветской истории. Агентство напоминает, что в пятницу вечером, когда Навальный уже был в тюремной камере, в самом центре Москвы, на Тверской и Манежной, стали собираться тысячи людей, в основном молодых, которые скандировали лозунги: "Свобода!" "Позор!" "Это наш город!" и другие, в то время как проезжавшие мимо автомобилисты громко сигналили им в знак солидарности. Это было поистине удивительное зрелище, которое, по всей видимости, не на шутку напугало Кремль, поскольку акции протеста происходили на глазах простых москвичей и многочисленных зарубежных гостей столицы, которые фотографировали, задавали вопросы и оживлённо обсуждали всё происходящее. Ровно в 19.30 в четверг по московскому времени, когда стало ясно, что массовых протестов в самом центре столицы так или иначе не избежать, по каналам связи и было впервые передано то удивительное сообщение о протесте генпрокуратуры по поводу незаконного ареста Навального до вступления в законную силу приговора по его делу. Тогда некоторые не поверили даже своим ушам, списав это на семантическое непонимание. Совершенно очевидно, что так поздно прокуратура не имеет обыкновения работать, а это может означать, что данное сообщение, сформулированное "на всякий случай", приберегали для обнародования до самого последнего момента, дожидаясь сигнала вышестоящих инстанций.
          Говоря о возможных мотивах загадочного освобождения Навального, политолог Алексей Макаркин выдвинул гипотезу о расколе среди кремлёвских элит: так называемые "силовики" хотели бы прижать к ногтю оппозицию, в то время как другие представители руководства выступают за более сбалансированный подход. Этот раскол впервые обнаружился со всей очевидностью в мае этого года, когда был снят со своего поста бывший путинский советник Владислав Сурков, занимающий более умеренную позицию.
          По мнению другого политолога, Станислава Белковского, именно мэр Москвы Собянин был главным инициатором немедленного освобождения Навального и активного подключения его к предвыборной борьбе. Как сказал Белковский, Собянин страдает так называемым "провинициальным синдромом" и хотел бы сейчас показать всем, что выборы мэра были честными. (Не исключено, что Путин, отличающийся повышенной подозрительностью, может расценить это как "акт предательства" и не простит ему подобного самоуправства).
          Кто-то очень влиятельный в российском руководстве счёл, что Навальный на свободе выгоднее и менее опасен, чем Навальный в тюрьме, вторит ему американская The Washington Post, которая приводит в этой связи слова видавшего виды московского адвоката Генри Резника, сказавшего, что он ещё не видел и не слышал на своём веку ничего подобного.
          Газета Los Angeles Times приводит слова бывшего члена Конституционного суда Тамары Морщаковой, заявившей, что, с процессуальной точки зрения, то, что произошло, находится в точном соответствии с законом, хотя в терминах российской юридической практики это абсолютно беспрецедентно. Я вряд ли могу вспомнить хотя бы один случай, когда прокурор потребовал бы освобождения осуждённого лица уже через день после вынесения ему обвинительного приговора, над которым он сам же и работал, сказала она.
         А вот как прокомментировал случившееся в своей беседе с московским корреспондентом Los Angeles Times Сергеем Лойко известный обозреватель российского телевидения и член президентского совета по гражданскому обществу и правам человека Николай Сванидзе (в обратном переводе с английского): Тот факт, что Навальный был выпущен на свободу буквально на следующий день после вынесения ему обвинительного приговора, может означать, что Кремль был застигнут врасплох быстрой и единодушно негативной реакцией мирового политического истэблишмента, а также спонтанными и массовыми протестами тысяч молодых людей в Москве и других крупных городах России. Президент Путин не может позволить себе подавлять гражданское общество накануне визита президента Обамы и зимних Олимпийских игр в Сочи. Внутри различных фракций Кремля, судя по всему, ведётся реальная борьба за то, какую линию поведения следует занять по отношению к Навальному и оппозиции в целом. Не исключено, что Кремль не знает, как поступить дальше, чем и объясняются все эти "ошеломляющие конвульсии" (embarrassing convulsions).