Не ведаем, что творим? Вечность И. Царева-38

ОБМАНУВШИЕ   ДОВЕРИВШИХСЯ  ВЕЧНОСТЬ И.ЦАРЕВА-37


http://www.youtube.com/watch?v=8ycQVGnnXrk - стихотворение "Город",
http://www.youtube.com/watch?v=bQCw5c1rfsE - "Тобол"
http://www.youtube.com/watch?v=IMS6YhQ-Rdk
- еще три стихотворения Игоря Царева


Признаться честно, мне не хотелось писать об этом в цикле о Вечности Игоря Царева. Но реальность и жизнь вносит свои коррективы, увы.
А вчера вечером поняла, что об этом придется писать  в первую очередь, чтобы поддержать Михея Студенного, и тех, кто заботится о том, чтобы светлая память об Игоре Цареве не омрачалась случайными чертами, фотографиями, рецензиями,  вдруг появляющимися на бескрайних просторах интернета.

В первый раз,  пожалела о том, что сеть так велика и безгранична и в ней можно встретить все, что угодно…

Правда, сам Игорь говорил о том, что может происходить, когда человек, скажем, получает  Премию, оказывается в передаче «Вечерние стихи», вообще становится популярным и узнаваемым.

Рецензия на «Река, лодка, дом и женщина» (Михаил Анищенко-Шелехметский)

Увы, после того, как Михаила назвали Народным (по итогам общего конкурсного голосования, заметьте), на его страничку зачастили карлики, обгрызающие ступни гигантам. Те, кто пытается стать хоть чуть-чуть выше, за счет унижения других... Бедные тролли. Они не понимают, что унижают только самих себя, выставляя на всеобщее обозрение свой "синдром моськи".
По счастью, нормальные люди (как показывают те же отклики) на Стихире все же преобладают. И это греет.

Игорь Царев   09.12.2012 18:51

А если вы еще не забыли тех недавних событий, то премию эту Михаил Анищенко получил посмертно, и все это творилось после его ухода, на этом хочу заострить внимание… Потому что к живым у нас всегда  в творческой среде литературная братия относилась так, что ярость охватывала души, но перед лицом смерти как-то смолкали все наглые и беспринципные «правдорубы» и скандалисты и хитрые аферисты, всегда готовые себя пиарить. Да что там мы, хан Батый никогда не трогал храмы и кладбища, обходил их стороной, но это варвары, а мы же с вами образованные и цивильные,  нам Батый не указ.

До сих пор мне казалось, что уход человека должен примирить всех, решить все проблемы.  Ради светлой, подчеркиваю, светлой памяти об ушедшем,  люди, если они люди, стараются забыть ссоры и разногласия и стараются сохранить мир в личном пространстве, говорят, что смерть объединяет….

Но эти человеческие законы вероятно, не касаются  карликов - стихоплетов ( а тех, кто ведет себя так, поэтами язык не повернется назвать, даже если они талантливы).

Признаться, 4 апреля, раздавленная известием об уходе Игоря,  в чат «Вечерних стихов» не заглядывала, только чтобы выяснить, не  злая ли шутка это карликов, назовем так доброжелателей…Но то, что они бесновались там  в прямом смысле, в этом сомнений нет, Константин Уткин не даст соврать, сколько он их пытался остановить, да где там…

Но  значительно раньше, к ним обращался сам Игорь Царев, пусть еще раз почитают стихотворение о себе, наверняка  ничего не поймут, мертвые души не оживить, но  там предельно точно все сказано.

ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП

Как много развелось на свете душ –
Завистливых, покрытых липкой коркой.
И осерчавший Бог, включив небесный душ,
Решил устроить влажную уборку.

И с хлоркою вода смывала города -
Нет больше Рима, Брянска, Конотопа,
Бердичев и Багдад исчезли навсегда
На третий день Всемирного потопа.

Накрыла мир волна. Идея не дурна.
Всевышний мудр, но разве дело в этом?
Покрылся океан коростою говна
Из разоренных бурей туалетов.

От сумасшедших вод ревет небесный свод,
И всплывшее дерьмо спешит тесней прижаться.
Желающих спастись пускай хранит ОСВОД,
А мне бы лечь на дно… и отдышаться.
http://stihi.ru/2012/12/13/6641

А вот теперь спросите сами у себя, подумайте, что могли творить карлики, чтобы добрейший, светлейших человек, который, наверное, никогда не повышал голоса, не произнес в чей-то адрес ни одного бранного слова, написал такое.

Это как же надо было постараться всем, бегущим на страницу по поводу и без повода, чтобы уколоть, ударить, внести свои пять копеек в любую дискуссию, просто показать себя, присоединиться к светскому трепу и  проявить свою невероятную эрудицию. Солгать, выдавая желаемое за действительное и утверждая потом, что дыма без огня не бывает.

Когда Н.Гумилев встретился с А.Блоком в каком-то кафе, то он с горечью сказал первому поэту серебряного века, что тот ему все время мешал, что все его (Гумилева) женщины, любили Блока. На что А. Блок улыбнулся и ответил, что ему тоже всю жизнь мешал А.С.Пушкин.

При этом сам А.Блок с предельной честностью говорил о своих собратьях по перу « Друг другу мы тайно враждебны». Но он говорил о великанах, а не о карликах, вот в чем разница. Так выясняли отношения большие поэты. Скольким карликам, во сне видевшим себя великанами,  мешал Игорь Царев даже представить трудно… Нет им числа, судя по тому, что творится сегодня на уже мемориальной его странице, и на просторах интернета.

Помню, как один из безбашенных «гениев» листал стихотворения других поэтов и повторял: - Так я тоже могу написать, так я тоже смогу ( это осознание доставляло ему радость, всегда приятно знать, что и у тебя может получиться). Потом он открыл подборку из трех моих любимых стихотворению Игоря Царева ( «Апокалипсис», «Тобол», «Ангел из Чертанова») и примолк, а потом скрипя зубами произнес:
- А так не смогу.

Сколько еще человек, открывая стихотворения Игоря Царева, хотя бы  себе самим могли признаться, что так они написать не смогут? И что потом творилось в их черных душах? Можно себе представить. И ведь эти импульсы доходили до поэта, они всегда доходят точно по адресу, но это в  то время, когда он был жив, когда мог ответить четко и предельно точно, иногда отшучивался, но все-таки…

Вот в такие минуты рождалось стихотворение, которое так и называлось «Депрессивное»

Депрессивное
Игорь Царев

О будущем не говорим.
Гаданьем на кофейной гуще
Не нарисуешь день грядущий –
Напиток слишком растворим.

Ни на фаянсе, ни в душе
Не виден жизненный осадок -
Одна кофейная досада
Поднадоевшая уже.

Из глаз исчезли огоньки.
Кто их украл - не Прометей ли?
Помятой вишенкой в коктейле
Лежит луна на дне реки.

Лишь твердолобый лиргерой
Из книжки в мягком переплете,
Как стриж на бреющем полете
Кружит над Лысою горой.

Жизнь пляшет ведьмой на столбе,
И в чаше горьким зельем стынет
Глас вопиющего в пустыне,
Но молчаливого в толпе.
http://stihi.ru/2012/12/13/6641

Но это при жизни, а что же после ухода. Откуда это беснование вокруг лучшего из поэтов 21 века? Откуда в рецензиях на странице столько негатива? Не говорю о чате, где по-прежнему рычат те, кто сломя голову бежали на страницу при любом удачном выступлении, разоблачали, обвиняли… Они ни грамма не изменились и теперь, хотя могли бы хотя бы замолчать, потому что человек уже ушел, но с этих убогих что взять.

 Очень хочется поименно перечислить всех уже сейчас, но ради Игоря не стану пока этого делать.

А вот так называемые приятели и знакомые еще при жизни, о чем они говорят теперь? Обратите внимание на дату написания рецензии

Рецензия на «Лихоборы» (Игорь Царев)

И пока я удивлялся,
Пал туман, и оказался
в гиблом месте я.
И огромная старуха
Хохотнула прямо в ухо,
злая бестия.
..........................
Слышал, с берега вначале
Мне о помощи кричали,
о спасении...
Не дождались, бедолаги,
Я лежал чумной от браги,
в расслаблении.
..........................
Брось креститься, причитая,
Не спасет тебя Святая
Богородица!
Тех, кто руль и весла бросит,
Враз нелегкая заносит -
так уж водится…

Владимир Высоцкий
"Две Судьбы"

Как это называется в наше толерантное время? Реминисценция?
Умное слово. Заумное, вернее.

Арсений Платт   14.07.2013 21:37   
К сожалению, Игорь Царев Вам не ответит. Не поэтому ли Вы задаете вопрос с интонацией Понтия Пилата? Ну может быть на лунной дорожке, но придется подождать...
А Игорю светлая память. Теперь мы к нему, а не он к нам в гости.
Любовь Сушко   16.07.2013 18:10
 
А в чем я неправ?
Кстати, у нас были дискуссии с Игорем. Некоторые его другие стихи тоже вызывали у меня похожие ассоциации.
Арсений Платт   16.07.2013 21:22
   
Арсений, в том, что подобные вопросы задают человеку, когда он сам может ответить... Мой недавний пример, по этому поводу -берут текст и приводят в пример какого-то Сергея Сидорова, которого сроду не знала, якобы, сюжет стихотворения тот же самый, и я у него все списала вообще- смех и грех....Высоцкого знаю наизусть, перепечатывала раз 10 для друзей, пока он еще не был издан и ни разу "Лихоборы" не пересекались с его Судьбами, хотя у меня не такой уж хороший музыкальный слух. Игорь его тоже прекрасно знал, наверное, лучше меня, если он и прорвался туда, то Игорь бы сказал, что ему льстит то, что Вы услышали Высоцкого, у него хороший вкус, но мне неловко отвечать за него, давайте говорить с теми, кто еще с нами..
Любовь Сушко   17.07.2013 06:38
   
Любовь, мой вопрос риторический, конечно. И его цель - обратить внимание на то, что стихотворение частенько не аист приносит из капусты, но рождается оно от вполне реальных родителей.
В данном случае ВВ, как мне видится, принимал в рождении самую активную роль. Не только размером, ритмом, мелодией, но и "старухами", "спасением, "Богородицей - Матерью Божьей".
Разумеется, это не камень в огород Игоря. Сейчас, когда он канонизирован, любые сомнения кажутся просто кощунственными.
Скорее, я пытаюсь понять откуда что берется...
Кстати, я спрашивал у самого Игоря насчет таких вот совпадений, но он отшучивался.
Арсений Платт   17.07.2013 08:01
 
И еще замечу, что известная вещь Высоцкого и текст некоего Сидорова - понятия несравнимые.
Было бы смешно, однако, если бы какой-то автор начал бы стих со слов "Я вас любил..." и радовался бы потом тому, что читатели нашли у него переклик с Сан Сергеичем...:)
Арсений Платт   17.07.2013 08:45
   
Арсений!!
Да я понимаю прекрасно, но спросите тогда уже самого Высоцкого откуда взялись его попугаи с их монологами, крест (драматическая сценка) морские песенки, да и много-много текстов, они вышли прямо их неопубликованного тогда Гумилева, при том, что ни я лично, ни ВВ, вероятно, не верили, что Гумилева издадут, нам это просто объяснили, что в нашей стране Гумилев не может быть издан. Но я лично радовалась, что он живет хотя бы в творчестве Высоцкого. Традиция - по-моему это замечательно. Хотя у нас больше любят разрушить все до основания, а потом сооружать что-то беспомощное и убогое на этот месте, первый день творения, как у Мефистофеля, а вместо прекрасного мира -могила для слепого Фауста, то, что Игорь, А.Кушнер, Д.Самойлов, да и Высоцкий не шли по этому пути, по-моему это замечательно...
Не было бы Высоцкого, если бы кто-то ему все время напоминал о Гумилеве, и чего бы мы добились?
Любовь Сушко   17.07.2013 08:49
   
А всего-то и надо было, эпиграфом ВВ взять...
И отпали бы философские вопросы о первичности.
И не надо было бы вспоминать софистику и схоластику.
Эпиграф со ссылкой... И все.
Мнение только мое. Без желания им кого-нагрузить.
Арсений Платт   17.07.2013 12:38   
http://stihi.ru/rec.html?2013/07/14/8870


Правда, к счастью Игоря находятся и совсем другие люди, и  другие суждения по этому же поводу, иначе стало бы совсем грустно. Конечно, хороших людей значительно больше, поэтому злые и виднее, но это  не успокаивает, увы.

Рецензия на «Лихоборы» (Игорь Царев)

Читал я «Лихоборы» Игоря Царёва и радовался – как хорошо написано, да ещё и строфой Высоцкого, так я про себя называю сочетание строк в стихотворении Владимира Семёновича «Две судьбы». Думал, вот же возникают новые твёрдые формы, живут, и ими пользуются другие поэты. Ан нет, по Арсению Платту это оказывается реминисценция, да ещё и в уничижительном смысле. То есть, если я сейчас напишу сонет, то это будет реминисценция по Платту, чуть ли не плагиат. Ату Шекспира с его сонетами! Бред! И дело даже не в том, что автор скончался, и не может возразить г-ну Платту, стихи можно и нужно обсуждать, и разбирать, вне зависимости от того, жив автор или скончался, стихи и автор не священная скрижаль для апологета. Реминисценция совсем другое, это обыгрывание элементов и мотивов ранее написанного, а не только использование общей структуры произведения. Например «Долгий путь к чаепитию» Берджесса, где обыгрывается «Алиса в стране чудес» Кэрролла. По-простому, реминисценция – это неявная цитата. Где это у Игоря Царёва? Но даже в этом смысле в реминисценции нет ничего предосудительного. Реминисцирование всегда творческий процесс, и этим оно отличается от компиляции…
И с чего это вдруг этакой заумью, как литературная реминисценция, занимались такие литературоведы, смею думать не глупее г-на Платта, как Лихачёв, Лотман, Бахтин…

С уважением к автору
Игорь

Игорь Писареков   17.07.2013 10:26 

Но возникает вопрос по первому диалогу – зачем это нужно было делать в такой форме и теперь. Тем более, если был разговор с Игорем при жизни, тем более, если ты уже все сказал?
 
Понтий Пилат тоже хотел поговорить с Иешуа, потому что грустно и одиноко стало без того, кого он отправил на смерть, говорить-то больше было не с кем. Но беседу он продолжил на том свете, а не на этом, так неужели нельзя подождать немного и тем, кто пытается и сейчас, вдогонку сказать нечто гадкое, исключительно для того, чтобы показать себя любимого и полюбоваться на такого правдивого и честного  еще раз.

 Тем более что  собеседник уж точно не сможет ответить, говорить смело можно, что вздумается, чего бояться?  А то, что это боль для людей потерявших самого близкого, единственного человека – об этом задумывались ли  люди добрые, те, кому очень хочется  снова отличиться.

Вообще-то нормальные люди пишут соболезнования близким, когда еще и полгода со дня ухода не прошло – так меж людьми повелось. Но если не хочется так проступать, разве  трудно просто промолчать пока, ведь в старые добрые времена траур объявляли не случайно, и великим грехом считалось его нарушить. Теперь это в некую доблесть и страшную смелость превратилось…

Так захотелось после всех этих раздумий снова услышать голос Игоря, вспомнить его мягкую улыбку, то как он вышел на сцену и читал стихотворения Михаила Анищенко, другом которого, кстати,  не был, но он был  высоконравственным человеком, и прекрасно понимал, что нужно делать в таком случае…  Но и в его стихотворениях все это остается :

НА ПОСОШОК

Будущее неумолимо приближается к нам со скоростью 60 минут в час
--------
Ну, что, дружок, давай на посошок!
Без глупых слез и неуместных шуток,
За тех, чья жизнь похожа на прыжок
В ночную пустоту без парашюта.

Наполни, Боже, смыслом их полет,
Дай мудрых жен и добрых домочадцев,
Пусть будет мягче к ним "вселенский лед",
К которому они азартно мчатся.

И, если есть небесный бухучет,
Когда оркестр прощальный грянет - кода! -
Пусть будет к ним приветливее черт,
Который ставит крест в графе прихода...
 
Просто хочу спросить, почему все это становится возможным, откуда этот цинизм и жестокость, настоящее варварство, как это можно прекратить и можно ли в эпоху интернета?


Мы все сегодня без царя в голове и без бога на небесах вольны делать то, что вздумается…Но нельзя  ли быть милосерднее к ушедшим, любимым нашим людям хотя бы тем, кто не числился у них во врагах…Опомниться, попросить прощения смерть заставляет даже врагов, но это в старомодных романах, а не в реальности. Здесь мы порой даже и не представляем себе, что творим, и кажется сам черт нам не брат. Неужели так это и есть или все-таки каждому придется ответить, и там ничто не забыто - ни дурное, ни хорошее. Надеюсь, что это так.

Игорь Царев говорит с нами со всеми по-прежнему,  и отвечает на многие наши вопросы, потому что остались его стихотворения

Держи фасон
Игорь Царев

В твоем раю слова одни.
В твоем аду слова иные -
Они как письма ледяные
Непонимающей родни.
Но как бы ни был страх весом,
Какой бы сон ни повторялся,
Пока ты в них не потерялся,
Назло всему держи фасон.

Чтоб небо стало голубей,
Пиши стихи, играй на дудке,
Дари любимой незабудки,
Корми залетных голубей,
Строй планы сразу на сто лет,
Шути, своди с врагами счеты,
Держи фасон, пока еще ты
Не на прозекторском столе.

Под капюшоном травести
У смерти ушки на макушке,
Но три прикормленных кукушки
Ее помогут провести.
А если тяжким колесом
Твой век тебя и колесует,
Пускай другие комплексуют,
Ты все равно держи фасон.
http://stihi.ru/2011/03/13/5682

И еще рецензия, которую буду цитировать бесконечно, говорят, что вода камень точит, но Игорь оставил нам завещание, пусть  не все, но хорошие люди, которых большинство, должны его все-таки услышать.

Рецензия на «Ушедший в Вечность. Памяти Михаила Анищенко» (Любовь Сушко)
 
Любовь, спасибо за теплые слова о Михаиле. Это действительно Поэт.
Ему был дан Дар.
Дар - это нелегкая доля. Он как раскаленный уголь на ладони. Да, гонит прочь тьму, но и обжигает, и приносит нестерпимую иногда боль.
И, так печально устроен этот мир, что судьба Поэта, как правило только и начинается после смерти носителя Дара. И потому именно сейчас так важно каждое слово об Анищенко. Чтобы не дать тьме забвения завалить, затоптать тот свет, который вложил Михаил в свои строки.
И.Ц.      Игорь Царев 09.12.2012 00:28

Могу сказать только одно, М. Анищенко «повезло» больше. Он не успел даже попасть на передачу «Вечерние стихи», он был на сайте только год, а не дюжину лет, у него не было такой блестящей карьеры, как у Игоря Царева. А потому  не было и такой волны зависти, клеветы, цинизма, желания использовать дружеские отношения в своих корыстных целях, пользуясь добротой и великодушием.

У Игоря все это было, а кому было много дано, тому и приходится расплачиваться за все, даже после своего ухода, особенно после ухода, хотя это несправедливо и неправильно.

Мне хотелось бы повторять  слова знаменитого стихотворения, найденного в дневнике Великой княгини Ольги,  о том, что нужно « молиться  кротко  за врагов» ( вчера, 17 июля день, когда была расстреляна семья последнего императора, светлая им всем память).

Но не хочу я такого смирения, М.А.Булгаков, которому верю больше, учил нас совсем другому, и боюсь, что он оказался прав, люди бывают страшнее и циничнее, чем мы можем это себе представить, особенно если для них нет ничего святого..

А поэтому  уходить легко, страшно терять близких людей  и оставаться в этом мире, где все так нелепо и страшно…

В чем спасение?  Конечно, в том свете, который  есть в  стихотворениях Игоря Царева. Может быть, когда-нибудь он нас всех простит, понимая, что мы не ведаем то, что творим.

Не рассуждая о  высоком

За теплоходными свистками
Дойдем сегодня до реки,
Где старые особняки
Соприкасаются висками,
И над причалом воздух талый,
И заглушая птичий гам,
Гудит невидимый орган,
Качая темные кварталы…

Не рассуждая о высоком
Значении весенних вех,
Мы просто взгляд поднимем вверх
На кроны, брызжущие соком,
На небо,  где вне расписаний
Плывут неспешно облака,
И отражается река,
И наши мысли, и мы сами…

Пусть стрелочники, секунданты
И прочие временщики –   
Дотошные часовщики,
Аккуратисты и педанты –   
Отягощенные долгами, 
Ругают меркантильный век...
Мы, обнимаясь, смотрим вверх,
А Бог играет на органе...

http://www.stihi.ru/2010/04/05/8593