Curriculum Vitae -iii i iii- to be continued

                Шотландия,   Форт-Уильям,   01/07/2013



То,  что находится внизу,  соответствует тому,  что пребывает вверху;  и то, что пребывает
вверху, соответствует тому, что находится внизу, чтобы осуществить чудеса единой вещи.

             — http://www.stihi.ru/2013/07/15/4115 —
             — http://www.stihi.ru/2018/07/15/7936 —

Гермес ТРИСМЕГИСТ. «Изумрудная скрижаль»

... а наш домовой храм в доме 56 очень маленький, и с нашей любимой аллеи его не видно


34

... Иерусалим! Иерусалим! Избивающий пророков и камнями побивающий

посланных к тебе! Сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица

пренцов своих под крылья, и вы не захотели! Лук. 13:34



                =======      НЕСКОЛЬКО  ПЕРЕВОДОВ  С  ИСПАНСКОГО  ЯЗЫКА      =======

                ...   и несколько моих переводов с испанского         =I=   http://stihi.ru/2013/03/21/6798
                ...   и несколько моих переводов с испанского         =I=   http://stihi.ru/2013/03/21/3545

вот сидим с военным историком            в День Поэзии не важно какого года в ТЦ «Парус» , а через 5
минут позвонит телефон -и- скорая помощь            даст задний ход =//= http://stihi.ru/2013/03/21/3545
 


CURRICULUM   VITAE           //           to be continued = ) ) ) ) ) ) )

ИЗ        МОЕЙ        НЕОКОНЧЕННОЙ         АВТОБИОГРАФИИ

И   ВСЯКАЯ    ВСЯЧИНА    О    ЖИЗНИ    И    НЕ    ТОЛЬКО ...



             Древний город словно вымер,
             Странен мой приезд.
             Над рекой своей Владимир
             Поднял чёрный крест.

             Липы шумные и вязы
             По садам темны,
             Звёзд иглистые алмазы
             К Богу взнесены.

             Анна АХМАТОВА.



             Я хочу, сколь это возможно,
             дабы подаренное мною не исчезло,
             а жило во все дни жизни моего друга.

             СЕНЕКА.



Да, именно ожидание чудес переполняет приходящих на Владимирскую горку.
И чудеса происходят на этой земле, где, по ахматовскому намеку, и холмы, и деревья,
и звезды обращены к их Создателю. Возвышающее душу звездное небо, эти философские
звезды, изумляющие не меньше, чем нравственный закон — они сияют и в финале булгаковского
романа о Городе. Его картиной мы и завершим свой рассказ:

«Над Днепром с грешной и окровавленной и снежной земли поднимался в черную, мрачную высь
полночный крест Владимира. Издали казалось, что поперечная перекладина исчезла — слилась с
вертикалью, и от этого крест превратился в угрожающий острый меч.

Но он не страшен. Все пройдет. Страдания, муки, кровь, голод и мор. Меч исчезнет, а вот звёзды
останутся, когда и тени наших тел и дел не останется на земле. Нет ни одного человека, который
бы этого не знал. Так почему же мы не хотим обратить свой взгляд на них? Почему?»

http://otrok-ua.ru/sections/art/show/ nad_goroi_svoei_vladimir_podnjal_chernyi_krest.html




И когда он кончил свое слово, все бывшие во храме зарыдали, и пошел Священник в ризницу, и глаза его были полны слез. И дьяконы вошли в ризницу, и стали разоблачать его, и сняли с него стихарь, и пояс, и орарь, и епитрахиль. И он стоял как во сне.
И когда они разоблачили его, он посмотрел на них и сказал:
— Что это за цветы на престоле и откуда они? И те ответили ему:
— Что это за цветы, мы не можем сказать, но они с Погоста Отверженных.
Там растут они в самом углу. И задрожал Священник, и вернулся в свой дом молиться. И утром, на самой заре, вышел он с монахами, и клиром, и прислужниками, несущими свечи, и с теми, которые кадят кадильницами, и с большою толпою молящихся, и пошел он к берегу моря, и благословил он море и дикую тварь, которая водится в нем. И Фавнов благословил он, и Гномов, которые пляшут в лесах, и тех, у которых сверкают глаза, когда они глядят из-за листьев. Всем созданиям божьего мира дал он свое благословение; и народ дивился и радовался. Но никогда уже не зацветают цветы на погосте Отверженных, и по-прежнему весь Погост остается нагим и бесплодным. И Обитатели моря уже никогда не заплывают в залив, как бывало, ибо они удалились в другие области этого моря.

Рыбак и его душа // Оскар Уайльд // http://www.hobbitaniya.ru/wilde/wilde.php 





=  НЕМНОГО  О  СЕБЕ  =

Кто  родился  под  грохот  канонады,  тот  не  боится  ружейных  выстрелов 

(японская пословица)
 
Любая женщина кажется красивой в темноте, издалека или под бумажным зонтиком 

(японская пословица)


Я     родился    в    Москве    в    простой    интеллигентной семье    (отец – военный лётчик;   мать –
архитектор,  училась у Полякова).   

Поступил в институт,  в 18  ушёл в армию – последний Устиновский призыв.  Неполноценными
тогда считали не служивших, а откосивших  (но времена меняются).   Получил отличное
образование  (меня всегда учили только лучшие учители).

Я  не  делю  поэтов на «профессионалов» и «графоманов»  и  не расставляю их по ранжиру
...даже у авторов, которые «пишут в стол», бывают настоящие шедевры, раскапывать которые
у меня просто нет времени...  уровень поэзии на стихах.ру я считаю крайне низким… а мнение
о поэтике людей,  которые не смыслят даже в грамматике,  меня совершенно не интересует… на
виртуальном празднике жизни я совершенно чужой… мне это не интересно… моя реальная жизнь
круче любой «супервиртуальности»… но рассказывать о том, что у меня есть то, чего нет больше ни
у кого и что я умею то, что никто больше не умеет мне абсолютно ни к чему… я видел всё то, что
должен был увидеть  и  научился не метать бисер перед свиньями…  к тому же я давно уже
никого не учу -и- мои учители среди обитателей стихов.ру не числятся ... вот как-то так 
 





ПОЛДОМИКА  В  ДЕРЕВНЕ.

Даже  кошка,  если  её  три  года  кормить,  не  забывает  добра   

(японская пословица)

... ну это уже не важно





УДАР  СОЛНЦА.

= Бывает что лист тонет, а камень плывет  //  японская пословица =

Не  поздним  ещё  вечером  где-то  на  окраине  Москвы  в  автобус ввалилась шумная компания пьяных агрессивных подонков,  не то бывших *погранцов,  не то "десантников",  ну  в общем…  это были особо опасные любители уличных драк.  Такая публика почему-то страшно не любит хорошо одетых мужчин среднего возраста,  а в автобусе как раз и был только один такой пассажир.  Лицо мужчины было простым и мужественным.  Одет он был в дорогой элегантный плащ,  как-то слишком уж хорошо гармонировавший с его широкополой шляпой.  Однако особо вызывающе смотрелся золотой швейцарский хронометр,  который мужчина почему-то никуда не прятал.  На вновь прибывших он никакого внимания не обращал,  но хулиганам показалось, что человек этот совершенно чётко советует им побыстрее заткнуться  и  вообще валить отсюда,  хотя на самом деле мужчина не проронил ни слова.   Ощущение силы и собственной безнаказанности,  а особенно численное превосходство очень часто играют с людьми злую шутку.  Привычная ситуация развивалась по прогнозируемому сценарию.  «А ты чё лыбишься,  буржуй проклятый?!   Даром что вроде русский,  а одет как америкос недорезанный!..  Ну-ка дай прикурить и часики сымай!..»  Наезд был бурным,  но непродолжительным,  потому что на слове «эсесовец» мужчина спокойно положил правую руку в карман плаща… но буквально за мгновение до того как в башке первого хулигана нарисовалось бы аккуратное отверстие,  а челюсть второго отскочила бы набок после ещё более аккуратного апперкота воронёной сталью,  все пассажиры автобуса ощутили вдруг сильный толчок и как будто почувствовали ударную волну… только каждый из них ощутил её по-своему… мужчина средних лет почувствовал сзади мощнейший поток тепла и света, а хулиганов вдруг охватил животный страх… вернее ужас… потому что глаза их чуть-чуть не выскочили из орбит…  автобус резко затормозил…  двери  открылись…  и хулиганы вывалились наружу.   Кроме мужчины,  водителя автобуса и ученика водителя автобуса никого поблизости больше не было.  Мужчина проехал ещё пару остановок и вышел рядом с Кузьминским кладбищем.  Ученик водителя автобуса вышел там же,  и некоторое время двое мужчин шли рядом в одном направлении.  На вид каждому из них было где-то 46 лет, но тот который выглядел постарше через пару минут просто и без предисловий спросил второго, куда тот направляется.  Оказалось, что оба идут на кладбище.  Мужчина в плаще шёл навестить свою первую жену.  Ученик водителя автобуса приехал к своей матери.  Оба этих человека очевидно в прошлом были военными,  потому  что  заговорили  они  вдруг  об  оружии,  о старых и новых тактических приёмах,  о печальном положении дел в теперешней армии,  о каких-то «пэтэушниках» и о чём-то ещё,  что я не успел расслышать…  на кладбище вдруг сильно постаревший генерал-полковник и как будто не стареющий старший сержант тоже стояли рядом…  женщины, к которым они пришли, оказались сёстрами и были похоронены вместе.  «А как называется этот тактический приём?..»  спросил мужчина, который казался старше…

* погранцов понятное дело надо взять в "кавычки"  =  ) ) ) ) ) ) )





HOW TO WIND A MECHANICAL WATCH.

Before you do anything, make sure it's really a mechanical. If it says Quartz, Eco-Drive, or Kinetic on the dial somewhere, it's not a manual wind. If your Quartz watch has stopped, you can get it running by replacing the battery at your local jeweler or mall watch shop. Some military watches are Quartz even though they may not say so on the dial. Best way to tell is to look for a battery hatch on the back, or, if it's running, watch for the second hand to jump between each second. Mechanical movements usually have a smoother transition from second to second with a few transitional movements in between. If you're sure it's a mechanical watch, and it needs winding, follow these steps.

1: Check to see if it has a screw-down crown, if it does unscrew it to ready it for winding. If, when you start to wind the crown, it starts to screw itself back in, you may need to gently pull the crown out one stop. If you have a normal crown, i.e., non-screw-down, you can just wind it without any preliminaries.

2: Wind the watch by turning the crown clockwise a number of complete revolutions. With the watch face-up in your left hand, pinch the crown between your right forefinger and thumb and rotate the crown clockwise. "Clockwise" means rotating it away from you. Wind slowly and consistently. Wind the crown as far as you can in each turn and then release it and start again.

3: Wind it this way until you start to feel some increased resistance. Be patient. For a completely unwound mainspring, this can take from 20 to more than 40 or 50 revolutions.

4: After you feel resistance stop winding. NB: Some watch experts suggest that you wind the crown backwards (counterclockwise) five or six turns. This may help re-distribute some lubricant, and, in the case of some early or special models, it may relieve some strain on the watch's inner workings. In any case, doing this "back-winding" won't harm your watch.

Many people prefer to wind a watch using a rocking motion, i.e., alternating rotating the crown clockwise and then counter-clockwise. You can wind the watch in this way without having to remove your fingers from the crown. This has exactly the same effect on winding the mainspring as the clockwise-only approach, and it has the added benefit of putting a little back-wind into each cycle.

If you have a manual wind watch, try to wind it at the same time every day. Winding it in the morning is best because you will have consistent power throughout the day. This may also contribute to more accurate timekeeping.

When the watch is fully wound you will feel resistance as the mainspring tightens. That's enough winding. Don't try and force it any further. You could damage both the mainspring and components in the escapement.





ВЛАДИМИРСКИЙ ЦЕНТРАЛ.

"Коммерсантъ-Online", 24.07.2013 // 15:05

В этом году Владимирскому централу исполняется 230 лет. Построенная в XVIII веке как пересыльная тюрьма для каторжников, этапируемых в Сибирь, с ХХ века Владимирский централ начал специализироваться на политзаключенных, а сейчас в нем содержат особо опасных преступников. Что представляет собой одна из самых известных тюрем России сегодня — в фотогалерее «Ъ-Online».

http://kommersant.ru/doc/2230177
 
Тюрьма для особо опасных преступников во Владимире (учреждение ОД-1/Т-2) построена в XVIII веке по указу императрицы Екатерины II для содержания политических преступников. С 1906 года именовалась центральной тюрьмой. В 1921 году превращена в политизолятор, в 1929 году — особую тюрьму госбезопасности. В 1945 году в тюрьму стали принимать военнопленных.
Сейчас в СИЗО находятся около 200 человек, на тюремном режиме — 100 человек. Трое из них отбывают пожизненный срок. На одну камеру приходятся от 2 до 12 человек. Самому юному заключенному — 18 лет, самому старшему — 70. Средний срок отбывания наказания составляет от 5 до 10 лет.
В тюрьме действует производство кожаного спортивного инвентаря, приносящее ей 15 млн руб. в год. Трудятся 60-70% осужденных, их зарплата варьируется от 6 до 10 тыс. руб. Документально подтвержден только один случай побега 36 человек в 1906 году, но его подробности не известны.
Библиотека Владимирского централа была основала в 1867 году. Сейчас в ней более 25 тыс. книг. Есть и редкие издания: четырехтомник Шиллера, сборники стихов Гете и Гейне, произведения Шекспира, Сервантеса, изданные в начале XX века, словари и энциклопедии.





О  МОИХ  НЕДОСТАТКАХ.

(из моей неоконченной автобиографии )))))))


Люди почему-то не любят говорить о своих недостатках, а у меня такого ограничения нет.

     На самом деле у меня, как и у всех нас, много недостатков…  я знаю и понимаю уже очень многое, но настоящих знаний
конечно же не хватает…  надо больше читать…  моя мама была архитектором… и у нас всегда был план квартиры на мил
лиметровой бумаге с аккуратно вырезанными предметами мебели… поэтому в новой квартире моя библиотека
размещена очень продуманно и компактно  (огромный стеллаж  5 х 3 м  занимает аккуратную нишу в коридоре, 
книги стоят в два ряда).   Наверное это была !ошибка!...   книги должны быть на видном месте…  это я к ним привык… 
а молодому человеку нужно ещё привить любовь к чтению…  а так никто кроме меня на эти замечательные книги не
обращает внимания…  сын читает мало… очень мало…  но уже учит меня жизни…  будем делать перепланировку… 
а как же иначе )))

Удивительно, что люди иногда думают об одном и том же… я вот тоже в то же самое время думал об обратной стороне
бесстрашия…  бесстрашие иногда очень опасно… думал я об этом, когда буквально летел сквозь дождь на машине
(попробуйте не лететь, если дорога на дачу занимает 3-4 часа) … и вдруг я   увидел   как машину почему-то сносит
в сторону (никуда её конечно же не сносило)   … но я подумал именно об этом и о том, что и шины и тормозные
колодки пора бы уже менять (просто время подошло)   … так что спасибо за напоминание )))

Воспитывали меня очень простые люди,  поэтому мне нужно ещё поучиться хорошим манерам и тому самому
«спокойному достоинству», о котором пишет Акунин* (к его творчеству я отношусь очень спокойно, беллетристика
есть беллетристика, но он создал целый жанровый пласт, которого у нас раньше просто не было,  к тому же меня
воспитывала жена Шерлока Холмса – посторонним читателям поясню, что я не использую слова в переносном
значении – как хотите так это и понимайте)))  и лично мне интересно бывает сравнить реальность и вымысел….   
кстати, именно поэтому мне не нужно вчитываться в чьи-то письма…  или упорно разглядывать чью-то
фотографию…  на это существует метод дедукции и не только )))

Нервы свои  (когда-то моё слабое место)))  я натренировал до такой степени, что нормальную для человека
ранимость заменил такой многослойной неуязвимостью, что это тоже плохо… когда кто-то кому-то хочет
сделать больно… он должен видеть результаты своего труда… иначе на подсознательном уровне возникает
полная путаница  (ну это я как-то слишком сложно загнул… хотя кто-то может быть меня и поймёт)))

И особенно важно, чтобы люди, слушающие только свой внутренний голос, не навязывали моралистам свой
образ жизни… но здесь мы подошли к разговору об иерархии, а точнее о том, что иерархия – это всего лишь
признание превосходства… в самом хорошем смысле этих слов…  но об этом как-нибудь в следующий раз… 
пойду кофе попью…  свежевыжатый сок в нашем буфете стоит аж 250 р. 
(работаю я не в журнале «Мурзилка», но при этом забочусь о семейном бюджете…   а как же иначе)))

… to be continued

* уже «иностранный агент» (иноагент) & предатель Родины – каждому своё & всему своё время =





!!!  РАЗРЕШИТЕ  МНЕ  ПРОЙТИ  ПРЯМО  !!!
   
Кофе попить мне не удалось… появилась срочная работа… зато на обеде я столкнулся с замечательным примером очень распространенного сейчас явления… когда наши люди прут вперёд просто уже не видя куда,  а наверное даже уже и не соображая куда….  столовая наша организована по последнему слову техники и эффективности…  так что всё там происходит очень быстро...  но при большом наплыве посетителей можно и шишку себе набить… или подноса лишиться… особенно меня умилила сегодняшняя сценка… когда какая-то девушка хотела пройти между мной и лотком с хлебом  (аккурат  в  тот самый момент,  когда я брал с лотка два кусочека белого  и  два кусочека чёрного…. «Разрешите мне пройти прямо!!!» … я даже вздрогнул … т.е. я должен был всё бросить и немедленно пропустить эту свинью (sorry for my French) … на что я сказал  «Да-да… пожалуйста!»  …  взял всё,  что мне было нужно…  и только после этого отошёл в сторону...  вспоминаю Гаагу (Схевенинген) … где мы с моим другом случайно обронили в магазине клубнику…  так нам её человек  10  сразу же стали помогать собирать…

Меня мало что действительно раздражает (слово «бесит» я не использую никогда) … но полная деградация бытовой культуры меня очень огорчает…  на днях  я  наконец встречался со своим другом из Питера,  с которым я не виделся уже много лет…  так и у них в Питере оказывается то же самое!...  он даже на Невском проспекте специально пару раз в сторону не увернулся…  так его,  культурнейшего выпускника питерского филфака,  какая-то девица при этом чуть-чуть не ударила… жаль, что меня не было рядом… дать по морде какой угодно хамке и любому количеству других субъектов я могу очень даже запросто  (вот такое простое у меня народное воспитание    и   отдельное спасибо  нашему  полковому  шеф-повару  капитану  Глушакову )))

Хотя бить женщин конечно же нехорошо…  ещё один мой недостаток ?

Странно, но именно сейчас, в этот самый момент, у кого-то на телефоне заиграла одна из моих любимых песен из одного старого советского к/ф … кстати, оператором этого фильма был отец другого моего друга… но об этом как-нибудь в следующий раз…

(to be continued)





О СТОЙКОСТИ МУДРЕЦА  -->  http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1343302367

(советы юному "психологу")))

Обида имеет целью причинить кому-либо зло. Однако мудрость не оставляет места злу.
Единственное зло для неё — бесчестье, а оно не может войти туда, где уже поселились
добродетель и честь.

Сенека*


. . . .


*СЕНЕКА Луций Анней  -->  http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/1085/







ЖЕНСКИЙ ШОВИНИЗМ  vs.  МУЖСКОЙ ШОВИНИЗМ


Ещё раз уточняю для редколлегии журнала «Семейные ценности»  - - -
я  пишу  о  знаниях,  которые  не  противоречат  семейным  ценностям.


-----------------------------------


ВМЕСТО  ПРЕДИСЛОВИЯ

Из окон дома доносились звуки гитары. Верещагин пел: ”Ваше благородие, госпожа разлука…”
— Ты с ним поосторожней, — сказал бандит.
Унтер снисходительно улыбнулся, отдал ему поводья своего коня и решительно поднялся по лестнице, ведущей в дом…
Верещагин был пьян и пел лёжа. Увидев на пороге унтера, он продолжал петь: “Мы с тобой друзья давно, вот какая штука…”
— Всё поёшь? — спросил унтер, иронически улыбаясь.
Верещагин продолжает. Пьяные глаза его смотрели сквозь унтера: “Письмецо в конверте погоди, не рви…”
— Я от Абдуллы. У нас нет гранат, а у тебя, мы знаем, запас. — Унтер строго посмотрел на Верещагина. Верещагин продолжал петь: “Не везет мне в смерти, повезет в любви…”
— Прекрати эту дурацкую песню, — категорически сказал унтер. — И встать, когда с тобой разговаривает подпоручик! — рявкнул он.
Верещагин замолк, удивлённо посмотрел на унтера и начал медленно подниматься.
…Бандит, ожидавший унтера во дворе, услышал какой-то шум наверху. Он поднял голову и увидел, как унтер, выбив собственным телом раму, вылетел в окно.
Удар оземь был сильным, однако унтер резво поднялся и, не разгибаясь, побежал к своему коню.
— Ты чего? — спросил бандит.
— Да гранаты у него не той системы, — сказал он как можно непринуждённей и, взобравшись на коня, поскакал прочь.


к/ф "Белое солнце пустыни"

Картина 17.  Эх, взорвать бы!  Гранат нет…   Гранаты есть, но не той системы.


-----------------------------------


Для перезагрузки важно правильно раскрыть тему женского/мужского шовинизма  (порядок слов – строго по алфавиту))))))

Да…  распад   института   семьи   меня   очень   беспокоит…   и  нашим  детям  всё сложнее  и  сложнее

будет   решать   самую   главную   на   мой   взгляд   задачу   –   создание   хорошей   семьи.

Лично я являюсь убеждённым противником и женского, и мужского шовинизма))))))







Я  ФИГЕЮ  ДОРОГАЯ  РЕДАКЦИЯ…  ТАК…  НЕМНОГО  ПОРЫЛСЯ  В  ИНТЕРНЕТЕ

             http://www.ledinet.com.ua/ club/interests/416

ИНФОРМАЦИЯ  К  РАЗМЫШЛЕНИЮ  (МНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ ЖЕНЩИН)


«Настоящих мужчин уже нет. Есть только представители мужского пола.»
Мнение разочарованной женщины.

Не скрою, эта статья написана с позиций женского шовинизма. Такого термина в природе пока не существует, но если мужской шовинизм имеет место быть, то почему бы в противовес ему не быть и женскому?!

Под мужским шовинизмом обычно понимается дискриминация по признаку пола — то есть, ущемление мужчинами прав женщин. В отличие от мужского, женский шовинизм имеет человеческое лицо. Это не воинствующий шовинизм, а защитный. Его воинственность — всего лишь на вербальном уровне, поэтому используются слова из арсенала военной стратегии и тактики: завоевать, покорить, пленить.

Женский шовинизм — это всего лишь стремление к состоянию неустойчивого равновесия: мужчины нас соблазняют, а мы их будем обольщать. Они слегка кривят душой, когда льют мед нам в уши, завлекая в постель, и мы используем свой женский арсенал, чтобы добиться своей цели.

Прошу не путать женский шовинизм с феминизмом! Хотя на первый взгляд между этими двумя явлениями много общего, но суть у них разная. Поясню, в чем состоит различие.

Феминизм основан на идее о равноправии мужчин и женщин. Чаще всего это декларируется лишь на словах, на самом же деле многие феминистки хотят не равноправия, а доминирования женщины над мужчиной. Эту идею они не озвучивают, но в их поступках и оценках сильного пола можно увидеть скрытое (или даже явное) пренебрежительное отношение к мужчинам и чувство превосходства над ними.

А женский шовинизм не маскируется идеей, будто бы мужчина и женщина должны быть во всем равны, а открыто стоит на позиции, озвученной Барброй Стрейзанд: «Неправда, что мужчины и женщины равны. Мы лучше.»  Да, мы, женщины, лучше, потому что мы хитрее, умнее, ловчее и при необходимости обведем вокруг пальца даже самого умного мужчину. И заставим его играть по своим правилам. Однако о своей позиции мы говорим только между нами, девочками. Мужчинам — ни в коем случае. Даже будучи тигрицами, мы прячем свои коготки и преображаемся в кошечек. А для чего? Для того, чтобы обольстить мужчину.

Феминисткам по большому счету мужчины не нужны. Они их не уважают, переоценивают значение их недостатков и параллельно с этим подчеркивают значение достоинств женщин.

Женский шовинизм признает, что мужчины как целое весьма привлекательны и есть отдельные представители (Нет, не все мужики — «козлы»!), с которыми при определенной психологической обработке можно очень даже… и не только поговорить. Женщина-шовинистка знает, как превратить заурядного представителя мужского рода во вполне приличного мужчину. Потому что она владеет искусством обольщать.

Большинство феминисток в своих оценках необъективны, — все, что делают мужчины, — плохо; женщина в их оценках всегда выглядит более привлекательно, чем мужчина; в незначительных явлениях они усматривают ущемление прав женщин. Это напоминает поведение болезненно самолюбивого человека, который любое, даже дельное замечание окружающих воспринимает как стремление задеть его самолюбие и унизить его.

Женщина-шовинистка оценивает мужчин объективно. Она знает секреты их психологии и причины. которыми объясняется, на первый взгляд, непонятное поведение сильного пола. Сознавая, что мужчины не идеальны, она признает, что женщины в своей массе тоже те ещё штучки…

Феминистки не желают приспосабливаться под вкусы сильного пола, не хотят нравиться мужчинам. Однако здесь причина и следствие переставлены местами. На самом же деле феминистки просто-напросто не расцениваются мужчинами как сексуально привлекательный объект, потому что лишены главного достоинства — женственности.

Женщины-шовинистки хорошо знают, что нравится мужчинам, и умеют им потрафить. Да, они хотят нравиться сильному полу! А что в этом такого?! Совершенно нормальное стремление. Ради того, чтобы понравиться мужчине (завоевать его, покорить, очаровать, пленить), женщина-шовинистка использует определенные приемы обольщения.

Феминистка считает ниже своего достоинства притворяться, играть какую-то роль, чтобы обольстить мужчину. Даже сам процесс обольщения она расценивает как дискриминацию женщин.

Женщина-шовинистка считает приемы обольщения (кокетство, флирт, игру, актерство, всевозможные приманки) — совершенно естественными и даже необходимыми чертами характера истинной дочери прародительницы Евы.

Резюме: Феминистка не хочет и не умеет обольщать, а шовинистка и хочет, и умеет. Почему? А потому что она — настоящая Женщина.

Урывок из книги Е.Диля - "Заставь его влюбится" )))))))




ИНФОРМАЦИЯ  К  РАЗМЫШЛЕНИЮ  (МНЕНИЕ НЕКОТОРЫХ МУЖЧИН)

Аноним
И феминизм и шовинизм у женщин имеет одну природу и одинаковые цели, озвученные одной фразой, услышанной мною от женщины:
«Я  Женщина и поэтому я имею право. А он — не мужчина, а удовлетворитель моих естественных надобностей и поэтому он обязан».

Аноним
Да только это всё можно назвать бытовая проституция…  а не прикрывать бедных дам под маску невиновности ... это у нас игра такая - отдоить и выбросить ...

Аноним
Я женщин не люблю. И обольщать себя не позволяю. И все эти ужимки давно понятны (кокетство, флирт, игру, актерство, всевозможные приманки). В целом, женщины жалки и противны. И нет никакой любви. Животные отношения. Никаких дел с ними желательно не иметь. Секс - трахнул и уходи. Дети - трахнул, помог лет до 5 растить, забирай ребенка и уходи. Потому что жить с этими тварями (женщинами) - это АД.

Аноним
Сколько баб у меня было, а все одинаковы. Своенравные, эгоцентричные, меркантильные, тупые звери.

Аноним
Забирал сына из садика. Воспиталка жалуется, мол, ваш сын побил двух девочек. Я говорю, мой сын мирный и добрый парень, он никогда никого первый не трогает, но если его начинают обижать, он бьет сразу, сильно и без разговоров. И это справедливо. Поэтому расскажите-ка что на самом деле произошло. Воспиталка говорит, ну они его дразнили, а сын говорит - еще они меня толкали и ударили по голове. И тогда я сказал воспиталке - это что же, девочкам можно всё? Она так на меня посмотрела, типа, а ты что, не знал? И тогда я ей сказал - воспитывайте девочек.






           O  ГРАЖДАНСКОЙ  ВОЙНЕ,  МОИХ  ДРУЗЬЯХ  И  ЗНАКОМЫХ…

                (из моей неоконченной автобиографии)



Всё изменится. И только отцы всегда будут любить своих сыновей.

Говард. "Сага о Конане"




*** = 47 НОЯБРЯ = ***

(стихи о гражданской войне)

мы из трусов сделаем героев
а  из  героев  сделаем  святых
и будет нам народное единство

========================

*** мой сын родился 4 ноября





Как раз сейчас отмечается очередная годовщина августовского путча… именно в том году я закончил институт…
тогда уже университет)) … так что все мои жизненные планы пришлось кардинально менять… да и  вообще в моей
жизни довольно часто бывали неслабые испытания… моих друзей и знакомых тоже давно уже разбросало кого куда…
кто-то из них сейчас ближе… кто-то дальше… кто-то уже забыл, когда в последний раз ездил в метро… а у кого-то денег
на покупку машины отродясь не было… C'est la vie.

Паша (друг моего детства, бывший кадровый офицер… прости, если что не так) был уличным бойцом, но долго продержаться
в этом хлопотном бизнесе ему так и не удалось… Макс (тоже друг детства - это его отец был оператором фильма, в котором звучит
знаменитая песня о миге между прошлым и будущим) как и следовало ожидать стал известным кинопродюсером… Костя (институтский
товарищ)  особенно  преуспел     в    очень  выгодном,   но  не  слишком  чистоплотном  бизнесе  (сейчас его часто показывают по телевизору,
но я как потенциальный клиент его больше не интересую) … Андрей (другой институтский товарищ)  стал  известным  телеведущим  и  иногда
приезжает   к   нам   в   гости   со  своей   подружкой   Дашей   Сорокиной    (имя   её   я   немного  изменил,  так  как  она  его  лет  на  25  младше)…
Никита (питерский друг) сейчас работает и живет в Москве на соседней со мной улице… не знаю, как ему моё поэтическое посвящение поудобнее
передать… сейчас он в отпуске в Питере… может быть  и я к нему скоро в гости приеду… последний раз я был в Питере  на  300-летие  флота…
коллеги по работе славные ребята, но я научился держать с людьми правильную дистанцию и не смешиваю больше работу и личную жизнь…
а     мой     лучший     друг      в      особых     рекомендациях     не    нуждается…      в       каждом       деле       есть       свои        нюансы ::))





А гражданская война у нас по-моему никогда и не прекращалась… 

Привет Славику Бойчуку!  (моему бывшему «замку’»… это армейский термин)))

Привет Усману Арсалиеву!  (привет Вадику, моему бывшему шефу в том самом бизнесе)))




// to be continued




информация к размышлению для тех, кто читает по-английски...

(особенно  интересны  комментарии  читателей  этой  статьи)

 

Putin’s own Cold War // Owen Matthews 17 August 2013






Russia is ever more hostile to the US. But the US no longer needs to care.




Whose side is Vladimir Putin on? It’s a question worth asking, because of late the Kremlin has come closer and closer to the tipping point between obstreperousness and outright hostility towards the West. Last week Barack Obama cancelled a September summit with Putin after Russia offered asylum to the National Security Agency whistleblower Edward Snowden. But in truth the Snowden affair is only the latest and most trivial of a long and growing list of issues where Russia and the US are on radically opposite sides.

Syria probably tops the list — at least in terms of urgency and human cost. Russia has offered diplomatic support to the Assad regime by using its veto on the UN Security Council to block sanctions and intervention. More seriously, Russia has become the arsenal of dictatorship, selling over $1.5 billion of arms to Assad since the start of the civil war. Last month Russia escalated its military aid still further after foreign minister Sergei Lavrov confirmed that Kremlin would deliver S-300 anti-aircraft missile systems to Damascus — the Israeli prime minister, Binyamin Netanyahu, visited Putin in May to beg him not to do that. Lavrov insists that only ‘defensive’ materiel is being supplied to the Syrians. But the S-300 missiles will change the balance of the war — for instance by substantially complicating any western effort to impose a no-fly zone.

For the first time in a generation Russia and Nato find themselves backing opposite sides in a proxy war. Last June a Turkish jet was shot down off the coast of Syria by a Russian-supplied Panshir M-1 missile — possibly, according to Russian press reports, targeted by one of the Russian advisers sent to install the missiles and train Syrian operators. More Russian personnel are due to come and install the S-300 systems. At the same time the Pentagon confirmed in June that US F-16 warplanes and Patriot anti-aircraft missiles would remain in Jordan after the end of a joint drill this month, fuelling speculation that Washington was preparing for a no-fly zone. There’s debate over just what the S-300s can do, and whether they can be installed soon enough to make a difference. But the moment when a Russian officer aims and fires a missile at a Nato pilot — which almost never happened during the real Cold War — is likely to become a reality.

The idea that Russia and the West are engaged in a ‘new Cold War’ was first floated six years ago in a brilliant book of that name by Economist correspondent Edward Lucas. Lucas argued that the Kremlin’s bullying of its neighbours by cutting off gas supplies, sending assassins to murder dissidents in London and invading Georgia constituted acts of war. By that logic, Russia’s subsequent behaviour — Syria, Snowden, banning Americans from adopting Russian children, shutting down USAID offices for alleged ‘subversive activity’, wild accusations that the US is fomenting a rebellion against the Kremlin — are more bellicose still.

Except that I think it’s a mistake to call what’s happening a war. A war, by definition, has two sides — and the US simply isn’t interested. Putin has been turning up his anti-American rhetoric, but Washington has largely maintained a polite diplomatic deafness (even when Putin kept US Secretary of State John Kerry waiting for three hours during a visit to Moscow in May). Only in the wake of the summit cancellation last week did ‘no-drama’ Obama let a little irritation slip, accusing Putin of ‘slipping back into Cold War thinking’. You reckon?

The fact is that, for Washington, Russia simply just isn’t that important any more — politically, economically or militarily. One old friend of mine, headhunted a few years ago from a prominent western bank in Moscow to join the US Treasury Department, marvelled that he never heard the word ‘Russia’ mentioned by anyone in Washington. ‘Not on the radar screen,’ he says. The US has much more serious differences with China than it has with Russia: over Tibet, for instance, copy-right infringement, trade balances, cyber-spying, Pacific security and the rest. But both Washington and Beijing have a big economic interest in reconciling their differences; they speak constantly, on a senior level.

That can’t be said of Russia. Frankly, Russia no longer has much skin in the international diplomatic game. Even energy, its greatest asset, is no longer the tool it was five years ago when the Russian state monopoly Gazprom cut off supplies to Ukraine. The shale revolution has cut US gas prices by 70 per cent. Europe is likely to follow — and fear of dependence on Russia has fuelled heavy investment in liquefied gas and alternative pipelines. As a result Gazprom’s value has fallen from $360 billion in 2007 to $77 billion today: revenues are falling by 10 per cent a year.
What Obama needs from Putin is for him to refrain from arming and protecting the world’s more dangerous rogue regimes (Iran, Syria, Hamas and so on) and, ideally, hold back on invading the neighbours. That’s pretty much it. Four years ago America launched a ‘reset’ of relations with Moscow, largely in an effort to gain Putin’s support for sanctions on Iran. Now, as after similar ‘resets’ by Jimmy Carter, Bill Clinton and George W. Bush (who looked into Putin’s eyes and claimed he could see his soul), d;tente has soured into distrust.

Why does Putin seem so set on picking fights with the US? Partly it’s to play to a chauvinistic domestic audience — big men should have big enemies. But another important motivation is a kind of geopolitical attention-seeking. By putting himself on the opposite side to the West of every debate, Putin keeps himself relevant. His adviser Yury Ushakov has complained that the US ‘is still not ready to build relations with Russia on an equal basis’. But there is only one material parameter on which Russia and America are still equal, and that is on numbers of nuclear missiles.
The last time Putin and Obama met, at the G8 summit in Northern Ireland, both men slumped in their chairs, looking sulkily at the floor. Evidently both considered the meeting a waste of time. A communiqu; was issued expressing ‘mutual respect’. But even that anodyne formula no longer applies. Since his return to Russia’s presidency in 2011, Putin has nosedived into repression and reaction, to the growing distaste of Obama and the world.

The list of just the most recent crackdowns and abuses is long and alarming. In June Russia’s parliament passed legislation criminalising ‘homosexual propaganda’; outside the Duma police stood by as gay protesters were beaten up. A swath of non-governmental organisations — especially ones monitoring free speech, elections, police brutality and the like — have been closed as ‘foreign agents’.

Anti-corruption campaigner Alexei Navalny, whose rospil.ru website has exposed tens of billions of dollars in official corruption, has been convicted by a provincial court on absurd embezzlement charges and jailed for five years. Navalny, the poster child of the liberal opposition, has been allowed out on bail pending appeal and is standing for election against the pro-Kremlin mayor of Moscow — but given that the Kremlin’s website mistakenly posted a note of congratulations to the incumbent, complete with voting percentages, a month in advance of the vote, it seems that Navalny’s defeat is pretty much a foregone conclusion. Another whistleblower, lawyer Sergei Magnitsky, exposed the theft of $250 million in taxpayers’ money by corrupt police and tax officials — he was duly arrested by the same cops he had accused, and then tortured to death in prison. The regime’s reaction? To commend, decorate and promote the accused police. Magnitsky himself became the first person in Russian legal history to face a posthumous prosecution (for tax evasion; his corpse was found guilty). When the US Congress passed a law banning the Magnitsky suspects from travelling to the States, the Russian Duma reacted, in a piece of spectacular and illogical malice, by banning American parents from adopting Russian children.

Having an outside enemy, especially one as familiar from Soviet days as America, is convenient whenever the Kremlin feels challenged. In the winter of 2011-2 a hundred thousand people came on to the streets of Moscow to protest Putin’s return for a third term: after the protests died down, senior Kremlin officials accused the US State Department of orchestrating them. Dozens of those protesters are still in jail, facing heavy sentences for resisting arrest.

Moscow friends who once threw themselves passionately into the protest movement — such as the journalist, Putin biographer and gay rights campaigner Masha Gessen — have given up trying to change their homeland and left to work abroad. Emigration is once again a regular subject of kitchen -table-talk — though thankfully, unlike in the 1980s, the freedom to travel remains. Another friend, Anton Krasovsky, a popular television presenter, came out as being gay on live TV and was fired on the spot on orders from the Kremlin. ‘They immediately blocked all my corporate bank accounts, my email. Literally immediately, overnight,’ recalls Krasovsky. ‘They deleted not only my face from the website, but also all of my TV shows, as if I’d never existed.’ The Russian Orthodox Church — whose official teaching is that same-sex marriage ‘a very dangerous sign of the apocalypse’ — is becoming politically and culturally powerful.
Last week Stephen Fry called for a boycott of the 2014 Winter Olympics in Sochi in protest at the anti-gay legislation; ‘the Five Rings would finally be forever smeared, besmirched and ruined in the eyes of the civilised world’, he wrote. Putin clearly intends Sochi to trumpet Russia’s wealth to the world: he has already spent some ;35 billion on the Games (compared with ;8.92 billion for London 2012, or ;670 million for the last Winter Olympics, in Vancouver).

A full-scale Olympic boycott seems unlikely; thus far, both sides prefer to pay lip service to the idea that Russia and the West are ‘partners’, as Putin puts it with a curl of the lip. But the pretence is wearing thin. Talk-show host Jay Leno, in his recent interview with Obama, compared Putin’s Russia to Hitler’s Germany; Obama didn’t disagree. The ‘reset’ is over. Russia is sliding decisively towards obscurantism and nationalism, its only friends the world’s remaining dictators. Putin seems bent on reviving a Soviet past — and on putting himself and his long-suffering country once again on the wrong side of history.


//      TO     BE    CONTINUED