Груз 200

Вы как дитя малое...Я за каждое слово отвечать готов. Но, согласитесь, войны начинают люди определённого положения и состояния.Далеко не бедные и бесправные.ЕНсли есть войны - ищите выгоду, барыш.Там и найдёте зачинщиков...Удачи...

Александр Никифоров 5   09.07.2013 20:18   Заявить о нарушении

Александр, меня не надо "лечить". Я, по крайней мере,
на одной из войн был. А были ли Вы там? Судя по
тому, что на вопрос не ответили, а отписались - не были.

Евгений Кабалин   09.07.2013 20:21   Заявить о нарушении

И в мыслях не было Вас лечить.Но и читать Вам лекции по истории войн и военному искусству не моя специальность.Чего разводить канитель.Не понравилось - так прямо и напишите.

Александр Никифоров 5   09.07.2013 20:46   Заявить о нарушении

Здесь не годится понятие понравилось-не понравилось.
Ежели идёт разговор о грузе 200, то понятно:
либо Афган, либо Чечня. Так? А раз так,
то надо было ответить - по чьим прихотям
начинались эти войны и были ли наши небожители
богачами в прямом смысле этого слова. Я знаю
причины и той, и другой войн. Никаких чьих-
либо прихотей там не было и впомине. Да
и люди, которые отдавали соответствующие приказы,
в богатстве вообще не нуждались - они и так жили
при коммунизме, ежели можно так сказать.
Вот почему я задал свой вопрос, Александр.

Евгений Кабалин   09.07.2013 23:30   Заявить о нарушении

Евгений, это стихотворение написано под впечатлением Чеченской войны. Вам назвать зачинщиков этой войны? Пожалуйста - Ельцин, Березовский и иже с ними.По их прихоти(если Вам не нравится это слово, то можно назвать - желанию)людей бросали в пекло и забывали в этом пекле.А, вообще, стихотворение не о войне по большому счёту, а о предсмертном опыте молодого человека и его переосмыслении всего сущего. Я такой опыт пережил и поэтому смог написать то, что знаю.

Александр Никифоров 5   10.07.2013 08:05   Заявить о нарушении

Александр, Вы глубоко заблуждаетесь относительно
"зачинщиков" Чеченской войны. Я считаю, что человек
всегда должен быть объективен. Вы прекрасно помните,
что Дудаев взял курс на прямой сепаратизм и явное
противостояние РФ. Он даже набрался наглости угрожать
российскому народу терроризмом. Можно было это оставить
без реакции? В любом случае меры должны были быть приняты.
Как принимались эти самые меры - уже другой разговор.
Армия к 1994 году уже была полуразвалена, разворована,
выхолощена. Руководил МО абсолютный бездарь - Грачёв.
Государством руководила всяческая шелубонь, ничего
не понимающая в тактике локальных конфликтов.
Да, можно было загасить Дудаева гораздо эффективнее
и без стольких жертв. Это чистая правда, НО никаких
ПРИХОТЕЙ у Ельцина и его камарильи не было! Нужно было
поставить на место зарвавшегося царька, возомнившего
себя новым Шамилем. Но Грачёв - не Ермолов - кишка тонка.
Вот и получился конфликт, в котором проявились все язвы
посткоммунистической и почти неуправляемой России.
Никто ответственности за такую войну с той власти не снимает.
Однако, я не зря напомнил о том, что автор всегда должен
продумывать каждое слово в своих текстах. Суть произведения
ясна всем читателям. А вообще, воин не должен скулить,
Александр. Он должен выполнять поставленные задачи.
А судить тех, кто причастен к Чечне, будет высший суд -
суд Господний.

Евгений Кабалин   10.07.2013 10:04   Заявить о нарушении

Да, я, как мне кажется, как раз и писал о том, что Вы выразили в двух последних предложениях

Александр Никифоров 5   10.07.2013 10:08   Заявить о нарушении