Трудности перебора кода Нострадамуса по годам

I. Считаем по Евклиду.

1) Так как не вызывает сомнений, что мы имеем дело с теорией чисел, а Ностр нас уже со многими полезными формулами познакомил, то пришла пора подумать о переборе. 
Во времена Ностра не было такого изобилия книг по математике как сейчас , но кое-что помимо астрологии Джотиша Ностр вынес из своих странствий.
Например, есть алгоритм Евклида , по которому можно подсчитать небезызвестный НОД, что есть  одно и то же. Помните,  я писала, что НОД  как вариант можно находить и более сложным способом по Виленкину, но по Евклиду проще.
Можно для 2 чисел, хоть для 10 чисел. Рассмотрим для двух применительно к хроникам.
В частности, в ряду множителей 1 ряда хроник, есть ,например, цифра 5.
Ряд привожу . чтобы не искать его по всему коду, ряд дополнен множителями ряда Assavoir mon или Nostrsdamus.
Рассмотрим на примере цифр 1 хроники:
1242/5=248;5+2
5=2;2+1
(1242,5)  не  делится без остатка

1242/4=307;4+0
4==0;4+4
(1242,4)=4 – делится

Нужно ли нам делить без остатка или достаточно и итога с дробями, но тогда где критерий правильности, что мы считаем правильно ?  Одного НОД для раскрытия перебора недостаточно, так как у нас есть ещё ряд «денег» и вещей, последний с наличием дробей.

2) Давайте, рассмотрим тоже черновой набросок с дробями и всё тем же алгоритмом Евклида.  Кому-то кажутся множители очень простыми, но уж точно не мне, сколько мук приходится претерпевать, но Ностр больше не попадёт в нехорошие руки разных «учёных». Евклид и Пифагор были древнегреческими греческими математиками и то, что доступно было им, во многом известно и описано в книгах.

Рассмотрим ту же самую цифру, например, 1242 и 5, я пока не прибавляю числа Гораполлона .
1242/5=248+2
5/2=2+1
2/1=2
Итог:
248+1/(2+1/(2+0)=248+2/5
Получается конечная дробь согласно тому же алгоритму Евклида (см цепные дроби).
Ряды множителей простых чисел – это заготовки, из которых далее строится перебор с любыми числами, для данного кода строится гармонический ряд Пифагора.
Алгоритм Евклида это обыкновенная дробь в общем-то, которой мы пользуемся довольно часто, но построенная необыкновенно. Простые числа тоже не составляют арифм. прогрессию, так как идут с перерывом как бы выборочно. Поэтому рассматривать числитель нужно обязательно вместе со знаменателем.
Та же формула Евклида , но построенная как цепная дробь, а не остаток от дроби ( равно остаток Паскаля ). Как бы они ни называлась, рассмотрим далее:

 (а+b)/(с+d)=(х+n)/(y+n)  -где х+n=a+b,  y+n=c+d, тогда
(а+b)/(с+d)=х/(y+n) +1/(1+y/n), где y/n – цепная дробь, а   х/(y+n) – дробное число
Х – может быть хроника или множитель хроники , или всё вместе.

Приведу пример в цифрах, а не буквах.
(6+9)/(2+3)
15/5=3
6/(2+3) +9/(2+3)
Или
(12+3)/(2+3) – с общим множителем
12/(2+3) +1/(1+2/3)=2,5+0,5=3

2/3 – является цепной дробью и формально бесконечна, это вещественное число, но результат не будет вещественным благодаря такому представлению дроби.
1/10=6/60  , 1/3 , 1/2 – дроби в виде цифр потопа и  частей дома из завещания не нужно изничтожать, они нужны, а уж тем более 1/10 солей из завещания повторяется вообще многократно, Ностр в неё просто носом тычет , чтобы увидели, но не видим, не понимаем, что он  выстроил.
Поэтому эти цифры не нуждаются в обрезании оттого, что их кое-кто не в силах понять.
Я , надеюсь, наглядно показала, как легко превратить целое число в нецелое и наоборот.

3) Гармонический ряд по сути состоит из набора гармоник,  предположительно расходящийся предел по признаку Даламбера (уточнить в процессе расчёта ), так как содержит степенные числа.
Единственный недостаток предварительного анализа  ряда , что простые числа не сохраняются,  так как их прибавляют и переставляют числа Гораполлона.
Помимо формулы Евклида , вынесенной из наших рассуждений для рациональных чисел  , неплохой формулой является  формула расчёта отрезков по методу «золотого» сечения гармонического расходящегося бесконечного ряда для 3-х членов (доказана расходимость Лейбницем опять-таки в конце XIX века) :
у1,у2,у3.  у2=2;у1;у3/(у1+у3)   Пример:  3,  5  .   у2=2;3;5/(3+5)=30/8=3+3/4
Но и эта формула объясняет лишь знаменатель и то в ограниченном порядке аналогично почти рядам Фарея.
Так что не анзорам-трезорам  поучать меня и проверять мои ошибки правописания и Тамарам Николаевнам  выступать  о  недоступных знаниях, которые открылись ей одной, стоило лишь открыть первую попавшуюся книгу с цифрами, гавкать с форумов легче, чем  думать.

 Сколько же формул мы с вами использовали при расчёте ?
1) Астро  расчёт Джотиша по неподвижным звёздам для определения лет .
2) Геометрическая прогрессия для  первой хроники , р=1,5 – вне кода.
3) Вложенные отрезки для достройки 1 хроники до самой себя и расчёт «конца» света – вне кода.
4) Разложение на множители.
5) Расчёт через «ламбду» Пифагора 1+2 хроник=4173,806.
Х=(АС; «ламбда»+СВ)/(1+ «ламбда»)
6) Расчёт гармонического ряда Пифагора для ключа как части знаменателя.
7-8)  Формулы комбинаторики для расчёта числа всех катренов:
С=n!/m!(n-m)! и С=n!/m!(n-m-1)!

9) Формула Евклида– пока не использована.
Можно ли определиться хоть как-то с нашими рядами  без предварительной пристройки чисел до перебора?
Если рассматривать на примере 1+2+3 хроник, то помимо квадратных чисел и последовательности для них, имеются простые числа Пифагора, которые опреде ляются 4n+1,
иначе 5,29,53,257,613 – пять чисел .
Несмотря на то, что ряды чисел собраны в разнообразные   последовательности, многие ряды  были известны и широко использовались Диофантом, Пифагором, в Индии и Египте.               
 Мы можем сделать свою последовательность , например 2n+1 или 3n+2, или [2,3] mod Х ,  или обойтись только формулой Евклида.

Что ещё можно взять кроме формулы Евклида из теории чисел?
4) Теперь сама формула перебора, которую кое-кто ждёт и хочет положить прямо с сайта в свой карман.
Нужно брать ряд с большей суммой  множителей и делить на меньший ряд с суммой, не так ли ? Если посмотреть внимательно, то числа Гораполлона  меняют ключ , его подстраивая, и идут в знаменатель , если ключ состоит не только из самого ключа, но и пристроенных лет к нему, составляя 25 цифр .Поэтому. чем точнее мы построим наши маленькие множители, тем нам будет строить сам  расчёт по годам. Лучше лишний взять ряд, чем не досчитаться.
Тогда  (Key + ГI)/Хроники, если ключ больше по сумме либо (Key + ГI)/(Хроники+ГII), что менее вероятно. При делении целых чисел не получить целое число всё время да и ещё при последовательности чисел, а потому будет остаток. Key больше ряда хроник предположительно.
Ряд «денег» и вещей и из завещания должны устранить этот конфликт.
Можно просто складировать ряд вещей , но много это не даст, разве что сами дни в отрыве от расчёта. А можно сделать остаток по образу и подобию формулы Евклида  :  1/(1+y/n).
х/(y+n) +1/(1+y/n), Может быть и так : Ключ/(Хроники + «money»)+ остаток и наоборот ,
(Хроники + «money»)/Ключ + остаток, в этом случае есть смысл ряд вещей прибавлять так, как он задан . Возможно, (Key + ГI)/(Хроники + «money) +1/1+1/ряд вещей). Типа того . Как подобрать правильное использование ряда «денег»? Теоретически просто , но практически нужно экспериментировать. Так как мы должны получить либо целое число, либо конечную дробь, нужно обшее число для «денег» и для первой половины формулы , то есть нужен общий НОД . Может , это будет Кеу ; «деньги»/ Хроники + остаток или вместо остатка сам ряд вещей.
Но мне кажется, что в случае умножения, нарастание цифр будет слишком быстрым .
Расчёт по Евклиду можно производить 2 способами. НОД также можно счтитать 2 способами.
Всё же это код и есть помимо расчётов импровизация Ностр. Несколько формул я привела, но есть ещё свойство общего НОД не просто для деления, но и для 2 половины нашей формулы .
Я также исхожу из предположения, что это единый расчёт с разрывом на числа хроник, конечно, но расчёт идёт для ВСЕХ катренов из центурий, альманахов , сикстинов и даже акварелей.  Расчёт ряда assavoir mon по буквам и по формулам комбинаторики предусматривает их наличие (см расчёт по факториалам) в количестве 74 для рисунков и 56+3 под шестистишия.  Если даже акварели не принадлежат Ностру, а рисовал из Сезар, это  не отменяет их подлинность и наличие в коде , потому что арифметический расчёт предусматривает их наличие. Если ключ объединён с годами, а я именно так и делала и  25 множителей есть в небольшом наборе вариантов,  то ключ в знаменателе – это нормально, но если ключ один одинёшенек, то ряд лет зависает в воздухе, либо вместо 1555 будут подставляться соответственно 1557, 1558, 1566,1585,1606, 1610 и 1732 и непонятно , куда тогда отнести сам ключ  - в числитель или скорее в знаменатель, типа («деньги»+Хроники)/(Ключ+ГI ?). Такой вариант первой половины формулы мне не нравится, так как хроники предположительно не меняются. Библию ни в коей мере код не отменяет, а только подтверждает подлиннность событий из неё и то, что коды жития в ней героев книги и стран меняется под влиянием звёзд. Ведь  в Библии есть волхвы, которые предсказали появление Иисуса Христа, появление Леонардо да Винчи тоже было вычислено до его рождения.  Тем не менее, что предсказать событие можно, например, падение башен в Нью-Йорке, но узнать, откуда и кто это сделает, сложнее, нужен гороскоп самого человека, например, террориста. А так как его убили, то заказчика этого преступления вычислить ещё сложнее. А составлять каждому человеку на земле гороскоп невозможно и противоречит свободе выбора. Поэтому события предопределены и не случайны.
  Чтобы перебор пошёл, нужен ещё один НОД и  ещё одно свойство чисел из теории чисел, только и всего.

II)  Например, расчёт может быть и таким.
a=НОД ;НОК/b
При этом Ключ;ряд “денег»/хроника=N  или Ключ/хроника ,  или  (Большие годы хроник + ключ)/хроника=N, при этом опять-таки важно, как мы распорядимся остатками дроби, если они, конечно, есть. Предположительно ряд вещей идёт отдельно , прибавляя дни. Типа как-то так.
Если же  брать тройки Пифагора, то расчёт будет ограничен числом этих троек, так как простых троек мало с целыми числами , хотя  возможно  умножение  по тройкам (kа, kb, kc) как производные от простых троек.
Кстати , ряды хроник имеют в составе степенные числа как «каппа, тета, ламбда» или 8,10,11, только ли для учёта построения множителей ? Что значат эти цифры сами по себе в математике ?  Это степени взаимно простых чисел : 8=2;2;2, тем более квадраты 49=7;7.

III) 1) Можно посмотреть на ряды с точки зрения хронологий. Если рассматривать каждый ряд по отдельности , то при этом ряд вещей есть дни, ряд «денег» прибавляет годы, ключ прибавляет месяцы. Соотношение Хроник на хроники делит годы/годы. Отдельно идёт ряд лет. Получим:
 Годы (1555-1732)+ Хроники (большие) ; ряд ретроградных планет  /множители хроники+ряд денег +ряд вещей

2) Но я соединила планетные соединения  и годы , взяв все годы, участвующие в коде, правильно это или нет, уж не знаю.
1555+ Ключ ;ряд «денег»/хроники+ ряд вещей.

3) Кроме того, большие хроники могут не участвовать в построение кода, а мы можем иметь дело лишь с их частями. Возникает вопрос: можно ли множители считать за годы?
Что нельзя изменить ? Ключ должен находиться в числителе ( так как это числа Пифагора), ряд «денег», ряд вещей. Если же участвует построение по Евклиду , ряд вещей может находиться в знаменателе. Хроники идут в знаменатель, предположительно без прибавок чисел Гораполлона.
1555+(Хроники большие +хроники); ряд «денег»/ключ +ряд вещей
1555+Ключ/хроники +остаток от деления ; ряд «денег» +ряд вещей
Или
1555+ Ключ/хроники + ряд «денег» /(остаток от деления+1/ряд вещей) по Евклиду, здесь нет разделения на годы и месяцы, и дни, расчёт идёт по частям
Избавиться от дробей можно умножением чисел рядов, но тогда роль времени будут играть планетные соединения, которые идут именно в порядке, указанном в письме Генриху.
Как видите, удобно рассматривать подбор варианта перебора с временной точки зрения, ведь мы же имеем дело с хронологиями.
Может быть вариант, когда остатки деления от части ряда «денег» тоже умножается на ряд вещей, ведь в получаемых неправильных тройках нет дробных чисел, а есть только в их соотношениях, но такое построение несколько будет громоздким. В этой неплохой, кстати, мысли есть резон с точки зрения теории чисел, когда часть рядов из завещания участвует как mod и делитель. Данное предположение требует развития.
4)Также мне представляется неудобным, что хроники не перебираются , находясь в знаменателе.  Но ряд ключа больше ряда хроник, если, конечно, их не разделять.  Соединение мне тоже не очень нравится, так как годы и месяцы ретроградных планет оказываются вместе, а при разъединении некуда деть годы как ряд. А цифру 25 взять больше негде для ряда ключа. Возможно, я ошиблась и неправильно соориентировалась на цифру 25, аналогично тому, как купилась не так уж давно  на табличку Паскаля, провисевшую на фр. сайте почти десяток лет и которая была вырвана из треугольника Паскаля почти 500 лет назад очередным дешифровщиком.
Давайте, исправим предполагаемую ошибку и разделим годы и планетные соединения (месяцы), в реальности они у Ностра в письме Генриху составляют одно целое с годами.
Ключ будет меньше хроник всего в одном случае : если добавить большие хроники.
Годы (1555-1732) + ((Хроники(большие)+хроники);( или прибавить) ряд «денег»)/ключ
Годы (1555-1732) + (Хроники(большие)+хроники/ключ+ряд «денег» ? (варианты см выше)
Во всех случаях прежде  я исходила из того, что числа Гораполлона  2 книги прибавляют ряд «денег».
Если числа 2 книги перебирают множители хроник.
Годы (1555-1732) + (Хроники(большие)+ключ );ряд «денег»/хроники +… - всё же хроники в знаменателе мне больше нравятся, ведь их могут перебирать числа Гораполлона из 2 книги и становится логичным построение, но вопрос, куда деть ряд «денег»  остаётся, здесь я возвращаюсь к предыдущему недоработанному  вопросу mod . В этом варианте можно обойтись и без больших хроник, всё равно последовательность возрастает.
Или
1555+Годы ;ключ/хроники (Г2) +…
Последние 2 варианта более приемлемые и все ряды задействованы , нужно только правильно распорядиться   рядом  «денег», который всё время препятствует построению. Ведь у нас только 2 книги Гораполлона, но кроме ключа, к которому прибавляются  главы первой книги, на числа из 2 книги претендуют и хроники, и ряд  «денег».
 Я рассмотрела разные варианты перебора лет, используется враз 6 или 7 рядов, которые надо правильно построить.  Ряд вещей используется по обстоятельствам.
1) Годы +Ключ; ряд «денег»/хроники
2) 1555+ (Годы+ключ); ряд «денег»/хроники
3) 1555+(Годы +ключ) ; ряд «денег»/хроники
4) 1555+(Годы+ключ)/хроники+ряд «денег»;остатки +остатки2;ряд вещей
или
5) Годы+(Хроники+ключ)/хроники+остатки ; ряд «денег»+…

6) Годы+ ряд «денег»;(Хроники+ключ)/хроники
или
1555+(годы+ключ) ; ряд «денег»/хроники

IV) При вышеприведенном варианте на ряды ключа, хроник и «денег» приходится 2 ряда чисел Гораполлона: 1 и 2 книги.
Можно устранить этот конфликт, если числа Гораполлона однозначно приходятся для прибавления и перебора по рядам, то остальные ряды есть основа для построения , в том числе и ряд  вещей. Предположим, что числа Гораполлона перебирают 1 книга ряд «денег», а 2 часть ряд хроник, то есть знаменатель предположительно. Так как ключ есть недостроенный ряд Пифагора, а пользоваться в таком виде , какой изначально задан, им нельзя, да и между числами от и до по соотношениям тоже должны быть числа, то ряд этот в принципе не нуждается во вспомогательном ряде перебора, а нуждается в прибавке  дробных частей, как и в нормальном гармоническом ряде. На эти постоянные соотношения претендует ряд вещей.
Как бы ряд вещей ни был задан, гармонический ряд в конечном виде, да ещё как полу  фабрикат не очень годится и скорей всего я его тоже представила в виде множителей. Возможно, конечно,  я ошибаюсь, и ряд вещей и 1 часть чисел Гораполлона следует поменять местами, но такое построения многое проясняет.
Например: ряд вещей 1,1,1,1,1…1/3…..6,6,6,6…1,1,1 есть не что иное как части троек Пифагора.
1=1/4+1/4+1/2 ,  6=2+2+2 ,  1/3=1/6+1/6+1/12 или типа того.
Здесь вы скажете: но ведь итоговое число в тройках целое, ты противоречишь математике !
И будете абсолютно правы. Но есть ещё импровизация автора кода, это ведь код. Тогда мы не должны встречать и дробное число в ряду, например, потоп 1+1/6, числа-то в ряде хроник не все целые, кроме того, ряды хроник не нарастают всё время, они имеют то большие ,то меньшие цифры в одном ряду, например 1242, 1080 уже меньше, 570 ещё меньше, а 1350 снова больше. А такое возможно лишь тогда, когда мы прибавляем дробное соотношение, не так ли ? То есть ряды хроник немного отличаются от гармонического ряда Пифагора., вот что я хочу сказать Здесь единственный конфликт для математики в том, что сумма троек есть дробное число. Может быть, и сами числа есть часть троек Пифагора и на 6 и др. числа нужно делить  .
Что касается ряда лет, который я отделила от ключа , то он содержит разницу между годами , равную числам Паскаля и как следствие Фибоначчи, об этом я пишу в др. файлах и повторяться здесь не буду. В частности, годы 1557-1585-1606 (21,28) не единственные , есть ещё подобные тройки с разными числами Паскаля, то есть годы нужно перебирать, всё эти подробности я отнесла в  построение формулы кода и нужны правили добавления в 1555 году и возможно перебора по хроникам аналогично.
Продолжение следует.