Предисловие к пр. Поле Куликово и Внук Калиты

                Предисловие автора

В произведениях “Поле Куликово” и “Внук Калиты,”  посвященных Куликовской битве, использованы материалы таких исторических документов,  и памятников  литературы, как  “Задонщина”,”Сказание о Мамаевом побоище”,  “Краткая летопись о мамаевом побоище”, “Расширенная летопись о мамаевом побоище”, труды выдающихся историков Карамзина Н. М., Соловьева С. М., Ключевского В. О.,” Общедоступная военно-историческая хрестоматия Адаза К.К.,” труды А. Экземплярского, произведения русских и советских писателей и поэтов, работы литераторов постсоветского периода, в частности, нашего земляка Николаева С. Л., в особенности его роман “Княжий крест”                “Поле Куликово” и “Внук Калиты” отличаются между собой не только по значительному разрыву в датах написания: “Поле Куликово” — 1980 г. ,  “Внук Калиты”—2004-2005 г., но и по своей композиции и использованию поэтических форм.
 Поэма “ Поле Куликово ” состоит из отдельных озаглавленных стихотворных фрагментов, отличающихся друг от друга поэтическими формами: различными строфами, размерностями, ритмами. Наряду с освещением главного поворотного пункта истории России в освобождении от иностранного ига и зарождения России как государства, одной из основных задач этого произведения являлся показ возможностей и разнообразия поэтических форм. Автор считает, что каждому описываемому событию в большей степени соответствует своя строфа, размерность, ритм. Несмотря на такие существенные различия между стихотворными фрагментами, все они неразрывно связаны в единое целое тематикой и хронологической последовательностью описываемых событий. “ Поле Куликово ” отличается от исторического романа в стихах “ Внук Калиты,  большей эмоциональностью и образностью.
  Напротив, исторический роман в стихах Внук Калиты, « написан с использованием одной опоясывающей строфы, размерности и ритма, что в произведениях такого масштаба является серьезной сложностью. Роман посвящен герою Куликовской битвы серпуховскому князю Владимиру Андреевичу Храброму, возглавлявшему сорокатысячный конный броненосный засадный полк, который нанес врагу удар, решивший исход великой битвы в пользу русского войска. Поскольку, по мнению автора, жизнь и историческая деятельность знаменитого внука Калиты— Владимира Храброго недостаточно освещена в литературе, тем более— в поэзии, автор попытался заполнить этот пробел. Поэтому основной акцент в этом произведении сделан на информационную составляющую и историческую достоверность, может быть в ущерб эмоциональности и образности. 
Само событие Куликовской битвы описано достаточно полно и ярко в различных исторических и литературных трудах. Поэтому, учитывая также созданную ранее автором поэму “ Поле Куликово ”, в романе  описание битвы занимает относительно немного места и рассматривается под необычным углом— как бы глазами самого Храброго. Больше места и подробностям уделяется другому, менее известному событию, героем которого является непосредственно Владимир Андреевич. Это разгром сильнейшего в ханском войске тумена эмира Кутлабуги в период нашествия Тохтамыша на Русь в 1382 году.       В то время, когда ни одно княжество, ни один князь не смогли противостоять поработителям, Владимир Храбрый сумел в кратчайший срок собрать и обучить сильную рать и не только дать отпор, но практически уничтожить войско крымского эмира, что сделало невозможным дальнейшее пребывание Орды Тохтамыша на пространстве Руси.
В романе “ Внук Калиты,  автор попытался, с одной стороны, донести до читателя колорит русской речи того периода, с другой— приблизить язык к современному, чтобы читателю легче было понять смысл событий. Тем не менее, ряд слов нуждается в пояснении.
                Автор А.Ларин