Первые отклики на развод Путина

          7-8 июня 2013 г. - Объявленное накануне решение супружеской пары Путиных о предстоящем разводе вызвало, как и следовало ожидать, огромное количество самых разнообразных откликов - от индифферентных до ироничных и умеренно доброжелательных. Впрочем, судите сами.


АНТОН ОРЕХЪ (Эхо Москвы): Я считаю, что в истории с разводом Путин в кои-то веки поступил искренне и честно. Потому что его семейная ситуация (назовём это так) была странной, очевидно двусмысленной, вызывала удивление, насмешки, рождала сплетни и подозрения в том, что Путин нечестен. Теперь же он, по крайней мере, внёс ясность...
          И остаётся пожелать удачи ему и особенно Людмиле Александровне. Многие женщины хотели бы быть женой царя. И она была женой царя. Но лучше быть счастливой женой простого парня, чем несчастной женой царя. Я так думаю - простите, если кому-то эти слова не понравятся.

МИХАИЛ ВЕЛЛЕР, писатель (Эхо Москвы):  В принципе, это частное дело и частная жизнь. Но нормальный человек никогда не будет производить эту процедуру под камерами, оповещая всех... И вот эти слова, что мы редко видимся. Ну да, теперь будем ещё реже и т. д. Я не знаю, по-моему, за этим стоит какая-то большая неуверенность человека в себе и своих поступках. Вы можете себе представить уверенного в себе лидера государства, который выставляет жену под камеры и говорит: "Мы разводимся"?..
          Всё произошедшее производит, на мой взгляд, впечатление не то чтобы тяжёлое, а такое, как "Женитьба Фигаро" в постановке дурдома. Что-то в этом не то!

КСЕНИЯ ЛАРИНА (Эхо Москвы):  Вопрос один: за кого нас держат? Что это за такие постановочные эффекты, которые сопоставимы по степени своей фальшивости с сюжетом об амфорах?.. Кстати, Дмитрий Песков заявил во всеуслышание, что Владимир Путин не живёт с женщинами и что у него вообще нет никакой другой женщины. Это официальное заявление пресс-секретаря. Мне кажется, мы имеем здесь дело с превышением служебных полномочий.

МИХАИЛ РОСТОВСКИЙ (Московский комсомолец):  По нашей давней традиции, самые изумительные политические новости "дорогим россиянам" сообщают поздним вечером в пятницу. Владимир и Людмила Путины не стали прятаться "за ширмой уик-энда". О своём разводе они поведали стране вечером в четверг - в момент, когда граждане РФ ещё не были поглощены дачными заботами. Новость о расторжении президентского брака является одновременно и абсолютно ожидаемой, и "громом среди ясного неба"... Сенсацией является то, что о чём все догадывались, теперь наконец подтверждено официально.

ЕВГЕНИЙ МИНЧЕНКО, политтехнолог, президент коммуникационного холдинга (Дождь):  6 июня я был несколько шокирован новостью, которая пришла из Государственного Кремлёвского дворца. Но всё выглядело, в общем-то, достойно. Развод не скандальный, без битья посуды, без взаимных обвинений. Ведь Путин тоже человек, и у президентов также бывают сложности в личной жизни.

МИХАИЛ ФИШМАН (Дождь):  Говорят, что Путин поступил честно и смело - рискует поддержкой народа: а вдруг народ ему этого не простит. Я-то думаю, народ в целом даже одобрит - может быть, за исключением нескольких невротических дам в возрасте... Жениться или разводиться - личное дело каждого. Пусть Путин живёт, с кем ему вздумается, мне не жалко.

ОЛЬГА КРЫШТАНОВСКАЯ, социолог (Комсомольская правда): Сама новость о разводе существенно не скажется на политическом имидже Путина. Намного интереснее то, что за этим громким заявлением последует - новая любовь или одинокое плавание в большой политике.

ЕВГЕНИЙ БАБУШКИН (Сноб.ру):  Добрая российская традиция - все важные события сопровождать балетом. На этот раз, впрочем, не "Лебединое озеро", всего лишь "Эсмеральда" (по мотивам "Собора Парижской Богоматери"). Удивительна всё-таки сила искусства: посмотрев "Эсмеральду", президентская чета объявила испуганной корреспондентке "России-24" о своём скором разводе. На фоне этой новости все прочие бледнеют. И долго ещё бледнеть будут. Ведь первые лица страны разводятся ну очень редко...

АЛЕКСАНДР БАУНОВ (slon.ru):  А всё-таки это первый развод на русском престоле со времён Петра I. Что впечатляет. Традицию не нарушили даже большевики, которые как наследники новых людей Чернышевского должны были бы не то что разводиться, а жить шведскими семьями. Они, бывало, и жили, но всё равно не разводились...
          В целом вся эта история будет посильнее разногласий в тандеме и митингов на Болотной. Теперь мы знаем, кто раскачивает лодку.

КСЕНИЯ СОБЧАК (блог):  Годами я слышала о том, как хорошо было бы, если бы Путин сказал правду и развёлся. И что теперь? Все его критикуют за развод. Мелко это.

НИКОЛАЙ СВАНИДЗЕ (Бизнес FM):  На мой взгляд, это абсолютно цивилизованный поступок. В нашей консервативной и патриархальной стране решиться на развод для первого лица всегда психологически сложно. Я думаю, это смелый и цивилизованный шаг.

ИРИНА ХАКАМАДА (Бизнес FM):  Честность и открытость в России всегда ценятся - даже если грешен, но каешься. Я думаю, это будет воспринято нормально. У нас не настолько ханжеское и пуританское население, как в Америке, где развод политика - это всегда скандал. У нас к политикам, а тем более к президенту, относятся лояльнее. Главное, чтоб был порядок: с кем живёшь, с кем не живёшь и чтоб "первая леди" появлялась.

МИХАИЛ ЗАХАРОВ, политолог, шеф-редактор Полит.ру (Бизнес FM):  Это решение, видимо, было нелёгким. Всё-таки Владимир Путин в течение многих лет избегал вопросов о личной жизни, они его раздражали. Что случилось сейчас, это вопрос только к нему. Видимо, между теперь уже бывшими супругами пробежала какая-то "чёрная кошка", или они устали друг от друга - знаете, как бывает: долгие годы совместной жизни превратили брак в рутину, а напряжённый график президента стал просто невыносимым для обоих. Возможно, это смягчит нашего президента или воодушевит его.

ЛЕОНИД РАДЗИХОВСКИЙ (Бизнес FM):  У меня лично эта новость не вызвала никаких эмоций. Семейное счастье Путина меня волнует так же мало, как и его - мои семейные проблемы. Говорили об этом уже давно. Никакой сенсации в том, что у них семейная жизнь не сложилась, нет. А вот то, что они публично об этом заявили, это действительно несколько необычно, согласен. У нас в обществе принято лицемерие, в соответствии с которым руководители государства почему-то не имеют права разводиться или жениться второй раз. Это страшно глупо, и очень хорошо, что этот стереотип наконец сломан.
          Очевидно, готовилось это дело давно, и продумано здесь всё было до мелочей - это понятно. Почему сейчас и именно в театре, понятия не имею! Ну, может быть, Путин женится второй раз. Много лет уже пишут, что у него близкие отношения с Алиной Кабаевой. Может, это правда, а может, и нет. Но если он решил жениться, то ему для этого, естественно, сначала нужно развестись. Может быть, есть и какие-то другие причины, не могу судить...

ВЛАДИМИР СЛАТИНОВ, директор Центра политических исследований (Бизнес FM):  Сложно сказать, что явилось непосредственным поводом к объявлению о такой новости. Понятно, что это вызревало давно, и рано или поздно пришлось бы давать ответ на многочисленные слухи, пересуды, публикации. К тому же в этом есть своя политическая логика. Дело в том, что возвращение Путина на третий президентский срок было ознаменовано консервативной волной, апологетикой семьи и вообще консервативных ценностей. Возникал некий когнитивный диссонанс между, с одной стороны, образом "отца нации", который является держателем традиционных ценностей, и, с другой стороны, этими многочисленными слухами и пересудами. И вот теперь семья Путиных решила разрубить эти противоречия.
          Надо отдать должное обоим: поступок действительно мужественный. Как я понимаю, Владимир Путин очень долго колебался и не шёл на объявление развода. И вот теперь это произошло. Конечно, какая-то часть симпатизирующих ему людей будет разочарована тем, что их всё последнее время вводили в заблуждение. Другая же часть, наоборот, отдаст должно этому поступку Владимира Владимировича. Однако хочу сказать, что теперь образ "отца нации" будет лепиться и формироваться исходя из того, что отныне он "женат на России" и будет отдавать целиком и полностью себя служению нашей стране. Что касается западной печати, то там поднимется "буря", но тамошние лидеры отнесутся к этому спокойно.

АНДРЕЙ КОЛЕСНИКОВ, главный редактор журнала "Русский пионер" (Бизнес FM):  Я думаю, произошло то, что и должно было произойти. Эта новость, конечно, мощнейшая. Все остальные меркнут и будут ещё долго меркнуть на её фоне. Конечно, сейчас найдутся люди, которые скажут, что они всё знали давно и наверняка. Но тот, кто это скажет, на самом деле соврёт, потому что здесь никто ничего не знал наверняка, кроме двух человек. Это очень трудное решение, и не каждый может пойти на него. Но уж тот, кто решился, идёт до конца.
          Вообще-то я думаю, что это, может быть, ещё не последний акт этой драмы. Может быть, последует продолжение. А может быть, и нет. Всё-таки это частная жизнь человека, хотя и президента. И не хотелось бы вообще это комментировать - точно так же, как не хотелось бы, чтобы комментировали, например, мою личную жизнь.

_________________________________________

Фото из интернета.