Не ешьте Бубноффа!!!

      Мораль не дрессированная собака,она не всегда встанет на задние
   лапы услышав команду "служить",но всегда подаст "голос".   



         Ответ писателю,изготовляющему "отбивные" из бубноффых,
                под остро-сладким моральным соусом:
                http://www.stihi.ru/2013/06/23/2921

         Ссылка на пастбище,где пасутся бубноффы:
                http://www.stihi.ru/2012/02/19/2758


     Я - ханжа,циник,мизантроп и лицимер,но я безумно люблю собак,то есть в усмешках
 (не злых) и редких репликах(не злых) людей,которые меня близко знают,звучит:
 "это обожание за гранью разумного".Но,но,но...
     В силу своего цинизма,я не могу затронуть ни словом,ни мыслью родных и близких
 И.Странника 2,и поэтому речь будет идти обо мне.Прочитав яркое произведение
 И.Странника 2 "Не ешьте собак!!!",я подумал:а что,если было бы так...
     Не могу спать:в голове взвывая кружит звонкий осиный рой мыслей.Сижу,курю,пью
 кофе,и в окно сквозь противокомарную сетку входит Сам:
     - Не спишь:тяжело - я знаю.Игорь,твоя любимая дочка тяжело больна,но есть
   средство для ее спасения:она должна есть собачатину.Что ты выберешь,и я
   поддержу тебя в этом выборе,на этом пути:жизнь твоей Н. или жизнь пятидесяти
   собак,которые пойдут на котлеты.
     - Что же ты молчишь,почему у тебя в глазах страх?
     - Хорошо,упростим или усложним дилемму,как тебе покажется.Ситуация аналогичная.
       Выйди из дома там три человека,ты их не знаешь.Просто посмотри на них
       и реши:они или жизнь сотни собак.
     - Ты,опять молчишь?Извини,тогда - до встречи.
 Я - трус и циник,промолчал и молчу.Может за меня ответит И.Странник 2 или
 написавшие и напишущие ему восторженную рецензию?Естественно,это гротескная
 ситуация,иллюстрирующая затронутый вопрос.Но между экстремальным
 и нулевым значениями проблемы легко рассмотреть ее промежуточные значения,
 проблем чуть менее обыденной жизни.Кстати,извините,проводить на расстоянии взгляда
 параллельные прямые:"поедание собачатины" и "поедание человеческого мяса" -
 не знаю сколько вопросительных знаков.
     По-мелочи,уже давно надо определить заслуженное ими место Павлову и Сеченову.
 Они должны были ставить свои опыты на лошадях,слонах(это можно - И.Странник 2 
 не привык с ними общаться),на белых мышах(это можно - белая мышь не может
 быть другом и глаза у нее совершенно не похожи на человеческие),а они,методом
 тыка,в погоне за дешевизной,стали живодерами.Я побаиваюсь,что меня изолируют
 от общества,если я начну по всем литературным сайтам рассылать воззвание
 о реформации буддизма:буддизм давно должен был запретить и возвести "в смертный
 грех" поедание собачатины.Боюсь,ой боюсь!
     И хотя я очень и очень люблю собак(я промолчу о том,что на сотню человек
 найдется два-три,которые патологически боятся собак с раннего детства),
 чтение "Не ешьте собак!!!",вызвало у меня чувство увиденного грубого,
 балаганного трюка "от морали".А такие трюки вызывают у меня большее
 опасение,чем все воззвания о поедание собачатины или полнейшем истребление
 собак.