Евразийская притча

В одном городе на едином пространстве Евразийского союза жили предприниматель и налоговый инспектор.

Предприниматель не пропускал ни единого тендера за государственные средства – во всех принимал участие, поставляя продукцию по двойной и тройной цене за откаты.

Разницу в цене он делил с коррумпированными чиновниками, а от уплаты налогов в бюджет Евразийского союза уклонялся, создавая под каждый тендер новую фирму на подставных лиц.

Налоговый инспектор постоянно подлавливал предпринимателя во время проверки, начислял на фирму налоги и штрафы, и передавал материалы в прокуратуру, которая возбуждала уголовное дело против подставных лиц.

Уголовное дело передавали в суд, который за взятку выносил суровый, но условный приговор подставным лицам или с отсрочкой исполнения наказания.

Со временем налоговый инспектор состарился и не успевал проводить проверки, а необходимость в проверках год от года только возрастала, потому что количество тендеров увеличивалось.

Причина увеличения количества тендеров была в том, что на Евразийском пространстве проводилась либерализация и возрастала самостоятельность каждого субъекта, например: если раньше карандаши для детских садиков закупало министерство, то теперь детские садики стали закупать карандаши самостоятельно и так далее.

Когда стало понятно, что налоговый инспектор не успевает проводить проверки и прокуратура и суды подсчитали, сколько прибыли они упустили, было решено уволить инспектора на пенсию, а на его место принять троих молодых инспекторов.

Вышел инспектор на пенсию, а на пенсию не проживёшь. Стал инспектор горевать.
Но предпринимателю стало жалко инспектора.

И он предложил инспектору работать у него в фирме, но с оговоркой, что когда пройдёт большой тендер по тройной цене, инспектор напишет жалобу в инспекцию и все поймут, что зря его уволили и примут обратно на работу.

Так и получилось.

Инспектора приняли обратно и назначили проверку.

Уговор был такой, что инспектор начислит штраф, но небольшой,  а фирма его заплатит и всё возвратится на круги своя.

Но во время проверки задним числом ввели новые акцизы и пошлины, и предпринимателю пришлось их заплатить, чтобы не попасть на контроль генеральной прокуратуры Евразийского союза.

Дело опять пошло в суд, и опять пришлось участвовать в  новых тендерах, чтобы оплатить судебные издержки по старым тендерам.

Но инспектора уже не увольняли – поняли, что нельзя нарушать сложившийся баланс.

PS

Предвижу вопрос: понятно против чего автор возражает, а что собственно автор предлагает?

1. Публиковать судебную статистику

2. Перенести апелляционную судебную инстанцию у чёртовой матери в Страсбург

3. Обеспечить господдержкой работу адвокатуры в Страсбурге

4. 2 млрд доллароввгод которые Запад тратит на развитие гражданского общества в Евразии направить на финансирование пунктов 1-3.