Из дневника и переписки с друзьями, 356

Город юн…
Плетёт жару июнь,
Пухом тополиным заметает
Грани улиц…
Под пушистый танец
Стал воздушным город…
Только дунь -
Полетит!
Фасады отражая,
Над рекою поплывут дома…
Облака затеют с ними салки…
Городские стойкие русалки,
Наблюдая ветреный роман,
Запоют, колокола тревожа…
Ласточки расчертят высоту,
Разогнут мосты тугие спины,
За домами воспарят невинно,
Время разгоняя на лету…

Им вослед кричу – «я тут, я тут!»…
Над простором руки распахнулись…

Юный город, в перекрестья улиц
Тополиный бог несёт мечту…

(Татьяна Деглина)
---------------------------------

Татьяна!
Ниже, конечно, не разбор, не профессиональная критика, моё мнение как читателя, личные ощущения. :)
В целом, скажу еще раз - хороший стих, нравится. В нем особенные июньские интонации, всё стихотворение как бы осыпано, облеплено тополиным пухом, который хочется ворошить… :)
И уже за это – СПАСИБО !
Но… на мой взгляд, есть резервы. Работа – дело автора. Замечания – читателя-критика, с ними не обязательно соглашаться.

«Город юн…
Плетёт жару июнь,
Пухом тополиным заметает
Грани улиц…
Под пушистый танец
Стал воздушным город…
Только дунь -
Полетит!
Фасады отражая,
Над рекою поплывут дома…»

Это вот – хорошо! Очень!
Немного напрягает первая строка – почему «город юн»? Он просто снова – летне-весенний.

А вот дальше…
«Облака затеют с ними салки… ------------(красивый образ. Но! Очень заметный сбой, смена ритма. Сразу напрягаешься)
Городские стойкие русалки, ----------- (какие русалки? Почему «стойкие»?)
Наблюдая ветреный роман,------------- (что за роман? Облаков с домами? Ветреный – двойной смысл: ветреная погода, ветреный человек – напрягает. Что хочет сказать автор?)
Запоют, колокола тревожа… (эти 3 строки не понятны – что за русалки?)

Ласточки расчертят высоту,
Разогнут мосты тугие спины, ------------ (это как? Разводка мостов?)
За домами воспарят невинно, ----------- (почему невинно? Никто их не осуждает)
Время разгоняя на лету… -------------- (две последние строки катрена представляются недооформленными. Много вопросов. Разгоняя время? Опять двойной смысл. Многозначность с противоречивыми смыслами – разгоняя быстрей и разогнать всех на фиг!) :)

Им вослед кричу – «я тут, я тут!»… (не очень звучит, но… возможно. Должна была бы быть следующая строка – безупречной.)
Над простором руки распахнулись… (руки не «распахиваются». двери, глаза, ворота… но не руки. Руки распахивают – руки распахнула. Это на мой взгляд. В общем, с большой натяжкой. Напрягает :)

Юный город, в перекрестья улиц
Тополиный бог несёт мечту…--------------- (почему именно в перекрестья улиц? И почему всё-таки город «юный»?)

Вот так и набираются недопонималки. Ощущение, автор доделывал стихотворение чисто технологически и… несколько напряженно. С середины стиха исчезает его первоначальная воздушная легкость. Как будто пух лег на землю, где-то и в лужи, подмок и из воздушного превратился в некие комочки, смешанные с мусором улиц. :)

Извините, Татьяна! Не хочется, чтобы автор обиделся. Честное слово! :)
----------------------------------

На мой взгляд, ребята, зря вы предстали к автору, не плохому поэту, женщине.
Что, новая установка?

Лучше всего переселяться – в себя. Но это самое сложное. :)
И удаётся всё реже. Здесь получилось. :)

Помнится, когда пол года назад я сделал небольшое академическое замечание по стихотворению Славы Карижинского, сколько шума возникло! криков, кричалок, даже ругательств, сколько личин вылезло из под масок поэтов! :)
Пришлось даже, наступая на горло песне, сказать: «Рифма не место для критики!»
Кто-то, не выдержав трех замечаний на пару строк, даже ушел!
И что же?
Вижу не напрасной была наша работа! Критические метастазы подспудно расползаются по всему сайту, превращаются в полноценные опухоли и начинают жить собственной жизнью…
Хорошо это или же плохо?
Что дальше? Кто следующий? Бог весть… :)

Подальше ОТ врача – поближе к здоровью! :)
Поближе к себе.
Нужны ли нам врачи тела? И духа?

В блогах было много, очень много интересного и достойного – диспуты о поэзии, на философские, религиозные темы, живое обсуждение проблем сайта.
В блогах поэты, авторы полнее раскрывали себя, и это, по сути, исторические свидетельства – драгоценные!
Какова причина закрытия блогов?
Понятно, что всегда есть плюсы и минусы. Но это жизнь, какова она есть.
Голосую за возвращение Блогов!

Наши хорьки – самые светлые! :)

Снежные бабы не умирают старушками, но растаивают еще молодыми. :)
Всех баб жалко. Особенно мартовских. :)
- Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать! :)
На самом деле, согласен с Еленой, с авторами надо быть терпимее и поосторожней! А то эта популяция не будет расти. :)
По своему опыту знаю, некоторые авторы болезненно относятся к навязчивой критике. Особенно, если не понимают с первого раза. :)

В общем…
Смешалось всё: и рай, и ад,
И то, что с нами не случилось...
:) Даааа… Согласен в чем-то с Василием. Думаю, наверное, – в основном. :)
Доколе молчать?!

Дмитрий. Что тут сказать :)
Василий, действительно, не часто делает замечания. Но, похоже, поддался некоему критическому ветерку, повеявшему на Рифме. Это свежий ветер, на мой взгляд. :)
По сути замечаний я с ним согласен. Сделал бы и сам точно такие же. И делал не раз другим авторам. Недавно это считалось не допустимым, а теперь ВДРУГ стало можно. :)
Какая-то установка пошла на критику. :) И я рад этому.
Но! Всегда был и буду открытым противником организованной травли. Здесь можете рассчитывать на меня.
Вы, вроде бы, нормально воспринимаете критику, когда она по существу. И слава богу! :)
Постарайтесь вникнуть в смысл выше сказанного. Повторюсь, я реально согласен с замечаниями, мог бы еще и добавить. Но, полагаю, достаточно. :) Остановиться, оглядеться… и двигаться дальше.
Вперёд! Вперёд… два шага назад, и снова – только вперёд! Как говорил Дон Кихот! :)
Муза смотрит на Вас! :)

Действительно, неплохие стихи. Понравились. Особенно зацепила почему-то строка:
«так в клочья тумана вживляешь себя отчего-то». - Весьма зримая внутренним вИдением.
Но есть и замечание небольшое. В строке:
«в которых смешались закаты и Чайка Баха» - противоречие между множеством закатов и единстваенной чайкой. Тут я бы поредактировал. :)

Вот в этом-то и ощущается противоречие, Александр. :) Можно ли ставить рядом ежедневные перемены и некую гениальную фантазию автора?
Но если автору нравится, и он конкретно поставил, значит, получается, можно. :)
Тогда возникает вопрос, если автору всё можно, зачем замечания делать? :)
Задаю иногда себе этот вопрос. :)
Потом согласитесь, «а мне нравится так, как есть…» - ответ автора весьма характерный! :)))

Александр. Если «окололитературные пописки» (А.П.), тогда всё понятно. :)
Но мне представляется такое объяснение так же, как и такое вот: «я просто эти слова написал» - говорит лишь о желании автора уйти от реальных ответов на поставленные вопросы. И нелюбви к критикам. :) Готовности, чтобы от критиков отвязаться, даже принизить значение своего творчества. ???
Это уже, конечно же, зря!
Но… нет так нет, ничего страшного. :)
Можно было бы согласиться с Михаилом Берковичем – умнейший и достойнейший человек всё-таки был! –
«…мне не надо отвечать на замечания, ибо пишу для Вас. И если моим слова Вам не подходят, будем считать, что я их не писал, а Вы не читали.»
Вот если бы все мы так… И критические заметки сами б собою со страницы рассасывались… и превращались в похвалы и подарки! :))
Но мы реалисты и понимаем – остались ваши стихи, и замечания к ним Берковича и не только, и ваши ответы… И слава богу! И это правильно! :)
А вы, кстати, то стихотворение «Так пишутся слова» - так и не редактировали?
---------------------------

Дмитрий
Скажу, чтобы не быть голословным. :)
Например, четверостишие, строки из которого я уже приводил, тогда без объяснений.
Попробую пояснить.

...Скажи мне, я вернусь назад,
Не позвони, а сделай милость, -
Смешалось всё: и рай, и ад,
И то, что с нами не случилось...

«...Скажи мне, я вернусь назад,
Не позвони, а сделай милость…»
Сначала две первых. Хоть и нет точки, но третья и четвертая строки первые две совершенно не проясняют и не оправдывают.
Честно – с трудом можно понять, что хотел сказать автор! С большим трудом! И то, не уверен, что правильно понимаю смысл сказанного автором. (А я, к слову, довольно понятливый человек :) )
Видимо, имеется в виду:
Скажи лишь – я вернусь назад.
Т.е. позови, и я вернусь – видимо, обратно к любимой.
«Не позвони, а сделай милость…»
Эх! Дмитрий. Вы сначала говорите – «скажи мне », тут же – «не позвони, а» и ещё! «сделай милость» :)))
В чем «милость»? – сказать лицом к лицу, а не по телефону?
Выше, вроде, было отмечено, характерная ошибка – автор думает, что говорит понятно, ясно выражает свою мысль, а на самом деле… буквально же – тарабарщина! :)
Я так понимаю, вы хотели сказать примерно следующее:
«сообщи мне, что хочешь увидеть меня, и я вернусь, приду к тебе. Но сообщи не по телефону, а, сделай милость, приди сама и сообщи лично» !!! Понимаете?
Я к тебе вернусь, только ты сначала сама приди ко мне, сделай милость (!!!) :)))
Вот в этих 10 строках или сколько их я попытался передать то, что у вас в 2-х явно не получилось. :) Таки и смысл – странный! !!! :)
Или нет?

Далее.
«Смешалось всё: и рай, и ад,
И то, что с нами не случилось...»
Это как это? Как это? Как может смешаться «рай» и «ад»?
«Все смешалось в доме Облонских» – это ведь совершенно не означает, что всё может смешиваться. :)
И опять приходится додумываться с огромным трудом.
Видимо, автор имеет в виду следующее. Смешались в голове воспоминания о наслаждениях и страданиях, и то что даже еще не случилось – воображаемое.
Но, Дмитрий…. Честное слово! У вас это сказано очень косноязычно. Не литературно, не разговорным языком, вообще никаким… Так не говорят!
Вот как хотите. Это моё мнение.

И, к сожалению, в этой подборке такой вывод можно применить почти к любым строкам.
Я посмотрел несколько ваших стихов. Иные лучше. Ощущается поэтическое чувство, но… над его выражением надо работать.
Я не могу разбирать всё, просто нет времени. :)
Давайте, кстати, и вы к нам. Буду рад!

Что можно сделать? Поработать над вариантами, стараясь к найденному, выбранному уже смыслу подобрать правильные слова и выражения.
Вот, например, один из вариантов.

Скажи лишь… Всё верну назад!
Упрёки, слёзы ныне – милость.
В моём уме наш рай и ад
Смешались с тем, что не случилось…

А можно и посильнее найти – это дело автора. :)
-------------------------------------

«Иванову Виталию:
Виталий, мне очень приятно получить от вас такую рецензию, тем более, от друга мужа.
Надеюсь, что встретимся летом и наговоримся))
Три дня назад были на презентации книги Владимира Шп. на Звенигородской,  было очень интересно.»
Стрелецкая Кристина

КРИСТИНА
К сожалению, в СП не смог быть в этот раз.
Вы меня заинтриговали! :)