Мы будем друг друга любить
Что б ни случилось, мы будем друг друга любить.
Возраст и рост для любви не имеют значенья.
Рамок условных не знает земное влеченье.
А для небесного – стоит ли созданным быть?
Что б ни случилось, мы будем друг друга любить
дома, в дороге, под крышами и облаками,
на простынях, на траве, и душой, и руками,
всюду, где можно, и там, где нельзя больше жить.
Что б ни случилось, мы будем друг друга любить,
жадно и нежно, несмело и страстно, отважно.
Кто как одет, и кем служит, для голых – неважно.
Всё преходяще, одной лишь любви не забыть.
Пусть всё горит, а мы будем друга любить!
Те, кто осудят, пусть нос воротят на здоровье.
Может быть, именно нашей бесстыдной любовью
и сохраняется жизни непрочная нить.
Что б ни случилось, мы будем с любимыми жить
всем вопреки диктатурам, церквям, интерполам.
В принципе, даже не важно, какого мы пола.
И да подавятся ядом тупые ханжи!
Мы Человеки. Нас можно конечно убить
силами разных земных и небесных ОМОНов.
Но разлучить – нет способных на это законов.
ЕСЛИ МЫ ЖИВЫ, МЫ БУДЕМ ДРУГ ДРУГА ЛЮБИТЬ!
Мы будем друг друга любить
© Copyright: Конструктор, 2013
Свидетельство о публикации №113060201064
Свидетельство о публикации №113060201064
Рецензии
Почему у тебя все так всегда запутано? Запутано со смыслами. Как будто пишут два или три человека по очереди. Или шепчут в ухо с одного плеча ангел, с другого - бес. А какой же ты сам на самом деле?. Из стиха следует, что твоя способность любить все-таки умрет, когда придет импотенция. Или когда наступят отвратительные болезни у предмета любви. Неужели тогда и наступит разлука? Все уплощается, низводится на уровень элементарно плотский. Может это бравада у тебя всегда такая в стихах, а сам ты нежный и ранимый? Наверное, ты все-таки недовысказался, недоработал стих, ведь ты, мне кажется, очень духовный человек. Или кажется? Поэт живет и пишет любовью. Но всегда ли эта любовь перемешана с похотью? Или всегда? Все таки, мне кажется, поэт – не просто тело с земными влечениями, а тело, стремящееся ввысь, к духовному полету, и втаскивающее ввысь и других, просто плотских и похотливых, которые вовсе не с большой буквы. А любовь к «внутренне прекрасной даме», но не вызывающей похоть, как ты считаешь, у поэтов и вообще мужчин бывает? Из данного стиха видно, что нет, не бывает. Что такое – поэт вообще? Интересно будет почитать твои стихи, которые ты будешь писать лет через двадцать.
Светлоглазая 18.05.2014 16:30 • Заявить о нарушении
Светлоглазая 18.05.2014 16:30 • Заявить о нарушении
А в жизни всё так и есть запутано. прямолинейно и однозначно только в армейском уставе.
Любовь это совокупность всех влечений: физического, эмоционального, интеллектуального и духовного. Причём сочетаться они могут в самых различных пропорциях, соответственно и любовь может быть абсолютно разной. От плотской страсти до платонической нежности. И всё равно это будет любовь. Я как раз и написал этот стих как возражение людям, которые пытаются регламентировать, мол, вот такая пропорция для любви - правильная, а такая - нет, её надо запретить. На самом деле у любви нет норм и правил. Так что и любовь к "внутренне прекрасной даме" - тоже замечательно. Разве я в своём стихе отрицаю возвышенную любовь?
А бравады в стихах я стараюсь не допускать. Вот уж в стихах я искренен как нигде в жизни. В рифмах у меня намного точнее получается выразить свои мысли.
А поэтом я себя ни в коей мере не считаю. Предпочитаю нейтральный термин "автор".
Думаю, что и через двадцать лет идейное содержание моих стихов особо не изменится, раз не изменилось за предыдущие двадцать лет. Надеюсь, может быть технически лучше станут.
Про разлуку и прекращение любви... Любовь не имеет прошедшего времени. "Любил" - это нонсенс, хотя и грамматически правильно.
Конструктор 19.05.2014 10:27 Заявить о нарушении
Любовь это совокупность всех влечений: физического, эмоционального, интеллектуального и духовного. Причём сочетаться они могут в самых различных пропорциях, соответственно и любовь может быть абсолютно разной. От плотской страсти до платонической нежности. И всё равно это будет любовь. Я как раз и написал этот стих как возражение людям, которые пытаются регламентировать, мол, вот такая пропорция для любви - правильная, а такая - нет, её надо запретить. На самом деле у любви нет норм и правил. Так что и любовь к "внутренне прекрасной даме" - тоже замечательно. Разве я в своём стихе отрицаю возвышенную любовь?
А бравады в стихах я стараюсь не допускать. Вот уж в стихах я искренен как нигде в жизни. В рифмах у меня намного точнее получается выразить свои мысли.
А поэтом я себя ни в коей мере не считаю. Предпочитаю нейтральный термин "автор".
Думаю, что и через двадцать лет идейное содержание моих стихов особо не изменится, раз не изменилось за предыдущие двадцать лет. Надеюсь, может быть технически лучше станут.
Про разлуку и прекращение любви... Любовь не имеет прошедшего времени. "Любил" - это нонсенс, хотя и грамматически правильно.
Конструктор 19.05.2014 10:27 Заявить о нарушении
Согласна только с первым предложением твоего ответа.
Но и здесь "но...". Мириться с запутанностью жизни удел слабых духом, обывающих жизнь. Сильные по возможности живут так, чтобы распутывать, начиная от "в себе" и далее вовне. А для этого они непрерывно учатся (в ранней молодости на своих ошибках). Я имею ввиду не учебные заведения.
Любовь же (по великим учителям и не только) тем сильнее и тем дольше, чем дальше от плотского. Может такого опыта у тебя просто еще не было.
Светлоглазая 21.05.2014 13:10 Заявить о нарушении
Но и здесь "но...". Мириться с запутанностью жизни удел слабых духом, обывающих жизнь. Сильные по возможности живут так, чтобы распутывать, начиная от "в себе" и далее вовне. А для этого они непрерывно учатся (в ранней молодости на своих ошибках). Я имею ввиду не учебные заведения.
Любовь же (по великим учителям и не только) тем сильнее и тем дольше, чем дальше от плотского. Может такого опыта у тебя просто еще не было.
Светлоглазая 21.05.2014 13:10 Заявить о нарушении
Разве поэтами не называют людей, которые способны выражать свои мысли в рифмах, да еще намного точнее чем в других формах речи? Чего еще не хватает в тебе, чтобы осознавать, что ты поэт?
Светлоглазая 21.05.2014 13:33 Заявить о нарушении
Светлоглазая 21.05.2014 13:33 Заявить о нарушении
Наверное, это вечный спор на тему "в чём сила, брат?". Кто-то - распутывает, и довольно успешно, но на каком-то этапе распутывание превращается в упрощение, а значит искажение жизни. А кто-то - принимает жизнь такой, какая она есть во всей её сложности. И это ещё вопрос, кто из них слабее духом, а кто сильней.
Учиться на ошибках - согласен, самое результативное. И опыт был. Причём как раз основное в нём - это духовное, впрочем, как и у всех, наверное. В плотском-то всё ясно и понятно. Это же очевидно, что сюжеты, конфликты и драмы имеют своим полем деятельности как раз духовную сферу любви. По крайней мере в большинстве случаев. Однако непонятно, почему ты пытаешься искусственно противопоставлять духовное и физическое? Вот твоя фраза: "Любовь же (по великим учителям и не только) тем сильнее и тем дольше, чем дальше от плотского". Как наблюдение - возможно. Но у меня создалось впечатление, что ты употребила её в качестве условия. "Дальше от плотского" вовсе не означает "ближе к духовному". Одно другому не мещает и тем более не определяет.
Вообще не очень понимаю подобные противопоставления, с коими сталкиваюсь довольно часто: физическое - духовное, религия - атеизм, мужчины - женщины и т. д. Мне кажется, что на самом деле речь должна идти не о надуманном противопоставлении, а о дополнении. Не мешает плотское духовному, равно, как и духовное плотскому, а дополняют друг друга. Не враждует мужское с женским, и женское с мужским, а дополняют друг друга. Ну и так далее.
Конструктор 22.05.2014 13:16 Заявить о нарушении
Учиться на ошибках - согласен, самое результативное. И опыт был. Причём как раз основное в нём - это духовное, впрочем, как и у всех, наверное. В плотском-то всё ясно и понятно. Это же очевидно, что сюжеты, конфликты и драмы имеют своим полем деятельности как раз духовную сферу любви. По крайней мере в большинстве случаев. Однако непонятно, почему ты пытаешься искусственно противопоставлять духовное и физическое? Вот твоя фраза: "Любовь же (по великим учителям и не только) тем сильнее и тем дольше, чем дальше от плотского". Как наблюдение - возможно. Но у меня создалось впечатление, что ты употребила её в качестве условия. "Дальше от плотского" вовсе не означает "ближе к духовному". Одно другому не мещает и тем более не определяет.
Вообще не очень понимаю подобные противопоставления, с коими сталкиваюсь довольно часто: физическое - духовное, религия - атеизм, мужчины - женщины и т. д. Мне кажется, что на самом деле речь должна идти не о надуманном противопоставлении, а о дополнении. Не мешает плотское духовному, равно, как и духовное плотскому, а дополняют друг друга. Не враждует мужское с женским, и женское с мужским, а дополняют друг друга. Ну и так далее.
Конструктор 22.05.2014 13:16 Заявить о нарушении
А про поэта - не знаю... Наверное, подсознательное избегание ярлыков... А может быть, просто слово не нравится...
Конструктор 22.05.2014 13:20 Заявить о нарушении
Конструктор 22.05.2014 13:20 Заявить о нарушении