Противоестественный порядок слов в предложении

См. Введение - http://www.stihi.ru/2013/05/26/5689  (сборник "Все о лексике")

В каком порядке мы будем разбирать лексические ошибки в этом сборнике – не имеет значения: предлагаю встречать, исследовать и изживать языковые неприятности в порядке их поступления. Тем не менее, начну с самой типичной – с нарушения естественного прядка слов в предложении.

Как известно, русский язык, в отличие от, например, английского, свободный порядок слов в предложении допускает. Можно сказать: «Сегодня, наконец-то, разбудив небеса, пошел первый весенний дождь», можно - «Первый весенний дождь пошел сегодня, разбудив небеса», а можно - «Дождь, первый, весенний, разбудив небеса, сегодня пошел». По сути – все это одно и то же, но в языке (а уж тем более,  в русском!) важна не столько информация, сколько интонация – акцент на тех или иных словах. Изменяя порядок слов в предложении,  мы меняем смысловые акценты.

Когда мы не планируем расстановки  каких-либо  особых акцентов, а просто что-то сообщаем, описываем, заявляем (как это чаще всего бывает в лирических стихах ) мы используем естественный  порядок слов,  тот, который наиболее легок и понятен для восприятия. Используем  подлежащее (о ком речь?), сказуемое (что он делает?) и далее расставляем множество необходимых определений, дополнений и обстоятельств, которые ставим рядом с теми членами предложения, к которым они относятся. Если  все наши определения, придаточные предложения, дополнения и обстоятельства сдвинуты нами куда-то в другое место предложения, то понять общий смысл все равно можно, хотя иногда - затруднительно, а звучит предложение - странно.

Правом свободой расстановки слов в предложении очень любят злоупотреблять непрофессиональные поэты: они передвигают слова и части фраз предложений стихов не туда, где словам уютно (а НАМ, читателям, понятно!), а туда, где ИМ надо заполнить ритм или обеспечить рифму на конце строки. Получается не совсем приятный для восприятия, неправильный, неестественный для русского языка порядок слов, измененный не потому, что автор сознательно делает акцент на отдельном слове, а потому что у него «так уж получается».

Очень грубой ошибкой это назвать нельзя, да и встречаются такие не обязательные для передачи определенного смысла инверсии порядка слов почти у всех, даже у великих, но если мы хотим участвовать в серьезном конкурсе, если хотим писать профессионально, правильно, хорошим русским языком, то об этом недочете стоит задуматься и поискать другие варианты расстановки слов в наших стихах.

А есть случаи, когда такой противоестественный порядок слов в предложении  существенно портит впечатление о технике исполнения ваших стихов, например:

№1
«Сидели бабки, рассуждая о погоде,
Как и о тех, кто них проходит мимо»

(вместо ожидаемого «кто проходит мимо них»)

№2
«Я, как с Пегасом белоснежным,
В ночном достану свой блокнот –
И стих свободно потечет
Над поймы берегом безбрежным».

(вместо «над безбрежным берегом поймы»)

№3
«Прекрасными узорами ворота
радовали проходящих взор,
И искрилась солнцем позолота,
и светился праздничный убор».

(вместо «радовали взор проходящих»)

№4
«Времени видна в вершинах поступь,
Обрастают свежим мхом пеньки».

(вместо «на вершинах видна поступь времени» или «по вершинам видно поступь времени»)

№5
«Милый мой, пишу тебе письмо,
И с лица волос отбросив пряди…»

(вместо «отбросив с лица пряди волос»)

Здесь между связанными по смыслу словами «пряди волос» автор для своего удобства вставил деепричастие. Такая вставка возможна, хотя в устной речи автор бы так сроду не сказал! Кроме того, при такой расстановке слов в предложении, можно  услышать «лица волос», как если бы у волос было лицо…)

На сегодня примеров хватит. Найду еще – добавлю их ниже. А пока перейдем  к рассмотрению других лексических недочетов.

                Продолжение см. http://www.stihi.ru/2013/05/28/8330