Выбор
Простые слова
Привлечения вечности:
"Мы будем!"
"Мы вместе!"
"Любимый!"
"Взаимно!"
"Ожидание",
"Память",
"Случайные встречи" -
Простые следы
На тропе бесконечности.
"Неверие",
"Грусть",
"Опоздание",
"Смущение" -
Простые оружия.
Убийцы грядущего.
Выбор за нами.
Мы выберем верное.
Потому что
Мы выберем
Самое лучшее.
© Copyright:
Фемма Зэт, 2013
Свидетельство о публикации №113051704855
Рецензии
Вначале хотела возразить, но, подумав еще немного, согласилась с Вами :) Поэтому мы часто ошибаемся: вначале выбираем первое, что придет в голову, а затем меняем это первое на второе и т.д. В результате упускаем свой единственный шанс! Хотелось бы выбирать сразу лучший вариант, один единственный из возможных :) Спасибо Вам за внимание к моим стихам! Как Вы меня нашли?
Фемма Зэт 23.05.2013 14:42
Заявить о нарушении
Мы с вами вроде бы уже встречались, и недавно.))
Думаю, единственно правильного выбора вообще нет, ибо момент выбора, он и есть момент, а следствия его тянутся всю жизнь, и как там ещё наше слово отзовётся. Так что выбирая наобум, мы близки к 50% вероятности. Конечно, если речь не о лошадиных бегах.
Прошу, не обращайтесь ко мне на Вы с большой буквы, мы же не в официальной переписке?))
Авов Аволог 23.05.2013 15:09
Заявить о нарушении
Правда? А я и запамятовала... НА "Вы" я даже свою лучшую подругу называю, это местоимение я употребляю не столько из-за вежливости, сколько в значимости для меня этого человека :) Знаете ли, в приличных семьях маму на "Вы" величали :) Ну, если так угодно, я буду употреблять "ты". Хотя мы и не пили с Вами на брудершафт :)
Фемма Зэт 23.05.2013 15:56
Заявить о нарушении
По поводу момента выбора ты сделал логичный вывод. Момент, а затем его последствия. Но, получается, второй и последующие варианты - это уже не самостоятельные моменты, а следствия первого варианта? Тогда пропадает смысл вариантов в принципе. Любых. В природе :) Хотя... Если первым вариантом (и единственным) считать Бога, то тогда твоя логика очевидна! Но в таком случае, мы вообще не выбираем. Мы все и наши жизни - это следствия первопричины. Ах, Кант бы плакал от умиления, читая мои строки :)))
Фемма Зэт 23.05.2013 16:01
Заявить о нарушении
Я всего лишь просил подемократичнее, не на Вы, а на вы. Не модно щас на Вы. Мне к Вы сразу "милостивый государь" хочется добавить.))
Авов Аволог 24.05.2013 00:10
Заявить о нарушении
Знаете анекдот про женскую и мужскую логику? Это щас будет про нас.))
Одно дело говорить - правильный выбор или нет, а другое - случайный он или нет. Можно, конечно, всё смешать, вы как поэт этим и занимаетесь, на выходе может быть результат пусть и не логичный, но интересный.
С точки зрения Бога или математики оч трудно доказать, что последовательность событий, считай выборов, действительно случайна. Но если не случайна, то предопределена. А если выбор случаен, то где же твоя добрая воля, человек? Поэтому только, не может быть самого понятия "правильный выбор" в момент самого выбора. Сия оценка может родиться только опосля и быть при этом крайне субъективной. Ведь не известно же, как бы всё повернулось, если б был сделан тот "првильный" выбор, который не был сделан. А вдруг стало бы хуже?
Авов Аволог 24.05.2013 00:29
Заявить о нарушении
Отличный ход мыслей! Я всегда восхищалась мужским складом ума! Это не сарказм, это правда :) Вы точно подошли к ядру проблемы, которую мы с Вами сейчас затрагиваем: "сущность выбора": когда он происходит, его мгновение, его последствия. Я с Вами согласна, что выбор, как субстанция, не существует, это есть субъективная оценка собственных действий спустя какое-то время. Поэтому мы (оценив свои действия верными) говорим: "Я сделал(а) правильный выбор". Если наши действия мы посчитали ошибочными, мы скажем: "Я сделала неправильный выбор". Я попыталась немного поиграть, представить себе, что выбор - это некая, уже сформированная Богом, часть нашей судьбы, существующая во времени, в пространстве бытия. Эти "варианты" "витают в воздухе", мы о них не знаем, и как ловцы, удим свою "рыбку", оп - и попалось "счастье"! Если долго сидеть и удить. Поторопился - и на удочку попалась "печаль" (образно). :))
Фемма Зэт 24.05.2013 11:49
Заявить о нарушении
Может пресловутая свобода воли есть способность самооценки, данная нам в утешение за предопределённость? И конечное "воздастся по делам нашим" на самом деле не по делам, а по самооценке? Ведь не случайно прощение ждёт раскаявшихся?
Авов Аволог 24.05.2013 12:52
Заявить о нарушении
Вы так интересно рассуждаете! Я задумалась. А ведь точно! Если исходить из материалистических представлений об окружающем нас мире, то мир таков, каким мы его видим, слышим, обоняем и осязаем. Получается, все, что мы там надумали об этом мире, то он нам и выдаст! Ну, эту идею развивало уже не одно поколение философов. Я подробно останавливалась на теории пессимизма Шопенгауэра, и на реалистической теории Вадима Зеланда. Шопэнгауэр называл этот мир "наихудшим". А Зеланд полагает, что мы создаем свою реальность сами. Ницше вот полагал, что здоровые делают мир здоровым, а больные - больным (ну, в принципе, Зелад его последователь в каком-то смысле). Вобщем, и Вы туда же :)
Фемма Зэт 24.05.2013 13:09
Заявить о нарушении
А их трое, так что с одним Вы все же соглашаетесь? :) Шучу :). Это я так, разминка мозгов :) Иногда приятно сделать ему зарядку.
Фемма Зэт 24.05.2013 13:19
Заявить о нарушении
Вам приятно, мозг вы спрашивали?
Мой товарищ как-то сочинил - Три еврея за углом пили водку вчетвером. Почему - не спрашивайте, просто о перечислениях.
Авов Аволог 24.05.2013 13:24
Заявить о нарушении
Вы так считаете? :) А мне вот знания помогают справляться с трудностями. И "сердечными" в том числе :))) Перелистнешь, к примеру, Достоевского, и жить хочется ::))))) По сравнению с его душевными муками
Фемма Зэт 26.05.2013 13:45
Заявить о нарушении
Единожды, это как секир башка? Так? :)) Такие трудности возникают периодически у каждого, кто немного любит, помимо себя, других :)
Фемма Зэт 27.05.2013 16:11
Заявить о нарушении