рец. - Ошибка Высоцкого

Ошибка Высоцкого
Яков Капустин
.               
                Нам не дано предугадать,
                Как слово наше отзовётся…
                Тютчев               
                  

Историю о том, как прочитав за ночь роман *ЭРА  МИЛОСЕРДИЯ*, Владимир Семёнович прибежал утром к  братьям  Вайнерам  домой, чтобы в будущей экранизации  застолбить себе роль Глеба Жеглова  общеизвестна.

Зрители уже настолько сжились  с  образом  Жеглова в исполнении Высоцкого, что представить главного героя фильма в исполнении другого актёра уже не могут. Более того,  для  большинства,  Высоцкий и есть  Жеглов.
И действительно, благодаря  гению Владимира Высоцкого, фильм получился замечательный.

Но именно Высоцкий, своим талантом и обаянием, увёл зрителя от главной идеи романа, под  странным  названием  *ЭРА  МИЛОСЕРДИЯ* .

Потому что  в  романе  Вайнеров главный герой и  выразитель идеи  произведения  не Глеб Жеглов, а  фронтовик  Владимир Шарапов, от лица которого и ведётся повествование.
Дополнять же главную мысль  в фильме должен  был герой  Зиновия Гердта
Михаил  Михайлович, но и его слова и мысли забылись под натиском таланта Высоцкого.

Высоцкий настолько затмил своей игрой остальных актёров, что именно его (его героя) поговорки  и  жизненные установки  ушли в  народ, определив надолго  правовую ориентацию  и народных масс и большинство  представителей  власти.

Особенно прижилась  в сознании граждан  очень сомнительная фраза
*ВОР ДОЛЖЕН  СИДЕТЬ  В  ТЮРЬМЕ*.
А ведь это не оперативнику  заведомо  решать.
Его задача добыть  для  суда  доказательства . Законными методами.
А  заведомая убеждённость  позволяет и КОШЕЛЁК  ПОДБРОСИТЬ и допрос вести,как вздумается.
ТОЛЬКО  НЕЗАВИСИМЫЙ!!!!!  СУД ДОЛЖЕН РЕШАТЬ, ГДЕ И КОМУ СИДЕТЬ.

Однако принцип*Вор должен сидеть в тюрьме* стал  главным ореинтиром для правоохранительных  и   судебных органов.
Под это подгоняются и  улики, и способы ведения допроса, и приговоры.
Конечно, вор должен сидеть в тюрьме.  НО  ТОЛЬКО  П О   З А К О Н У.
А не по воле или убеждённости милиционера. 

Борющийся в фильме за законность и честность следствия  Шарапов  в роли  Владимира Конкина, по мнению большинства зрителей,  мало убедителен и, если не инфантилен, то уж точно не понимающий  ничего в реальной жизни.

Это общее настроение  и власти и народных масс.

Дошло до того, что глава государства произнёс эту фразу по телевизору перед
судом над своим оппонентом, что всеми было воспринято, как установка
на обвинительный приговор.

Количество  оправдательных   приговоров   у  нас в стране  на уровне математической погрешости.
И что удивляет, особенно, так это то, что намного меньше, чем было при Сталине.

Тогда,  как в странах с независимым судом  они составляют 15-20 процентов.
И это при том, что там более ответственное следствие.
Казалось бы,  мы боремся с преступностью жёстче.
Однако  же и Кирпичей  и Жегловых у нас всё больше.
А  живём мы  хуже и  намного тревожнее, чем в либеральной Швейцарии.

А ведь этот лозунг  распространяется, по инерции,  не только на *Кирпича*, но и на Ивана Сергеевича Груздева, то есть на  нас  с вами.

И  на самого  Жеглова, когда  его, как это часто случалось,  отправляли за решётку.

А  Кирпич – вор в законе,  будет издеваться  над Жегловым и  другими, как это делал  раньше сам Жеглов , а другие  одобряли.

Вот что пишет о Кирпичах  в лагере  Варлам  Шаламов:
*Лживость блатарей не имеет границ, ибо в отношении фраеров (а фраера
– это весь мир, кроме блатарей) нет другого закона, кроме закона обмана
– любым способом: лестью, клеветой, обещанием…*

А что  Жеглов вёл с ним себя иначе? А свидетели? А зрители?


Так чего же нам ожидать от блатарей и приблатнённых времён Шаламова и Жеглова, которые выросли среди голода, людоедства, лжи и бесправия?

Где им было научиться  нравственности и сочувствию?
Власть в 32 году могла (из политической целесообразности) оставить умирать десять миллионов человек.
ПОЧЕМУ  же урка должен думать о каком-то мужике или  интеллигенте больше, чем власть, когда речь о выживании его самого?

С  ЧЕГО  БЫ  ЭТО, ВАРЛАМ  ТИХОНОВИЧ?

ОНИ НЕ ПОЛУЧИЛИ  ТАКОГО НРАВСТВЕННОГО ЗАРЯДА, КАК  ВЫ ОТ ОТЦА - СВЯЩЕННИКА.

Почему  ВОРЫ  должны были  быть честнее и порядочней  власти , которая
запросто их обманывает, подбрасывая КОШЕЛЬКИ, и не очень думая об их жизни и ЗАКОННЫХ правах?
Тем более, что сама власть заботилась  о мужиках  ещё хуже.

Мне рассказывал Алесь Адамович – автор *Блокадной книги*, что некоторые ленинградцы спаслись тем, что питались на мусорках  возле жилья ленинградской властной элиты.
Ели белые булки, свежие фрукты и колбасы (в мусоре).
Тем и спаслись.
Эти свидетельсва заслуживают доверия,так как в списках умерших от голода  не  значатся сотрудники райкомов, исполкомов и милиции.

А  ВОРЫ  (лагерная власть), значит, должны быть добрее , порядочней и милосердней?
Побойтесь Бога!  Варлам Тихонович!!!

Так что дело не только в воровских понятиях, а ещё и в нравственной  атмосфере  всего общества.

В  Швейцарии  преступники  другие. Но там  и полицейские  другие.

У нас в любом месте, перед любым начальством ( неважно, вором или  милиционером) человек чувствует себя  бесправным  и обречённым.
 Когда зона сытая, то ВОРЫ  мужика  жалеют и защищают (он кормилец).
А когда голод - оставляют  мужика умирать.

А что, другая  власть в России  действовала  и действует иначе?

Варлам  Шаламов, к  сожалению, не делает такого обобщения, в отличие от Солженицына, хотя потребность сравнения воровской и гражданской  власти  в  СССР напрашивается.
А их моральная схожесть очевидна.

Поменяй ВОРОВ  с  НКВДешниками  местами,  мужики и  не заметят.
Нет! Заметят!  У воров, хоть гнусный, но закон.
А в НКВД сплошное беззаконие, что всегда хуже.

Работяги в лагерях ещё долго вспоминали ВОРОВ,как символ порядка.

Власть же с порядком и законом народ не отождествлял никогда.
Только с насилием.

Всё  это, в конечном итоге, привело к тому, что  в 90- е годы  потерпевшие стали искать защиту и поиск справедливости  у бандитов, а не в милиции.
Потому что понятия бандитов оказались более ответственными и совестливыми (если позволительно говорить о совести), чем понятия у милиции.

Сейчас уже большинство граждан боится милиции больше, чем уголовников.

Власть   стала жить ТОЛЬКО  ПО  ПОНЯТИЯМ.

ЧТО  БЫЛО  ВСЕГДА,  НО НИКОГДА  ТАК  ОТКРОВЕННО  И  ЦИНИЧНО.

И свою лепту в этот процесс внёс  также и  дорогой всем нам человек  по  фамилии Высоцкий.
Совсем этого не желая.


Рецензии

Куда взор не кинуть в Стране Зазеркалья-
каналья что в зоне, что в погонах каналья!..
И сколько в тюрьму не сажай, не тряси-
с татарских времён всё так на Руси...
В стране, где у прессы пластырём рот-
повязан незримо "свободный" народ...