А судьи кто? Конкретный пример
- либо один из них не имеет никакого представления о предмете,
- либо по какой-то неведомой причине относится предвзято к автору произведения,
выдвинутого на конкурс,
- либо вообще не читал материал, но отчитался о строго проделанной работе.
Ниже - конкретика на примере оценок семи судей моих трёх афоризмов на четвёртом туре конкурса Литсовета. Сразу оговорюсь, что одиннадцатое место среди 27-ми участников меня вполне устраивает. Речь здесь о другом. Хочу, чтобы начинающие авторы не принимали близко к сердцу результаты всевозможных литературных конкурсов, а доверяли больше мастерству своих наставников и своей интуиции.
Итак, оценка семи судей (левая колонка) за каждый из трёх моих афоризмов.
1 аф. 2 аф. 3 аф. Итог
1). 1 0 2 3
2). 1 3 1 5
3). 0 1 1 2
4). 0 0 0 0
5). 0 1 1 2
6). 0 1 0 1
7). 2 2 1 5
-------------------------------------
Итого 4 8 6 18
от всех
судей
Весьма занимательно, что один из судей выставил мне лишь нолики, а двое - только пятёрки (суммарно за три афоризма). Итого - пряников всё же больше.
В заключение отмечу, что мои афоризмы пользуются таким спросом, что ссылки на них появились на некоторых сайтах, а поисковик google - даже выделил под моим именем отдельную ссылку на мои афоризмы. Так что - судите внимательнее, господа.
Решил непосредственно здесь представить три афоризма, два из них - уже были обнародованы на упомянутом конкурсе.
1. Атом как орех: пока не расколешь - не воспользуешься.
2. Непостижимое - словно вечное в бесконечном.
3. Солнце - и пятнами греет.
*** Для более любознательных: достаточно в любом поисковике набрать три слова -
"афоризмы Владимира Юденко".
Май 2013
Свидетельство о публикации №113051407851