Чехов доктор... не гений...

Чехов- доктор! Но почему многие считают за литературного гения?
Гений не только должен показывать пороки людей, но в главной его задаче значится-
осветить путь к высшему идеалу, воспеть Его, преклониться пред Ним.
Чехов этого не делает!

Чехов - это нигилист Базаров, который устал резать лягушек,
вульгарно и брезгливо, принялся потрошить человеческие души...

Чехов - предтеча революционного садизма...
Разве можно уважать так людей, как их описывает Антон Павлович Ч.?


Понятно, что этот человек открыл новые сценические приёмы для театра и
ясно то, что он обозначил период распада дворянского уклада и прихода
на смену ему буржуазии. Но ведь не в буржуазии грех!

Чехов- литератор цинизма, заложил основы классового антагонизма, которым так потом
удачно пользовались коммунисты! Грех общества, раскрытый Достоевским,-
нравственный нигилизм, ярчайшим представителем которого явился Чехов. В
произведениях этого писателя идеалы абстрактные, теоретические, не привязанные к личности. Но ведь только
воспитание идеалов может изменить души людей. И это главная
задача каждого духовного человека. Не ограничение дисциплиной,
контролем(которые уместны на начальных шагах обучения личности), а
вдохновенная любовь к жизни, человеку к Богу!



А вот у Достоевского в романе "Идиот" плохих людей нет! (кроме одного педофила)

Если бы политики понимали последствия литературы Чехова, то давно бы уже убрали
его из школьной программы и перенесли его творчество для изучения в ВУЗЫ, в которых
разъясняли его Базаровские упражнения над людьми.


** P.S.
Чтобы рассеять иллюзию о нём(якобы в вишнёвом саде он сочувствовал старому слуге Фирсу)


зная Чехова из его рассказов направленных против "мещанства", над Фирсом он издевается, осуждая его поведение как холуйское

Фирс. Живу давно. Меня женить собирались, а вашего папаши еще на свете не было... (Смеется.)
А воля вышла, я уже старшим камердинером был. Тогда я не согласился на волю, остался при господах...

Пауза.

И помню, все рады, а чему рады, и сами не знают.

Лопахин. Прежде очень хорошо было. По крайней мере, драли.

Фирс (не расслышав). А еще бы. Мужики при господах, господа при мужиках,
а теперь все враздробь, не поймешь ничего. (Вот хитрый авторский финт "не расслышав")

 
Любовь Андреевна. Фирс, если продадут имение, то куда ты пойдешь?

Фирс. Куда прикажете, туда и пойду.(опять поведение пригодное для собаки, а что кроме этого?
Только то, что именно его только и жалко? Так ведь и собаку бывает жалко за преданность)

 

Любовь Андреевна. Отчего у тебя лицо такое? Ты нездоров? Шел бы, знаешь, спать...

Фирс. Да... (С усмешкой.) Я уйду спать, а без меня тут кто подаст, кто распорядится? Один на весь дом.

 ****************

Итак, Фирс, в котором можно предположить самурайскую преданность, отеческую любовь и христианское попечение
выставлен холуём см. ещё раз:
-------------***
Лопахин. Прежде очень хорошо было. По крайней мере, драли.

Фирс (не расслышав). А еще бы. Мужики при господах, господа при мужиках,
а теперь все враздробь, не поймешь ничего. (Вот хитрый авторский приём- додумать сценарий в презрении к Фирсу)

-------------***

Итак, Чехова можно смело назвать классовым лекалом общества своего времени и этом его участие в бунте и философии большевиков огромное.

Скажите, от кого легче ожидать убийств: от тех кто начитался Чехова который сортирует людей по классовым группам
или тех кто читал Достоевского у которого в каждом человеке можно найти человечное?

 
Можно согласиться с тем, что Чехов гуманист. Но, если оглянуться на историю, можно понять антихристианскую сущность гуманизма,
религии антихриста! И декабристы, и Маркс, и Ленин, и Сталин, и Гитлер, и все масоны являются гуманистами.
Все они желали блага для человечества(по своему правда, но "блага"!)

В этом и есть подмена христианской любви и доброты, на красоту (сиречь уродство) человеческих утопий.