Казался он подростком угловатым
Под золотом тяжёлых эполет -
Таким явился в свет когда-то
Всех возмутивший молодой поэт.
Но мрачность взгляда привлекала,
Пугая и маня прекрасных дам,
Матроны ж, возмущённые немало,
Ему свой не курили фимиам.
Да кто он? Как он смел, мальчишка,
Аристократии пенять?!
Нет, это уже слишком.
Читать? Зачем его читать?!
Зловещий взгляд его, отталкивая взоры
Так, что хотелось отвернуться от него,
Будил холодные и злые разговоры,
Хорошего не предвещая ничего.
Лермонтов Штрихи к портрету
© Copyright: Дмитрий Пухов, 2013
Свидетельство о публикации №113051107158
Свидетельство о публикации №113051107158
Рецензии
Зачем его читать:
Возможны два варианта:
1.Даже если он не пишет ничего хорошего, если даже он пишет хуже, чем о нём говорят фашисты, всё равно надо читать непосредственно его, чтобы от дикого этого фашистского изложения сразу не спятить. Пожалуй, тут такая беда всесторонняя, что при этом не надо терять фашистского контроля над собой, чтобы как начнёшь на его сторону переходить либо испугаешься, так фашисты б это отследили.
2.Если, вдруг, фашисты всё говорят и имеют в виду, от междометия до междометия, невозможно вообразить, что они там сами себе думают во время таких перерывов речи - если фашисты говорят правильно, их нужно слушать БЕЗУСЛОВНО параллельно с чтением оригинального текста, иначе опять либо в дурдом переедешь, либо фашистов туда пошлёшь.
**
Он не то чтоб был очень мрачный, а он умел видеть волшебство и глубокий смысл в обычных вещах. А остальные не могли ничего таког8о видеть. Потому что его движение спланированно делает из страны дебилов, в этом пока не преуспело, но всё-таки с сознанием, и давно уже, серьёзные проблемы. Это примерно как христианская Церковь, снесла вокруг себя всё живое, и теперь одна только Силу раздаёт, в дико изуродованном формате.
*
Кто ж знал, девушки думали, преграды таланту нерукотворны, и вот, нашёлся Мастер, который преграды эти преодолел, обрёл следующую, недоступную для большинства степень свободы. Можно сказать, один из не национальных, но общественных героев, символ духовного прорыва и достижения, вроде Христа в храме или, допустим, Статуи Свободы в Штатах. Здорово, пройдёт, всё воодушевляется, вот как у Толкиена, пройдёт по стенам князь Имраиль, у защитников крепости наваждения пропадают и сила в плоть возвращается. Почему и делится в итогге персонаж фактически на два персонажа: один, конкретный, вражеская сволочь, другой, символический - этот... знак времени, призыв к лучшему и всё в том же роде.
Прошел январь за окнами тюрьмы,
и я услышал пенье заключенных,
звучащее в кирпичном сонме камер:
"Один из наших братьев на свободе". /с/
Агата Кристи Ак 12.05.2013 00:58 • Заявить о нарушении
Возможны два варианта:
1.Даже если он не пишет ничего хорошего, если даже он пишет хуже, чем о нём говорят фашисты, всё равно надо читать непосредственно его, чтобы от дикого этого фашистского изложения сразу не спятить. Пожалуй, тут такая беда всесторонняя, что при этом не надо терять фашистского контроля над собой, чтобы как начнёшь на его сторону переходить либо испугаешься, так фашисты б это отследили.
2.Если, вдруг, фашисты всё говорят и имеют в виду, от междометия до междометия, невозможно вообразить, что они там сами себе думают во время таких перерывов речи - если фашисты говорят правильно, их нужно слушать БЕЗУСЛОВНО параллельно с чтением оригинального текста, иначе опять либо в дурдом переедешь, либо фашистов туда пошлёшь.
**
Он не то чтоб был очень мрачный, а он умел видеть волшебство и глубокий смысл в обычных вещах. А остальные не могли ничего таког8о видеть. Потому что его движение спланированно делает из страны дебилов, в этом пока не преуспело, но всё-таки с сознанием, и давно уже, серьёзные проблемы. Это примерно как христианская Церковь, снесла вокруг себя всё живое, и теперь одна только Силу раздаёт, в дико изуродованном формате.
*
Кто ж знал, девушки думали, преграды таланту нерукотворны, и вот, нашёлся Мастер, который преграды эти преодолел, обрёл следующую, недоступную для большинства степень свободы. Можно сказать, один из не национальных, но общественных героев, символ духовного прорыва и достижения, вроде Христа в храме или, допустим, Статуи Свободы в Штатах. Здорово, пройдёт, всё воодушевляется, вот как у Толкиена, пройдёт по стенам князь Имраиль, у защитников крепости наваждения пропадают и сила в плоть возвращается. Почему и делится в итогге персонаж фактически на два персонажа: один, конкретный, вражеская сволочь, другой, символический - этот... знак времени, призыв к лучшему и всё в том же роде.
Прошел январь за окнами тюрьмы,
и я услышал пенье заключенных,
звучащее в кирпичном сонме камер:
"Один из наших братьев на свободе". /с/
Агата Кристи Ак 12.05.2013 00:58 • Заявить о нарушении
Ну, я не знаю. Лермонтов, всё-таки, был поэт и в единственном числе воевал против добропорядочного общества. Несмотря кстати на что мы его до сих пор читаем и в школе он идёт программным автором, не факт, хорошо ли это для впечатления о нём, составленного в этой школе, но это так.
А вот некоторые военные организации, собирающиеся не для того, чтобы один человек противостоял чему-то там поэтически, а для того, чтобы оказать реальное действие на социальную жизнь, во-первых, срезаются на практике жуткие очертания принимающий; во всех тех аспектах, в которых сами не срезались, не мешают они внешним по отн. к ним социальным силам вмешаться в их деятельность и превратить её в ад кромешный*, а где их деятельность так в ад и не превратилась, там про них распускают противоположные слухи. Не значит ли это, отбросив тот вариант, что в организацию эту придурки одни собрались - не значит ли это, что организация СИЛЬНО, в разы, недооценила масштаба проблемы. Если же так, глупо повторять за ними их действия и лозунги, не переосмыслив того и другого. Там главный этот организатор пишет, пойду говорит напролом, мне в баню нелюбопытно, что обо мне будут говорить, история покажет кто прав; ну так на данный момент история показывает не в его пользу.
**например такая идея не кормить и истреблять переселенцев в Россию. Это вместо той разумной и превосходной идеи, что нужно отловить, кто спланированно занимается этой миграцией во вред неизвестно кому больше, России или этим переселенцам, и вот этого найденного прикончить либо хотя бы обезвредить.
Агата Кристи Ак 10.06.2013 22:52 Заявить о нарушении
А вот некоторые военные организации, собирающиеся не для того, чтобы один человек противостоял чему-то там поэтически, а для того, чтобы оказать реальное действие на социальную жизнь, во-первых, срезаются на практике жуткие очертания принимающий; во всех тех аспектах, в которых сами не срезались, не мешают они внешним по отн. к ним социальным силам вмешаться в их деятельность и превратить её в ад кромешный*, а где их деятельность так в ад и не превратилась, там про них распускают противоположные слухи. Не значит ли это, отбросив тот вариант, что в организацию эту придурки одни собрались - не значит ли это, что организация СИЛЬНО, в разы, недооценила масштаба проблемы. Если же так, глупо повторять за ними их действия и лозунги, не переосмыслив того и другого. Там главный этот организатор пишет, пойду говорит напролом, мне в баню нелюбопытно, что обо мне будут говорить, история покажет кто прав; ну так на данный момент история показывает не в его пользу.
**например такая идея не кормить и истреблять переселенцев в Россию. Это вместо той разумной и превосходной идеи, что нужно отловить, кто спланированно занимается этой миграцией во вред неизвестно кому больше, России или этим переселенцам, и вот этого найденного прикончить либо хотя бы обезвредить.
Агата Кристи Ак 10.06.2013 22:52 Заявить о нарушении
