Ах, эти волшебные ночи...

Ах, эти волшебные ночи...
Но что же ты скажешь о днях?
Иль плохи настолько — нет мочи,
Что ищешь забвения в снах?

Как сладки и жарки объятья...
И чувственный стон... или стан...
Деньков незатейливых пятна
Украсит полночный роман.

Оставшийся путь всё короче,
В грядущем не видишь ты дней —
Тревожат тебя только ночи,
В них памяти пытка твоей.

Зря, может быть, дням не поверил,
Не стал их раскрашивать в цвет?
А утро — оно мудренее...
Кто хочет — услышит ответ...

28.04.2013

Спасибо членам жюри за работу по оценке наших стихов.
Оценки:

По технике - "Быть может, зря дням не поверил" - тяжело читается, язык можно сломать)
*
По художественной ценности - вот ведь какой он - спит целыми днями)
но зато ночи-то волшебные!) А если серьёзно - очень мило! Понравилось)

Оценки: 4/5
/*


Да, мужики – они такие… Неплохое стихо, как по мне. Интересные противопоставления дня и ночи, серого и цветного, души и тела, вечного и сиюминутного. Философия, при кажущейся простоте. Не понравилось «зря дням». И читается слитно, и звучит некрасиво. Может, лучше написать что-то, вроде «не зря ли ты дням не поверил»?

Тех. – 4
Худ. - 5
/*



3/2
Может быть, в 19-м веке это произведение и пользовалось бы успехом. Сейчас же оно, едва появившись, устарело на сотни лет. Умилительный стиль, конечно, но так и кажется, что сочинял дедушка лет 115-ти, писал перьевой ручкой. Смысл совершенно размывается за всяческими оборотами - да и не хочется до него доискиваться. Получился стих ради стиха, ни о чём. "Нет мочи" выглядит ужасно, хоть я и знаю, что речь не про анализы. "В них памяти пытка твоей" - порядок слов на редкость неудачный.

«...словесный оборот устарел, поэтому читается он двояко, а в стихах таких разночтений лучше избегать, т. к. это сбивает.»

//в замечаниях к данной рецензии я высказала свою точку зрения по этому поводу, давать ссылку смысла не имеет, т.к. нумерация всё равно собьётся.//


/*
Довольно странное по смысловым скачкам стихотворение: то «ищешь забвения в снах», то прямо со следующей строки «Как сладки и жарки объятия... Украсит полночный роман», то снова «Тревожат тебя только ночи, в них памяти пытка твоей». Вот и пойми, чего хочет литгерой: то ли поспать ночью, то ли «покувыркаться» в объятиях, то ли, всё-таки, избежать ночных приключений? Вот, уж, воистину – «утро — оно мудренее...» )))
По технике: «объятия-пятна» - это что, рифма? «В них памяти пытка твоей» - витиевато сказано. Если я правильно понял фразу, то по-русски она должна звучать примерно так: «В них пытка для твоей памяти». «Быть может, зря дням не поверил,» - как-то неблагозвучно произносится « зря дням». Может, лучше «Напрасно ты дням не поверил»?
Оценки: 4/4


/*
Начало, напомнило классику, но очень ненадолго – в первой строчке второго катрена появляется «жарки объятия», которые рифмуются с «пятна».
Я поспорю с множеством авторов, которые отказываются от употребления устаревшей формы «обьятья», но употребляют созвучные им «несчастья» или «ненастья», которые почему-то не считаются устаревшей формой, хотя в другой и неупотребимы, конечно же.
Но я хочу выступить в защиту таких «устаревших» форм. Считаю их употребление оправданным, когда это допустимо в контексте или того требует рифмовка, тем более когда рядом, как в данном случае, стоит краткая форма слова «жаркие». Считаю совершенно неоправданным употребление полной формы слова «объятия», в надежде только на то, что окончание будет читаться, как «-тья». Будьте последовательны в своём решении – либо замените на другое слово, либо пишите в той форме, как нужно читать, пусть даже это будет против правил (а уж тем паче, когда это правилам не противоречит).
Теперь об остальном.
Такое короткое стихотворение пересыщено личными местоимениями, которые являются балластными, не несут никакой смысловой нагрузки, кроме подтягивания размера строк. Нет, мне не захотелось услышать ответ на риторический вопрос поставленный автором – хватило и этого.
Оценки – 3, 3.


/*
 2/2
.
Техника: банальные или плохие рифмы, "В них памяти пытка твоей." - снизила на балл
Худ. ИМХО, после первого катрена "новизна" закончилась

--------------------------------------------------------


Да, да, да... к сожалению, совершенно согласно по поводу объятий. Почему  к сожалению? Да потому что изначально были действительно «объятья» ну, не можу я себя упрекнуть в том, что совсем языка не чувствую, но как представила, сколько может быть нареканий по поводу -тья... вот и решила посмотреть, что будет. Посмотрела.


по поводу устаревания — ну, не знаю, оборот внесён в словарь синонимов за 1999 год, без  всяких оговорок .
Но если взглянуть с той точки зрения, что устаревшими становятся слова и выражения, обозначающие вышедшие из обихода понятия, то тогда наверно так и есть — выражение адресовано ЛГ, мужчине, и если принять, что у современных мужчин то там, то сям не хватает то мужества, то стойкости, то выдержки, особенно в таком вопросе — тогда, пожалуй, соглашусь. Согласятся ли мужчины — не знаю, впрочем, какая разница. Устарело — значит, устарело. С этой же точки зрения подумала, как трудно придётся неискушенному читателю (без чувства ритма и контекста), если он наткнется на выражение «в душе». Где ударять-то? C  одной стороны - повсеместное распространение душевых кабинок...  а с другой — всплеск интереса к такой тонкой материи как душа... ох, сколько же подводных камней у него на пути.

Ответа на риторический вопрос у Автора тоже нет, если он и есть, то где-то в голове у ЛГ.

Какую новизну хотели услышать в такой банальной теме — не знаю. Всё давно ясно-понятно. Не стоило и браться? Да я, честно говоря, и не собиралась. Ни в конкурсе участвовать, ни тему развивать. Совершенно случайно и неожиданно экспромтнулось. Причём, совсем не после первого прочтения. После первого было всё понятно, тема вполне в духе и стиле Автора (да простит меня Автор, узнаю второй раз подряд. Больше не буду.)  Экспромты как-то плохо правятся,  отсюда же возможно и перебор (в смысле перехлёст) эмоций.  Не была уверена, что надо отсылать, но раз уж случилось, решила озвучить. Наверное, для чего-то да надо. Тем более, что побочные эффекты оказались весьма неожиданны. И интересны.
В итоге имеем — судьями оценено неоднозначно, зрителями и участниками практически не замечено. Понял ли Автор... вернее, понял ли правильно... или решил углубиться/заблудиться в дебрях/в трёх соснах собственной самообороны и самоанализа... Впрочем, и это уже не имеет значения.
тчк

P.S. Но что меня однозначно радует, так это то, что стихи, которые я выбираю, попадают в призёры. ))