Полуфинал. Пара 2

1.
не трогай меня. расколото.
не золото ты и скоро ты
поймёшь - обо мне и речи нет
не венчанные  до вечера
венчала нас бабка надвое
мы надоедали. надо ли
так не доедать?  и вроде бы
мело помело мелодию -
сонет ли? но перевеса нет
в невесты  лезть эверестами
грозясь, обещали демоны.
смешные такие, где они?
твоими губами : "рядом мы"
меня раздевают взглядами
а я и не прячусь - нате вам
бескожая под халатиком




2.
Трассами в крошево небо расколото.
Может, штурвал на себя, только надо ли,
Если в хвосте уже"мессер", и скоро ты
Шлейфом закат будешь вспарывать надвое?
Значит, - судьба - не ходить эверестами,
Богово - богу, считается, вроде бы...
И у желания жить перевеса нет,
Двигатель рваную тянет мелодию.
Нет! Разворот! До последнего! Где они?
Будто насмешка - секунды, и - рядом мы,
Асы люфтваффе, как чёрные демоны,
Лишь на мгновение встретились взглядами.
Жаль, о Победе пока ещё речи нет.
Жаль умирать в своё двадцатилетие...
В память о нём, не дожившем до вечера -
Рюмка и хлеб...
И за память в ответе мы…


Рецензии
Техническая рецензия для арбитров.

Редактор 1   03.05.2013 15:03     Заявить о нарушении
Сошлись война и мир, любовь и ярость. :)

Первое. Тяжёловатый слог в начале. Заием вроде появилась уверенность, но последняя строчка, увы... Представить не могу: бескожая под халатиком. Анатомический зал, что ли? Можно было бы употребить бесплотная, обнажённая и т.д.

Второе. Возможно, подействовала предпраздничная обстановка - День Победы! Тоже тяжёлый слог, с неуклюжими инверсиями. Хотя понятно, что не так-то просто вписаться в предъявленные параметры. Но стих получился. И достаточно неординарный, вполне самостоятельный. Поэтому говорю второму ДА.

Виктор Коврижных 2   03.05.2013 15:24   Заявить о нарушении
№1 Смело, смело)Игру слов оценила, но хочется немного поэзии и смысла. В первой строчке "расколото" вполне можно заменить, например, глаголом "смеркается", или, допустим, "заминировано","забетонировано".Ну, чтоб соблюсти размер и рифму - "немолодо".
Чувствуется, что гладиаторы устали...

№2"Шлейфом закат будешь вспарывать надвое" - красивая строчка, но "вспарывать" в данном случае сомнительный глагол.
Но, в общем, стихотворение получилось цельным и связным.

Мой выбор №2

Грустная Нота   03.05.2013 20:37   Заявить о нарушении
№1
Ребус! Автор нарочно издевается: вконец запутал, заговорил, заколдовал…
Стих звучит фольклорненько так, озорно, мистично, идиоматично, а иногда и совершенно непереводимо:) Голос уверенный, взгляд вызывающий – как у амазонки. Ритмика больше мужская, безапелляционная. Игра словами сплошь и рядом, особенно «венчала нас бабка надвое» понравилось. «Надоедали…надо ли так не доедать» - по-хорошему рассмешило /«не доедать» или «недоедать» – которое написание вы имели в виду на самом деле?/
Порадовал стих.

№2
Хороший слог. Динамичный сюжет. Только на фоне первого этот стих выглядит академичным в плане взгляда на мир. Мне недавно один хороший человек сказал, что в поэзии очень важно рассказать не о дереве в свете фонаря, а о фонаре в свете дерева /цитирую по памяти, но смысл такой/.
Только уместна ли эта концепция здесь, в выбранной вами теме?..
Спасибо.

Задумался и – выбрал №1 /за вызов/

Сергей Ширчков   03.05.2013 21:12   Заявить о нарушении
№2 - Вы молодец, автор!
Умудрились "родить" сюжет даже в столь суровых обстоятельствах.
Желаю Вам победы!

Мари-Ша   03.05.2013 23:14   Заявить о нарушении
Нравятся мне стихотворения с сюжетами, хотя критики их не особо жалуют.
Гладиатору №2 в жёстких условиях. имея заданный набор рифм, удалось создать маленькую историю) Мне остаётся только аплодировать)

Мой выбор №2

Виктор Плешаков Ёж   04.05.2013 00:10   Заявить о нарушении
Сразу выделю №1. Первое впечатление + стиль + оригинальность (при таком-то ограничивающем задании) + уход не в сюжетность (что напрашивается), а в эмоциональность (что неожиданно).
Сюжетность - это построение, это конструирование. Да, неплохо получилось, но поэзия ли это? На мой взгляд - нет. Это хорошо, как работа со словом, но не трогает, не покупает. Не чувствуется, а всего лишь описывает. Я не против сюжетности, но в первом я увидел нечто большее.
Да, мне не хватало знаков препинания, которые в таком "мазковом" стиле просто обязательны. Да, "грозясь, обещали демоны" (которые означают саркастическое "грозились демоны") воспринимается неоднозначно. Да, "бескожая" кажется "не пришей к...", но это ли не вызов? Это ли не противостояние на первый взгляд беззащитной души ("под халатиком") всем, перед которыми "а я и не прячусь"? Протест. Женский протест. Иррациональный, как и большинство женских протестов, и именно тем дорогой и важный для нас, мужчин. Во всяком случае мне это важно. Я вижу душу, женскую душу, честно раскрытую для мужского осуждения и непонимания. И мне она импонирует.

Без сомнений - №1.

Вадим Лиандрес   04.05.2013 02:30   Заявить о нарушении
Вот интересно будет, если первое писал мужчина ))) Но я все-таки вижу женщину...

Вадим Лиандрес   04.05.2013 02:45   Заявить о нарушении
№1
я поддерживаю Вадима в плане впечатление + стиль + оригинальность и согласен со словами Сергея об уверенном голосе и взгляде с вызовом.
только не могу отделаться от ощущения, что стих сделан небрежно, как халтурка на стороне, выполнил и забыл. автор способен на большее, это чувствуется по отдельным фрагментам текста.

№2
тема беспроигрышная и авторам таких стихов многое прощается, если они находят правильные слова, а не просто эту тему эксплуатируют.
учитывая сложность задачи "совместить несовместимое", прощу и я. )))
спасибо, автор.
но мой выбор все-таки №1.

Очень Добрый   05.05.2013 00:00   Заявить о нарушении
Заштоя Забанена - Егор Енералов - 3:4

Евгений Хоренко   06.05.2013 08:28   Заявить о нарушении