Полуфинал. Пара 1

Сергею Ширчкову привет и поздравления с майскими праздниками.
С праздниками и вас, уважаемые гладиаторы, коллеги и организаторы.

Выбираю второе. Как более содержательное. Хотя режет слух "видеть мелодию" Можно ведь сказать:
"Вижу рифмы, вроде бы,
для мелодии".

Первое порадовало рифмовкой, техникой владения. А вот содержание, мне показалось несколько риторичным.
Всем спасибо!
С уважением,

Виктор Коврижных 2   03.05.2013 15:39   Заявить о нарушении

Эта пара мне понравилась больше предыдущей. И эвересты у обоих авторов убедительнее))
Очень трудно сделать выбор...
И, всё-таки, №1.

Всем гладиаторам желаю удачи!

Грустная Нота   03.05.2013 20:44   Заявить о нарушении

Привет, Виктор. :)
Спасибо, рад видеть.
Думаю, ничего страшного, если разойдёмся в оценках.
Всех участников, арбитров и зрителей с праздником!

Извините, я на замену вышел незадолго до финального свистка, с турнирной историей игроков знаком плохо, а интересоваться этим – поздно. Да и ни к чему.
Надеюсь, критика основного арбитра конкурса Эллионоры Леончик вдохновила вас на новые и хорошие стихи в полуфинале:)

Забавно читать стихи, когда они на обязательные рифмы писаны.
Авторы пытаются совместить несовместимое, вынуждены употреблять в одном контексте слова, выражения и рифмы, которые они, если бы не конкурс, никогда рядом не поставили. Не будь задание таковым, можно было бы всех косить под одну гребёнку за надуманность, нарочитость и несуразицу. Но зато – теперь видно, кто в состоянии выжить в экстремальных условиях.

№1.
Что бросается в глаза, так это афористичность /«не пустое – обязательно расколото», «что некогда не найдено – потеряно» и др./. Очень предприимчиво.
Автор ответил за каждое слово, он всё объяснил, доказал правильность выбора тех или иных образов. Очень цельный и монолитный стих получился.
Хочу остановиться на строке «о словах в её пустыне даже речи нет». То ли ювелирно, то ли топорно – я ещё не решил. О словах(!) нет речи(!)…хм… я пока склоняюсь к тому, что это всё-таки недочёт.
«Мы меняемся…обмениваясь взглядами» из той же серии, но здесь я не споткнулся, а наоборот – порадовался. Автор искусно балансирует на грани, что и делает его стих собственно стихом.
№2
Это стихи и о стихах (о чём лучше вообще не писать, но я сам грешен), и о любви, и о нелюбви, и о погоде, и даже финал с претензией на претензию.
Нет чёткой линии, сумбур.
«Окно с репродукцией вечера» – очень понравилось. Остальное – голая техника, а ещё немного тяжеловато написано. Думаю, вы с самого начала выбрали неверное направление, а потом просто шли напролом, чтобы хоть куда-то выйти. Трудное задание, согласен.

Итак - №1

Сергей Ширчков   03.05.2013 21:01   Заявить о нарушении

Здравствуйте, все! С праздниками, ребята. Всем счастья и удачи!
Сережа, рада твоему внезапному появлению, большая честь работать с тобой "плечом к плечу".
Сегодня не вижу смысла быть многословной, искать плюсы и минусы...гладиаторы, добравшиеся до полуфинала, уже герои, имхо))
Отдаю голос стихотворению №1.

Мари-Ша   03.05.2013 23:10   Заявить о нарушении

Привет всем)
С праздниками.
Мне больше понравилось стихотворение №1
Вот ему и отдаю голос.

Виктор Плешаков Ёж   04.05.2013 00:06   Заявить о нарушении

Может быть, я ничего не понимаю в поэтике. Может быть, я ищу в конкурсных стих-ниях (по заданному шаблону) душу, и быть может, это лишнее. Но надеюсь, никто не сможет винить меня в том, что на этот раз выбирал без "разбора полетов", а на подсознательном уровне. Я признаю, что не понимаю, что нашли все (без исключения) члены жюри в первом стих-нии. В нем я не увидел ни автора, ни цельности, ни вразумительности, ни гладкости, ни (тем более) души. Я прошу прощения у автора за мою категоричность, но я честно пытался проникнуться... и не проникся.

Если долго вдумываться в смысл каждой строчки, то ясно просматривается не только их смысл, но и связь между ними. Это все. Больше - ничего. Работа интеллекта, работа над скреплением нескрепляемого. Как кубик Рубика - идеально. Как поэзия - не состоялось.
Второе тоже далеко от того, что автор (я уверен) пишет (когда пишет "не по заданию"), но тут я ощутил целостность картины. Мне не приходилось пробираться сквозь технические дебри домысливанием и переосмыслением. У меня не было ощущения, что автор пытается придумать, как соединить готовые рифмы во что-то цельное. В первом, чтобы увидеть всю картину, я должен был "оправдывать" и "допускать" каждую строку. Начиналось все с "блин, да как же это?" и заканчивалось - "ну, хорошо, ну, допустим, это связано с этим, и в общем-то легитимно". Во втором я просто читал. Впитывал. Видел. У меня не было ощущения искусственности.
Только за "Но в окне с репродукцией вечера рифмы вижу я вроде бы и мелодию" и за финальное "Ты тверда. А хотелось бы мягкотелости", которое связывает все стих-ние в "единое и неделимое", его уже стоит выделить.
Жаль, что мой голос ни на что уже не повлияет. Но он полностью принадлежит второму автору.

Вадим Лиандрес   04.05.2013 02:03   Заявить о нарушении

Виктор, мои извинения за "всех без исключения", не заметил, что Вы тоже голосовали за №2.

Вадим Лиандрес   04.05.2013 02:04   Заявить о нарушении

Вадим, привет, не буду говорить за "всех без исключения", но лично я это стихотворение выбрала именно потому, что в нем ЕСТЬ душа и ВИДНА личность автора))) И оно мне понравилось больше.
В любом случае, всё субъективно, как и везде, в любом конкурсе.
Можно до хрипоты спорить о художественных достоинствах, о технике, мастерстве, о высоких и глубоких смыслах, но чаще всего основной критерий для читателя - подсознательное "нра\не нра" .
И бросьте в меня камень (или помидор), если я неправа.
Женя, извинюсь за влаз, но это не флуд, а ответ на вопрос Вадима ;)

Мари-Ша   04.05.2013 07:25   Заявить о нарушении

Мариша, так я ведь именно об этом и говорил - о том, что "я признаю, что не понимаю", и что "выбирал на подсознательном" )) Я сразу же подчеркнул, что это лично мои заморочки ))
Я не знаю, может быть, мои слова были слишком эмоционально окрашены (они ведь и написанные могут звучать по-разному), но поверь, я имел в виду только то, что "МНЕ непонятно" и "Я не нашел" ))

Вадим Лиандрес   04.05.2013 11:39   Заявить о нарушении

Мариш, арбитрам такой флуд разрешается и даже наоборот - приветствуется, интересно же. :)

Евгений Хоренко   04.05.2013 13:36   Заявить о нарушении

№1
неплохо, местами даже хорошо. но стих не оставил у меня ощущения, что рожден, а не написан по заданию.
текст сшит ладно и крепко, но грубыми нитками в плане подгонки рифмы-смысл.
есть и необязательные слова. приведу пример:
"в пустоте так просто кажется, что рядом мы"
вот это самое "так просто" губит строчку по моему мнению.
может быть так и задумано автором и слова неслучайны, а идет отсыл к следующей строке. может быть.
или строка "хоть мозаику лепи... да хоть бы надвое" сумбур полный.
понравилось как пустота скребется, образ царапающий, но зримо-яркий, знакомо такое состояние, а вот это: "все, что некогда не найдено - потеряно..." - шикарно сказано.

№2.
это стихотворение более интересно как, собственно, стихо-творение.
оригинальная форма, интересная подача смысла, самобытность образного ряда.
из цеплялок -
"И, пожалуй, закончишь не скоро ты
Фехтование взглядами,"
фехтование, даже взглядами, все-таки занятие не одного человека.
да, далее в тексте упоминается партнер по фехтованию, но что-то неправильное в построении фразы ощущается.
Вообщем мой выбор №2.

Очень Добрый   04.05.2013 23:42   Заявить о нарушении

Новая Тетрадь - Мавр - 4:3

Евгений Хоренко   06.05.2013 08:27   Заявить о нарушении