Здравствуйте, уважаемые авторы!!!
Почитав обзоры, ответы авторов на обзоры, ответы судей на ответы авторов по своим и чужим обзорам, приняв во внимание рекомендации и советы, а также учитывая, что многим участникам команд хочется продолжать игры, хочется получать оценки от сторонних наблюдателей, хочется слушать мнение о своих стихах, решила я, что нам просто необходимо провести НАРОДНЫЕ ВЫБОРЫ "ЛУЧШИЙ СУДЬЯ" на командном Турнире(может, кто-то помнит: раньше проводились такие конкурсы "Лучший по профессии" :))
Раз уж авторов упрекают в несколько инфантильном поведении, необоснованных обидах на обзоры и оценки, некоторые некорректные высказывания, давайте по-взрослому оценим творческую работу судей. А ведь читать наши стихи, оценивать их и объяснять свои предпочтения и недочёты произведений - кропотливая работа.
Поэтому представляю вам все обзоры, поступившие во время Турнира и предлагаю до окончания наших игр оценить каждого судью по 10-балльной системе, обязательно обосновывая свои оценки кратким обзором, например судья такой-то обзоры понравились позитивом, после прочтения появляется желание написать ещё лучше, но мало указаний на недочёты (8-9 баллов) или так - судья такой-то - обзоры понравились не только доброжелательным тоном, но и тем, что судья подсказал. как исправить слабое место в стихотворении (10 баллов)или даже так - пренебрежительный тон обзора мешает принять во внимание даже правильные замечания арбитра (1-2-3 балла)
Прошу всех участников Турнира поучаствовать в наших импровизированных выборах! Думаю, будет интересно услышать и мнение "коллег" поэтому судьи тоже могут высказываться и расставлять оценки арбитрам.
По итогам выборов ЛУЧШИЙ СУДЬЯ получит приз - 1000 баллов
Свои рецензии с краткими обзорами можно уже начинать писать, думаю, у многих авторов уже сложилось определённое мнение, но прошу также учесть, что впереди ещё 5 тур и пока не все судьи представили нам свои обзоры.
Тем не менее, если вам уже есть, что сказать, свои рецензии можно размещать в данном Анонсе до окончания 5-го тура рецензии можно будет исправлять и дополнять!
Жду ваших мнений и оценок!!!
А это наши обзоры:
1 Тур Обзор Юрия Викторова http://stihi.ru/2013/04/07/10142
1 Тур Обзор Татьяны Мехниной Ван-Инг http://stihi.ru/2013/04/08/2762
1 Тур Обзор Елены Лерак Маркеловой http://stihi.ru/2013/04/08/2917
1 Тур Обзор Андрея Румянцева http://stihi.ru/2013/04/09/2358
1 Тур Обзор Альфа Люм http://stihi.ru/2013/04/09/4666
1 Тур Обзор Александра Коковихина http://stihi.ru/2013/04/09/9275
1 Тур Обзор Елены Бланкет http://stihi.ru/2013/04/10/5501
1 Тур Обзор Людмилы Калягиной http://stihi.ru/2013/04/10/6052
1 Тур Обзор Татьяны Шкодиной http://stihi.ru/2013/04/10/6743
2 Тур Обзор Альфа Люм http://stihi.ru/2013/04/17/3391
2 Тур Обзор Анны Корнет http://stihi.ru/2013/04/17/6615
2 Тур Обзор Людмилы Калягиной http://stihi.ru/2013/04/18/6724
2 Тур Обзор Елены Бланкет http://stihi.ru/2013/04/18/7664
2 Тур Обзор Михаила Битёва http://stihi.ru/2013/04/18/10533
3 Тур Обзор Анны Корнет http://stihi.ru/2013/04/24/5907
3 Тур Обзор Елены Севрюгиной http://stihi.ru/2013/04/24/6698
3 Тур Обзор Елены Лерак Маркеловой http://stihi.ru/2013/04/26/7261
3 Тур Обзор Татьяны Шкодиной http://stihi.ru/2013/04/26/7422
4 Тур Обзор и оценки Ольги Цветиковой http://stihi.ru/2013/05/01/1817
4 Тур Обзор Александра Коковихина http://stihi.ru/2013/05/01/8521
4 Тур Обзор Андрея Румянцева http://stihi.ru/2013/05/03/2967
ВНИМАНИЕ!!! Выборы лучшего судьи завершатся 11 мая в 21-00 по московскому времени. Кто ещё хочет высказаться - пожалуйста, поторопитесь!
Всем - удачи!!! Приятных праздников и солнечных выходных!
Ведущая - Лана Григ
Народные выборы Лучший судья!!! Анонс!!!
© Copyright: Светская Хроника, 2013
Свидетельство о публикации №113050303295
Свидетельство о публикации №113050303295
Рецензии
Понятно, что рецензент всегда находится в неудобном положении. Эрудицию проявишь – скажут "ишь, шибко грамотный выискался", а если чего-то не знаешь или не понимаешь – "не надо было в судьи лезть, на себя посмотри". Поэтому всем, кто отважился на это неблагодарное дело – моё уважение.
Критерии оценок чётко не определены. Если бы существовала такая таблица, где всё расписано! Например: за какую рифму и на сколько баллов снижать, а за какую, наоборот – добавлять... и т.п. Это по технике. По эмоциональному воздействию тоже: не просто "зацепило-не зацепило", а с конкретными пояснениями. Вот тогда можно было бы делать какие-то количественные сравнения. И авторам было бы интересно, сколько "пунктиков" у них в стихах найдут, и обсуждения были бы более продуктивными.
Кто возьмётся составить "таблицу Менде..."? Конечно, она должна называться иначе, но содержать чёткие определения – за что снимаются баллы.
А так – просто мнения разных читателей, что тоже очень ценно. Я читала только тексты, не глядя на оценки – они никакой информации не дают.
1 Тур Обзор Юрия Викторова http://stihi.ru/2013/04/07/10142 Обзор информативный. Авторам есть над чем поразмышлять.
1 Тур Обзор Татьяны Мехниной Ван-Инг http://stihi.ru/2013/04/08/2762 Обзор эмоциональный, оценивалась не техника написания, а произведённое на рецензента впечатление. Авторам такая оценка мало что даёт. Мало ли кому что нравится...
1 Тур Обзор Елены Лерак Маркеловой http://stihi.ru/2013/04/08/2917 Рецензент отписался в духе "нра-не нра". Ну и что? А ничего.
1 Тур Обзор Андрея Румянцева http://stihi.ru/2013/04/09/2358 Эмоционально, даже с указаниями на некоторые "места"...
4 Тур Обзор Андрея Румянцева http://stihi.ru/2013/05/03/2967 Чувствуется, что у рецензента не хватает времени рассуждать о конкретных недочётах в стихах. Есть желание переложить эту досадную работу на классиков...
1 Тур Обзор Альфа Люм http://stihi.ru/2013/04/09/4666 Тоже: торопливый взгляд - и всё ясно, можно клеить этикеточку.
2 Тур Обзор Альфа Люм http://stihi.ru/2013/04/17/3391 Результат восприятия с позиции читателя тоже интересен, но конкретных замечаний почти нет.
1 Тур Обзор Александра Коковихина http://stihi.ru/2013/04/09/9275 Интересно, эмоционально, но "технических" замечаний (грамотность, рифмы...) маловато.
4 Тур Обзор Александра Коковихина http://stihi.ru/2013/05/01/8521 У меня сложилось впечатление, что В. С. Высоцкий тоже читал Ренату Муху. И чего удивляться, если многим конкурсантам приглянулись одни и те же стишки – ведь каждый сам выбирал. Эмоции...
1 Тур Обзор Елены Бланкет http://stihi.ru/2013/04/10/5501 Эмоционально, но... бережно.
2 Тур Обзор Елены Бланкет http://stihi.ru/2013/04/18/7664 Опять аккуратный разбор, без указания на конкретные ошибки. Ясно, что всех по головке погладить нельзя, но хочется...
1 Тур Обзор Людмилы Калягиной http://stihi.ru/2013/04/10/6052 Всё в меру, так, как я люблю.
2 Тур Обзор Людмилы Калягиной http://stihi.ru/2013/04/18/6724 Да, такой обзор мне по вкусу.
1 Тур Обзор Татьяны Шкодиной http://stihi.ru/2013/04/10/6743 "Попытка юмора", "не зацепило", "не поняла о чем стих"... – всё оценивается одинаково – 6 баллов. Получите и распишитесь.
3 Тур Обзор Татьяны Шкодиной http://stihi.ru/2013/04/26/7422 Опять: "меня...", "мне...", тоска. Только что-то нестандартное заставляет вздрогнуть на 10 баллов!
2 Тур Обзор Анны Корнет http://stihi.ru/2013/04/17/6615 По этому обзору я уже высказывалась. А так – всё по делу.
3 Тур Обзор Анны Корнет http://stihi.ru/2013/04/24/5907 Рецензент уверенно и со знанием предмета высказывает своё мнение. Имеет право!
2 Тур Обзор Михаила Битёва http://stihi.ru/2013/04/18/10533 Улыбаюсь! Пришёл добрый доктор Айболит, всем "бобо" зелёнкой помазал – даже не щипало!
3 Тур Обзор Елены Севрюгиной http://stihi.ru/2013/04/24/6698 Да, это то, что доктор прописал, конкретно, без излишних анатомических подробностей.
3 Тур Обзор Елены Лерак-Маркеловой http://stihi.ru/2013/04/26/7261 Рецензент просто отписался. Как можно найти то, чего нет, и не понять того, что понятно всем?
4 Тур Обзор и оценки Ольги Цветиковой http://stihi.ru/2013/05/01/1817 Ах, эмоции! Всё нежное, милое... Наверное, так и должен воспринимать стихи "нормальный" читатель. Ему всё равно, какие там рифмы и есть ли они вообще, если сами стихи нравятся! Опять я вспомнила про таблицу. А если бы пришлось всякие недочёты в неё заносить? И всё... настроение уже не то было бы...
Хочется закончить незабвенной строкой Алексея Максимовича:
"Безумству храбрых поём мы песни!"
Спасибо за труд, уважаемые рецензенты!
Спасибо всем авторам - замечательная подборка стихов получилась!
Если издать сборник, читать будут с удовольствием.
Лана! Спасибо за такую замечательную игру! )))
Всех – с наступающим великим праздником – Днём Победы! )))
Бабка Ёшка 06.05.2013 21:28 Заявить о нарушении правил / Удалить
Светская Хроника 07.05.2013 21:21 • Заявить о нарушении
Критерии оценок чётко не определены. Если бы существовала такая таблица, где всё расписано! Например: за какую рифму и на сколько баллов снижать, а за какую, наоборот – добавлять... и т.п. Это по технике. По эмоциональному воздействию тоже: не просто "зацепило-не зацепило", а с конкретными пояснениями. Вот тогда можно было бы делать какие-то количественные сравнения. И авторам было бы интересно, сколько "пунктиков" у них в стихах найдут, и обсуждения были бы более продуктивными.
Кто возьмётся составить "таблицу Менде..."? Конечно, она должна называться иначе, но содержать чёткие определения – за что снимаются баллы.
А так – просто мнения разных читателей, что тоже очень ценно. Я читала только тексты, не глядя на оценки – они никакой информации не дают.
1 Тур Обзор Юрия Викторова http://stihi.ru/2013/04/07/10142 Обзор информативный. Авторам есть над чем поразмышлять.
1 Тур Обзор Татьяны Мехниной Ван-Инг http://stihi.ru/2013/04/08/2762 Обзор эмоциональный, оценивалась не техника написания, а произведённое на рецензента впечатление. Авторам такая оценка мало что даёт. Мало ли кому что нравится...
1 Тур Обзор Елены Лерак Маркеловой http://stihi.ru/2013/04/08/2917 Рецензент отписался в духе "нра-не нра". Ну и что? А ничего.
1 Тур Обзор Андрея Румянцева http://stihi.ru/2013/04/09/2358 Эмоционально, даже с указаниями на некоторые "места"...
4 Тур Обзор Андрея Румянцева http://stihi.ru/2013/05/03/2967 Чувствуется, что у рецензента не хватает времени рассуждать о конкретных недочётах в стихах. Есть желание переложить эту досадную работу на классиков...
1 Тур Обзор Альфа Люм http://stihi.ru/2013/04/09/4666 Тоже: торопливый взгляд - и всё ясно, можно клеить этикеточку.
2 Тур Обзор Альфа Люм http://stihi.ru/2013/04/17/3391 Результат восприятия с позиции читателя тоже интересен, но конкретных замечаний почти нет.
1 Тур Обзор Александра Коковихина http://stihi.ru/2013/04/09/9275 Интересно, эмоционально, но "технических" замечаний (грамотность, рифмы...) маловато.
4 Тур Обзор Александра Коковихина http://stihi.ru/2013/05/01/8521 У меня сложилось впечатление, что В. С. Высоцкий тоже читал Ренату Муху. И чего удивляться, если многим конкурсантам приглянулись одни и те же стишки – ведь каждый сам выбирал. Эмоции...
1 Тур Обзор Елены Бланкет http://stihi.ru/2013/04/10/5501 Эмоционально, но... бережно.
2 Тур Обзор Елены Бланкет http://stihi.ru/2013/04/18/7664 Опять аккуратный разбор, без указания на конкретные ошибки. Ясно, что всех по головке погладить нельзя, но хочется...
1 Тур Обзор Людмилы Калягиной http://stihi.ru/2013/04/10/6052 Всё в меру, так, как я люблю.
2 Тур Обзор Людмилы Калягиной http://stihi.ru/2013/04/18/6724 Да, такой обзор мне по вкусу.
1 Тур Обзор Татьяны Шкодиной http://stihi.ru/2013/04/10/6743 "Попытка юмора", "не зацепило", "не поняла о чем стих"... – всё оценивается одинаково – 6 баллов. Получите и распишитесь.
3 Тур Обзор Татьяны Шкодиной http://stihi.ru/2013/04/26/7422 Опять: "меня...", "мне...", тоска. Только что-то нестандартное заставляет вздрогнуть на 10 баллов!
2 Тур Обзор Анны Корнет http://stihi.ru/2013/04/17/6615 По этому обзору я уже высказывалась. А так – всё по делу.
3 Тур Обзор Анны Корнет http://stihi.ru/2013/04/24/5907 Рецензент уверенно и со знанием предмета высказывает своё мнение. Имеет право!
2 Тур Обзор Михаила Битёва http://stihi.ru/2013/04/18/10533 Улыбаюсь! Пришёл добрый доктор Айболит, всем "бобо" зелёнкой помазал – даже не щипало!
3 Тур Обзор Елены Севрюгиной http://stihi.ru/2013/04/24/6698 Да, это то, что доктор прописал, конкретно, без излишних анатомических подробностей.
3 Тур Обзор Елены Лерак-Маркеловой http://stihi.ru/2013/04/26/7261 Рецензент просто отписался. Как можно найти то, чего нет, и не понять того, что понятно всем?
4 Тур Обзор и оценки Ольги Цветиковой http://stihi.ru/2013/05/01/1817 Ах, эмоции! Всё нежное, милое... Наверное, так и должен воспринимать стихи "нормальный" читатель. Ему всё равно, какие там рифмы и есть ли они вообще, если сами стихи нравятся! Опять я вспомнила про таблицу. А если бы пришлось всякие недочёты в неё заносить? И всё... настроение уже не то было бы...
Хочется закончить незабвенной строкой Алексея Максимовича:
"Безумству храбрых поём мы песни!"
Спасибо за труд, уважаемые рецензенты!
Спасибо всем авторам - замечательная подборка стихов получилась!
Если издать сборник, читать будут с удовольствием.
Лана! Спасибо за такую замечательную игру! )))
Всех – с наступающим великим праздником – Днём Победы! )))
Бабка Ёшка 06.05.2013 21:28 Заявить о нарушении правил / Удалить
Светская Хроника 07.05.2013 21:21 • Заявить о нарушении
Спасибо за мнение, Наташа! Я так понимаю, что лучший судья - Елена Севрюгина?
Светская Хроника 07.05.2013 21:22 Заявить о нарушении
Светская Хроника 07.05.2013 21:22 Заявить о нарушении
Если выбирать "лучших по профессии" рецензентов, то я голосую за следующих:
Юрий Викторов
Людмила Калягина
Анна Корнет
Елена Севрюгина
Бабка Ёшка 07.05.2013 22:32 Заявить о нарушении
Юрий Викторов
Людмила Калягина
Анна Корнет
Елена Севрюгина
Бабка Ёшка 07.05.2013 22:32 Заявить о нарушении
Елена Севрюгина - самая лучшая ))) это однозначно!!!
Александр Савостьянов 07.05.2013 22:44 Заявить о нарушении
Александр Савостьянов 07.05.2013 22:44 Заявить о нарушении
Сейчас, когда турнир уже позади и я больше не переживаю о том, как "разделали" игроков моей команды, пишу просто от себя.
Лично мне кажутся хорошими обзоры тех судей, где указано на конкретные достоинства и недостатки стихотворений. Пусть даже я не со всем сказанным согласна, пользы из таких обзоров можно извлечь очень много. Поэтому лучшими судьями считаю Анну Корнет, Елену Севрюгину, Александра Коковихина и Андрея Румянцева.
Немножко разочаровал обзор Михаила Битёва. Приятно, конечно, когда гладят по шёрстке, но пользы никакой извлечь не удалось.
С выставленными нам оценками я выбор лучшего судьи никак не связываю, и даже не помню, кто сколько мне поставил. То, что написано словами, помню хорошо, а цыфирки в памяти не держатся.
И сама, конечно же, никаких оценок ставить не буду, потому что не знаю, как.
Спасибо всем судьям, которые написали свои обзоры!!!
Лана Степанова 08.05.2013 14:57 Заявить о нарушении
Лично мне кажутся хорошими обзоры тех судей, где указано на конкретные достоинства и недостатки стихотворений. Пусть даже я не со всем сказанным согласна, пользы из таких обзоров можно извлечь очень много. Поэтому лучшими судьями считаю Анну Корнет, Елену Севрюгину, Александра Коковихина и Андрея Румянцева.
Немножко разочаровал обзор Михаила Битёва. Приятно, конечно, когда гладят по шёрстке, но пользы никакой извлечь не удалось.
С выставленными нам оценками я выбор лучшего судьи никак не связываю, и даже не помню, кто сколько мне поставил. То, что написано словами, помню хорошо, а цыфирки в памяти не держатся.
И сама, конечно же, никаких оценок ставить не буду, потому что не знаю, как.
Спасибо всем судьям, которые написали свои обзоры!!!
Лана Степанова 08.05.2013 14:57 Заявить о нарушении
На это произведение написано 6 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.