4 Тур Обзор и оценки Андрея Румянцева

Вполне себе тур. Без откровенно провальных стихов. Но и особо выдающихся немного. Остальное – в обзоре.
Вот еще что! По прошествии четырех туров сложилось впечатление, что некоторые авторы не проговаривают вслух свои стихи, иначе не было бы столько звуковых спотыкачек.

1 – 8

 Нормально написано, но определенные непонятки  с распорядком ночного хищника присутствуют.

2 – 8

Понравилось, однако «фривольная попрыгунья» уж слишком из ничего здесь появляется и «атутупик» - оч редкая птица.

3 – 6

 «Кроха сын к отцу пришел», но у Маяковского несколько  глаже, а здесь уже в первой строфе и «кадикари», и «можидажи».

4 – 7

Вроде бы все ровно и технично, однако по содержанию эти 26 строк ничуть не превосходят эпиграф, а даже выглядят немного беднее. Отсюда многовато повторов, например «какого беса» и «какого черта».

5 – 7

Нормальный дворовый подростковый фольклор второй половины прошлого века типа «на далеком тропическом острове» (ну там про индейца). В этом плане прокатывает и первый катрен, если нараспев произносить «речики» и «человечиков».  Смысл фразы «скучали за женами» не просек. Веселились перед женами? Замужем?

6 – 6

«Тут поднялся галдеж и лай» и бизон опять же. Далеко от Владимира Семеновича уйти не удалось – скатился стих в наезженную колею. И не знаю как кого, а меня немного напрягают параллели животного мира и «гномолюдей».

7 – 8

 Хорошо, технично, лаконично, скучновато.

8 – 6

Тяжелый слог, излишняя назидательность. «Статус-кво» не совсем к месту. Опять же, желательно по возможности избегать «каков». Вот и здесь: «не каждый каклужа». Кто такой Каклужа?

9 – 7

Оригинальный строй стиха понравился (+1 бал). Что в минусе? «Искрится плес, а над ней» - неловко построенное предложение. После «окрыленный» лучше поставить точку, но и с ней выглядит не совсем эстетично. «Виднехил» слипается.

10 – 9

Ну вот же! Можем и по эпиграфу, и смешно, и оригинально. На что я не любитель длиннот, а прочел с аппетитом. Есть претензии к нескольким рифмам и левую строку «Не стало стихов, ни (пардон) гигиены» нужно привести к правилам грамматики, ну, к примеру, так: «Уже ни стихов, ни…» 

11 – 8

Не шедевр, но по мысли достаточно свежо. «Лотос» в единственном числе немного покоробил. «Белыммохом» заедает на букве «м». Хотел придраться ко «мху», оказалось можно и «мхом» и «мохом».

12 – 6

Философски-размышлительное. Первые две строки кроватью связаны с эпиграфом и ничем не связаны с последующими строками. Строки последующие – один сплошной штамп, и нелепый Лось на этом фоне выглядит глотком свежего воздуха.

13 – 8

Легко, душевно, по-русски. Есть строки, которые кажутся затычками, не несущими информации – «Что такое? Не пойму!»,  «Не идёт на ум никак!» Опять же, кто этот Наум, почему никак не идет? Последняя строка для финала имхо кривовата.
 
14 – 9

Мило, уютно, узнаваемо. Однако на 10 не тянет. Не понравилось «не мерил счет» и образ мачо-примерного семьянина уж больно фантастический.

15 – 9

Здесь второй эпиграф должен быть про «Мама зебра – папа лось». Хорошо, но есть одна чисто смысловая придирка:
В лиановых дебрях
Не водятся зебры.

16 – 10

Вот и хотел бы придраться, а не к чему.  Понравилось. Складно, образно, весело!

17 – 7
 
Сама идея стихотворения не понравилась. Яйца пользуются большим спросом и без дополнительных фабержовых прибамбасов. И на каком там фоне стояло яйцо на трюмо?

18 – 7

Тот случай, когда велик риск заснуть на середине анекдота. Ведь это же анекдот? Значит минимум в два раза сокращать надо

19 - 5

Совсем не понравилось. Слабо. Из первого катрена следует, что есть просто сова, которая на службе и Большая Сова – то ли ее руководящая инстанция, то ли божество. Если голод – закон, то причем здесь «Нелёгкое дело вершить приговор», а также уважение, почет и слава? «Схарчим» - совсем из другой оперетты.

20 – 9

 Эпиграф продолжен хорошо. До десятки мне не хватило здесь самодостаточности стиха и раз уж гарная, то дИвчина.

21 - 8

Финал очень хорош. А вот в предыдущих трех катренах есть смысловые нестыковочки. Если некто проживает на высокой горе, да еще и в неприметной пещере, вряд ли он может служить мишенью для массовых издевательств. А потом наоборот звучит жалоба на отсутствие слушателей.

22 – 9

 Вона куда завела борода с усами! Не очень приветствуются подобные вещи на конкурсах, но взгляд автора здесь достаточно взвешенный и мне симпатичен. Вот строчка «На перепутьях вселенского бума», как не кручу, кажется мне бессмысленной затычкой.

23  - 10
 
Вот ведь – вторая за обзор десятка и опять Сове! По-настоящему юморное стихотворение зачастую не дает глазу задержаться на каких-то технических шероховатостях. Это тот самый случай – яркий, талантливый.

24 – 9

Финал вообще забойный! А так «мой вольный товарищ, махая крылом…» - где-то рядом тут Михаил Юрьевич проходил.

С глубочайшим ко всем,
Андрей Румянцев.