Майские праздники в России придумали сионисты. Сионисты пусть и празднуют. Первое мая - праздник труда. А у нас безработица. Девятое мая - день в который два еврея залезли на рейхстаг и повесили на нём две сшитые между собой трофейные красные скатерти - типа знамя, типа это под руководством этих двух скатертей Россия победила Гитлера. А Гитлер непобедим до тех пор, пока шекель стоит в 10 раз дороже рубля.
Майн Кампф - великая книга. Под её впечатлением в начале Второй Мировой Войны под руководством немецких национал-социалистов была уничтожена колоссальная интернационал-сионистская армия возле советско-немецкой границы в первый же день войны. Потом русские войну выиграли потому что думали что воюют за свой народ. Но это было зря. За что интернационал-сионисты в России не возьмутся, русским всегда будет торба, потому что Россия им не родина, а халява.
Сталин немного пытался научить их эту новую Родину любить, но у него не всегда получалось. Не переживают они за державу нисколько, но хотят, чтобы мы всё время куда то дружным стадом шествовали. Так происходит потому, что они изначально были скотоводами. Гитлер не зря писал на стенах своих концлагерей "Каждому своё". Кто хочет быть скотоводом человечества, пусть поживёт какое то время сам для начала в загоне. Сейчас они за это заставляют весь мир просить у себя прощения, хотя это было грозное предупреждение всему человечеству до чего оно может дойти под руководством Богоизбранного Народа и демонически талантливо изобретённых им авраамических религий. Инквизиция, истребление североамериканских индейцев - всё это плачевный результат успехов мирового сионизма.
Нас всё время пугают, что Гитлер бы построил и в России концлагеря, будто интернационал-сионист Сталин их никогда не строил. Только Сталин уничтожал цвет национальной элиты всех подконтрольных народов, а Гитлер был зол на евреев и коммунистов. Кстати, Гитлер любил читать книги про североамериканских индейцев и предсказывать чем дело кончится. Вряд ли исключено, что от этой мысли он постепенно не свихнулся, поэтому не надо строить никакие концлагеря, потому что это тупо пародия на Гитлера и негуманно по отношению к евреям, не являющимся сионистами, но при этом необходимо как то изгнать как можно большую часть сионистов в Израиль, как это сделал в своё время египетский фараон.
Их всегда ото всюду гнали, потому что они вредители. Что с того, что сами они при этом всегда кричали, что сами хотели уйти, и из за этого сразу же началась беда (семь казней египетских) и утечка мозгов. А на самом деле без них египтяне спокойно строили пирамиды, ебли свою царицу Клеопатру и занимались мирным созидательным трудом. Сионисты не дают нам задружиться с Европой, они не дают нам сотрудничать с Китаем, они не дают нам договориться с Америкой. Они даже тупо нам не дают, потому что блюдут чистоту своей шкодливой сионистской элиты. Они посадили нам на шею Путина. И они ещё после этого заставляют нас маршировать перед ними на нелепых парадах и праздновать их гнусные победы над человечеством.
Да здравствует всемирный интернациональный антисионистский корпоративный фашизм! Те люди, которые не уважают другие народы и не считают своей Родиной страну, в которой живут - сионисты. В лучшем случае - иностранные шпионы. Потому что межнациональная конкуренция существует и без сионистов, но сионисты её всё время для своей выгоды обостряют. Если ты не сионист, забухал, а тот, кто то с тобой бухает или тебя спаивает, тебя не уважает - это сионист. Смотрите на Россию, смотрите во все глаза. То же будет и с вашей страной, если в ней воцарятся сионисты. Даже с Израилем. Не в том, конечно, смысле, что он станет такой же территориально большой, как Россия, а в том смысле, что жопа будет беспросветная.
Майские праздники в России или торжествующий антиф
© Copyright: Михаил Мудрик, 2013
Свидетельство о публикации №113043001448
Свидетельство о публикации №113043001448
Рецензии
Мало вы читали современных и прошлых классиков от социализма, а Маркс и Ленин давно к ним не относятся, ибо никакого совершенства в описании общества справедливости у них нет и никогда не было!!! Именно капитал, его монополия определяет капитализм и рабство наёмного труда, а при социализме не должно быть наёмного труда, ибо все партнёры по производству необходимых для жизни материальных благ и право на труд определяет всем право на жизнь достойную труда от относительного равенства рабочего времени и квалификации в труде. А коммунизм определит всем право и на средства коммуникации достойно труда, а не только на социальные блага. А зарплата пропорциональная труду это не обеспечивает, ибо деньги всегда определяли и будут определять ЧАСТНЫЙ характер присвоения чатериальных благ теми, у кого достаточно денег для такого присвоения в ущерб тех, у кого денег недостаточно. И мало кого волнует, как эти деньги добывались, пока не пойман – не вор… Подзабыли вы, батенька, основы социализма и коммунизма… Или никогда и не знали???
Александр Аникеев 30.04.2013 12:00 • Заявить о нарушении
Александр Аникеев 30.04.2013 12:00 • Заявить о нарушении
По Марксу эволюционную работу для социалистов проделает капитализм посредством несовершенства экономики основанной на конкуренции и прибыли, а не на потребностях населения. Марксисты должны только сосредоточиться на идейном и организационном воспитании рабочего класса, способного совершить революцию для свержения власти буржуазии и установив свою власть. Устранив частную собственность, но сохраняя товарно-денежные отношения и их монополию в распределении средств для жизни они не смогли добиться равномерного и справедливого распределения даже самых необходимых средств для жизни, ибо получая зарплату пропорционально труда многим организовать свою жизнь достойно труда просто нет никакой возможности из-за разных условий жизни. Когда не удаётся организовать труд людей без жёстких, насильственных мер в социально-экономических отношениях, о каком равноправии и справедливости, кроме буржуазной, может идти речь???
И Бакунин считал необходимым уже в недрах существующего общества, опираясь на сознание населения, создавать структуру будущего. Когда она станет достаточно сильной и работоспособной, то разрушит гнилую оболочку капитализма, сохранив по мере возможности его достижения. В этом случае социалисты тоже ведут идейную и организационную работу среди трудящихся, мобилизуя мощную партию единомышленников для парламентской борьбы, чтобы потом формировать экономику для равномерного удовлетворения потребностей населения в жизненных средствах от количества и квалификации труда. Получив большинство в парламенте социалисты, не устраняя частную собственность, устанавливают СВОИ ЗАКОНЫ для сокращения власти и монополии капитала при монополии ЗАКОНА на социальные гарантии для населения при распределении социальных благ и следят за исполнением этих законов. Таким образом, устранив антагонизм между трудом и потреблением необходимых для жизни продуктов труда, когда капиталисты и рабочие живут по одним законам их потребления, социалисты, придя к власти демократическим, парламентским путём, а не фашистским, вооружённым, насильственным путём, как это было сделано в России, при поддержке населения создали социально развитые государства без бедности и нищеты трудящихся.
Когда справедливым считается то, что способствует достижению максимальной материальной и духовной свободы для заинтересованности в труде подавляющего большинства членов общества, разве не к этому сегодня стремится передовое человечество и разве не об этом мечтали социалисты прошлых веков???
Максимальная заинтересованность всех, и в первую очередь наиболее способных и результативных членов общества, чтобы дать им возможность и дальше развиваться свободно от угнетения, даже когда допускается частная собственность и значительное материальное неравенство, то это условие принимается, но только при наличии честной состязательности, без воровства, грабежа, насилия, т.е. при соблюдении юридических и правовых норм для обеспечения социальной справедливости. Именно это мы наблюдаем в современных социально - ориентированных государствах. Там стимул к добросовестному труду настолько велик, что нет необходимости принуждать к труду или агитировать за труд.
О каком социализме при Сталине может идти речь??? Как и о развитом при Хрущёве или Брежневе…. Сталина можно сравнить разве что с Петром I или с Иваном Грозным, которые тоже строили могучее государство на костях своего народа. А вот Наполеон и Гитлер хотели строить могущество своего государства на костях чужих народов и ещё надо подумать, кто больший преступник.
Нельзя быть немного беременной, как и не может быть мало или много социализма, или какого-либо другого социализма.
Либо право на труд ГАРАНТИРУЕТ КАЖДОМУ ПРАВО НА ЖИЗНЬ СВОБОДНУЮ ОТ КАКОГО-ЛИБО УГНЕТЕНИЯ И ДОСТОЙНУЮ ТРУДА, И ИМЕННО В СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГАХ (жильё, питание,одежда), И ТОГДА ЭТО СОЦИАЛИЗМ, либо не гарантирует, и тогда это что угодно, но только не социализм!!! А уж тем более не коммунизм, ибо коммунизм - это гарантии ещё и на средства коммуникаций (энергия, вода, канализация, средства связи, информации, транспорта)!!!
А вывод, уважаемый, делайте сами… Только едва ли у вас он будет конструктивный...
Александр Аникеев 30.04.2013 12:02 Заявить о нарушении
И Бакунин считал необходимым уже в недрах существующего общества, опираясь на сознание населения, создавать структуру будущего. Когда она станет достаточно сильной и работоспособной, то разрушит гнилую оболочку капитализма, сохранив по мере возможности его достижения. В этом случае социалисты тоже ведут идейную и организационную работу среди трудящихся, мобилизуя мощную партию единомышленников для парламентской борьбы, чтобы потом формировать экономику для равномерного удовлетворения потребностей населения в жизненных средствах от количества и квалификации труда. Получив большинство в парламенте социалисты, не устраняя частную собственность, устанавливают СВОИ ЗАКОНЫ для сокращения власти и монополии капитала при монополии ЗАКОНА на социальные гарантии для населения при распределении социальных благ и следят за исполнением этих законов. Таким образом, устранив антагонизм между трудом и потреблением необходимых для жизни продуктов труда, когда капиталисты и рабочие живут по одним законам их потребления, социалисты, придя к власти демократическим, парламентским путём, а не фашистским, вооружённым, насильственным путём, как это было сделано в России, при поддержке населения создали социально развитые государства без бедности и нищеты трудящихся.
Когда справедливым считается то, что способствует достижению максимальной материальной и духовной свободы для заинтересованности в труде подавляющего большинства членов общества, разве не к этому сегодня стремится передовое человечество и разве не об этом мечтали социалисты прошлых веков???
Максимальная заинтересованность всех, и в первую очередь наиболее способных и результативных членов общества, чтобы дать им возможность и дальше развиваться свободно от угнетения, даже когда допускается частная собственность и значительное материальное неравенство, то это условие принимается, но только при наличии честной состязательности, без воровства, грабежа, насилия, т.е. при соблюдении юридических и правовых норм для обеспечения социальной справедливости. Именно это мы наблюдаем в современных социально - ориентированных государствах. Там стимул к добросовестному труду настолько велик, что нет необходимости принуждать к труду или агитировать за труд.
О каком социализме при Сталине может идти речь??? Как и о развитом при Хрущёве или Брежневе…. Сталина можно сравнить разве что с Петром I или с Иваном Грозным, которые тоже строили могучее государство на костях своего народа. А вот Наполеон и Гитлер хотели строить могущество своего государства на костях чужих народов и ещё надо подумать, кто больший преступник.
Нельзя быть немного беременной, как и не может быть мало или много социализма, или какого-либо другого социализма.
Либо право на труд ГАРАНТИРУЕТ КАЖДОМУ ПРАВО НА ЖИЗНЬ СВОБОДНУЮ ОТ КАКОГО-ЛИБО УГНЕТЕНИЯ И ДОСТОЙНУЮ ТРУДА, И ИМЕННО В СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГАХ (жильё, питание,одежда), И ТОГДА ЭТО СОЦИАЛИЗМ, либо не гарантирует, и тогда это что угодно, но только не социализм!!! А уж тем более не коммунизм, ибо коммунизм - это гарантии ещё и на средства коммуникаций (энергия, вода, канализация, средства связи, информации, транспорта)!!!
А вывод, уважаемый, делайте сами… Только едва ли у вас он будет конструктивный...
Александр Аникеев 30.04.2013 12:02 Заявить о нарушении