Бозон Хиггса и медведь

   Бозон Хигса - это нечто, что нарушило симметрию, существовавшую до Вселенной, что вывело другое нечто из состояния тяжелого равновесия и привело его к гигантскому взрыву, в результате которого мы и имеем счастье жить на Земле. Когда в Европе начали строить адронный коллайдер, некоторые физики высказывали предположение, что эксперименты над тем, что привело к такому взрыву и образованию Вселенной , могут иметь непредсказуемые последствия для земной цивилизации.
   Для физиков - главное наука. Их одержимость идеей познания мира раскрыла многие тайны мироздания. Они строят математические модели и ищут экспериментальное подтверждение им в международных проектах на земле и в космосе.
   В этом смысле политики тоже экспериментаторы. Политические технологии, инструменты влияния на избирателей исследуются не менее тщательно и требуют колоссальных ресурсов, достойных лучшего применения. В дальнейшем, в странах с неразвитой демократией эти технологии используются политиками для того, чтобы безраздельно владеть ресурсами государства. Однако, результаты таких исследований и эксперименты с избирательными урнами могут привести к более разрушительным последствиям, чем пресловутый Бозон Хиггса.
   1917 год. В царской России, идеи равенства и социальной справедливости, понятые народом как "отнять и поделить" оказались той субстанцией, которая в нужное время и место затормозила развитие русского гиганта. Россия отклонилась от траектории развития и, как теперь принято говорить, пошла своим, неповторимым путем.
   1990 год. То, что "отняли и поделили", проели. В магазинах только хлеб и рыбные консервы, а водка и мыло по талонам.
   2012 год. То, что по Конституции еще принадлежало всему народу, властная его часть, "отняла и поделила", только уже в своих интересах. Власть имущие не могли поступить по другому и опять выбрали "ленинский путь", заложив тем самым программу "спячки" на следующий 21 век.
   В настоящее время траектория, по которой движется Россия, в терминологии биржевых экспертов, называется "боковик". На графике - это практически горизонтальная линия. И это - не график экономического роста. График отражает определенное равновесие между желаниями и возможностями россиян в жизни в терминах ее продолжительности и качества. Идеи, озвученные Лениным, и поднятые как знамя коммунистами, сделали, казалось, невозможное в России. Жесткий идеологический прессинг и "железный занавес", репрессии и уравниловка вогнали в спячку русского медведя.
   Физики и не только физики знают, что в природе сила действия равна силе противодействия. Так и черная дыра накапливает огромную энергию, которая, высвобождаясь, рождает сверхновую звезду. Но, это будет не политическая звезда. Это будет новая жизнь, которая ничего не знает про себя в прошлом. Так и в России пели гимн "весь мир насилья мы разрушим до основания". Почему мы не узнаем, что было до взрыва? Потому что до взрыва не было ничего, абсолютно ничего, даже бога.
   Физикам удалось зафиксировать следы Бозона Хиггса, который существовал такое короткое время, что едва был замечен измерительными приборами. Они были счастливы прикоснуться к созданию мира! Гигантские вычислительные мощности, распределенные по всему миру, обработали экспериментальные данные и подарили надежду человечеству понять происхождение Вселенной.
   Кто, а скорее что, может разбудить русского медведя? Очевидно, что это не политические технологии. Научившись объединять усилия ученых во всем мире в поиске причин сотворения мира , власть, однако, продолжает расставлять избирательные урны строго в границах государств и не моделирует последствия таких экспериментов, а манипулирует голосами избирателей.
    В России у политиков было достаточно средств и власти, чтобы продемонстрировать преимущества такого подхода на протяжении целого столетия. В "государственную дуру" были вовлечены огромные материальные и людские ресурсы. Все, что попадало в ее идеологическое поле неизбежно пропадало в застенках, лагерях, стройках коммунизма, карманах идейных борцов. Вот только политическая "черная дыра" не накапливает энергию в отличие от космической. Это как в русской народной сказке, если долго ковать меч, затем кинжал, затем гвоздь, то в результате будет только "пшик".
    "Честные выборы" - это утопия. Во власть идут как в бизнес, за коррупционными деньгами. Значит надо легализовать этот процесс как, например, проституцию. Коррупцию и проституцию узаконить одним махом, чтобы пользу приносили! Надо законодательно разрешить командам руководителей всех уровней получать вознаграждение за труд от собранных налогов, остающихся в распоряжении региона (государства), зафиксированной в федеральной налоговой службе за период. Тогда местные руководители не в Москву будут ездить милостыню просить, а начнут диалог со своими предпринимателями.
    Пора ковать новый меч! Но, россияне ждут, ждут достойного приглашения. Ведь Илья Муромец тридцать лет на печи лежал, ждал пока позовут на битву с Горынычем! Видно это есть наш особый путь. Вокруг суета, бизнес, деньги, производительность труда - это все не про нас. По Сеньке и шапка! Вот только внутри нас он, Горыныч уже век крепко сидит, мыслями овладел, страхом сковал. Как теперь с собой воевать да с собой биться? Наверное, только вместе с нами умрет.
    На детей и внуков надежда!   
    Русского медведя, как это не банально, может разбудить и весна! А, точнее, капелька талой воды над его берлогой, появившаяся из снега под воздействием тепла ближайшей к нам звезды - Солнца.
   Да, это будет не Бозон Хиггса!
   2013 год. Доброе утро, Россия!


Рецензии
Прочел вместо "избирательные урны" - "измерительные урны", и подумал, что не так уж и ошибся. До сих пор измеряют промежуточные итоги политического эксперимента, к науке ничего общего не имеющего..
Как же тебя, Петрович, все это достало, что ты начал писать прозу )))

Анатолий Кадров   11.05.2013 16:28     Заявить о нарушении
Рецензия на текст

Текст, представленный на рецензию, представляет собой размышление о глубинных аналогиях между физическими процессами и политическими явлениями, с акцентом на историю и современное состояние России. Автор искусно связывает научные достижения в области физики с социально-политическими процессами, пытаясь провести параллели между поиском Бозона Хиггса и экспериментами политиков в области управления государством.

**Сильные стороны текста:**

1. **Метафоричность и образы:**
Автор использует яркие метафоры, чтобы описать сложные концепции. Например, сравнение Бозона Хиггса с политическими технологиями и их возможными последствиями создает интересную и запоминающуюся картину. Аналогия с русским медведем, ожидающим своего пробуждения, добавляет тексту национального колорита и глубины.

2. **Исторический контекст:**
Включение исторических примеров из российской истории (1917, 1990 и 2012 годы) помогает читателю лучше понять суть обсуждаемых проблем и провести параллели с современностью. Это делает текст более убедительным и подкрепляет аргументацию автора.

3. **Критика политических технологий:**
Текст содержит четкую и яркую критику современных политических технологий и их воздействия на общество. Автор подчеркивает, что политические манипуляции могут иметь более разрушительные последствия, чем эксперименты в физике, что вызывает у читателя серьезные размышления о состоянии современной демократии.

**Недостатки текста:**

1. **Сложность и перегруженность:**
Текст местами кажется перегруженным информацией и сложными метафорами. Это может затруднить его восприятие для неподготовленного читателя. Например, связи между физикой и политикой требуют значительного интеллектуального усилия для понимания.

2. **Отсутствие структурированной аргументации:**
Текст скорее напоминает поток сознания, чем четко структурированный анализ. Это делает его менее доступным и логически стройным. Более четкая структура помогла бы лучше донести основную мысль до читателя.

3. **Резкие переходы и непоследовательность:**
Переходы между различными темами (наука, политика, история) иногда выглядят слишком резкими и непоследовательными. Это создает ощущение фрагментарности и затрудняет восприятие основного посыла текста.

**Общий вывод:**

Текст представляет собой интересное и оригинальное размышление о связи науки и политики через призму истории России. Он вызывает у читателя глубокие размышления и эмоциональный отклик благодаря ярким метафорам и историческим аналогиям. Однако, для большей ясности и доступности, автору следовало бы более четко структурировать свои мысли и избегать перегруженности информацией. Текст заслуживает внимания за свою оригинальность и глубину, но требует некоторой доработки для улучшения читабельности и логической стройности.

Сергей Любарский   28.05.2024 13:38   Заявить о нарушении