1.
Бесплотным духом в райских небесах
парить, а может - падать в пропасть ада?
От радости смеяться и плясать –
иль слёзы лить, что кто-то вновь не рядом?
На солнце утром первым взгляд бросать –
и любоваться вечером закатом,
иль, захворав от чувств, попасть впросак,
поверив, что поможет в них Эрато?
На ощупь пробираясь сквозь туман,
себя считать отверженным, изгоем,
теряя силы от душевных ран?
А может - неприступностью благою
смирить сердечной бури ураган?
Мне всё равно. Я – прежний и - спокоен…
2.
Витать ли мне над плоскостью земной,
Сбивать ли сапогом седые росы.
Вдыхать пустыни раскаленный зной,
Иль торить санный путь через торосы.
Пытать глаза туманной пеленой,
Иль солнечным лучом, летящим косо.
Общаться с Богом, или сатаной,
Ответы знать, иль задавать вопросы.
Вписать в скрижали пару ярких строк,
Иль никогда не выходить из тени.
Судьбою править, или верить в рок.
Слагать стихи, иль биться на арене,
Роняя капли крови на песок.
Мне все равно. Я буду неизменен.
Одна четвертая. Пара 1
© Copyright: Евгений Хоренко, 2013
Свидетельство о публикации №113042608467
Свидетельство о публикации №113042608467
Рецензии
№1 "На солнце утром первым взгляд бросать" - то ли утро первое, то ли автор первый…
Хотелось бы пооднозначнее, попрозрачнее)
Попасть впросак, захворав от чувств? Вот такие вы, мужчины…) А мы, женщины, мечтаем попасть в такой просак)))
Отверженный и изгой – одно и то же.
Дочитав до конца, я совсем разочаровалась в ЛГ…
№2 Здесь я тоже хотела повозмущаться, но поняла, что дальше меня ожидают стихи в том же духе, и такое же обилие "илей", и абсолютное равнодушие ЛГ ко всему. Он твёрд в своём решении остаться прежним. Однако, именно это стихотворение в паре мне понравилось больше. Могла бы прицепиться к тому, что земная плоскость совсем не плоскость, росы – прозрачные, ну, в крайнем случае, молочные, но не буду. У каждого автора своё видение.
Мой выбор №2
Грустная Нота 26.04.2013 22:01 Заявить о нарушении
Хотелось бы пооднозначнее, попрозрачнее)
Попасть впросак, захворав от чувств? Вот такие вы, мужчины…) А мы, женщины, мечтаем попасть в такой просак)))
Отверженный и изгой – одно и то же.
Дочитав до конца, я совсем разочаровалась в ЛГ…
№2 Здесь я тоже хотела повозмущаться, но поняла, что дальше меня ожидают стихи в том же духе, и такое же обилие "илей", и абсолютное равнодушие ЛГ ко всему. Он твёрд в своём решении остаться прежним. Однако, именно это стихотворение в паре мне понравилось больше. Могла бы прицепиться к тому, что земная плоскость совсем не плоскость, росы – прозрачные, ну, в крайнем случае, молочные, но не буду. У каждого автора своё видение.
Мой выбор №2
Грустная Нота 26.04.2013 22:01 Заявить о нарушении
первое, как мне кажется, ближе к предложенному в задании тексту.
во втором чуть больше поэтики.
весы замерли на мгновение и качнулись в пользу второго сонета.
хочу сказать, что оба молодцы. я не представляю что получилось бы, если бы мне самому пришлось писать сонет по подстрочнику.
выбор - №2
Очень Добрый 26.04.2013 22:58 Заявить о нарушении
во втором чуть больше поэтики.
весы замерли на мгновение и качнулись в пользу второго сонета.
хочу сказать, что оба молодцы. я не представляю что получилось бы, если бы мне самому пришлось писать сонет по подстрочнику.
выбор - №2
Очень Добрый 26.04.2013 22:58 Заявить о нарушении
Всем - здравствуйте.
Не особо люблю сонеты, не близки они мне ...и их напыщенность и ...эээ...несколько готическая строгость моей широкой русской душеньке - ну никак. Загадочная она, русская душа ... Возможно, именно поэтому сонет в России не прижился? Хотя и Пушкин, и Ахматова, и Блок (не говорю уже про Кибирова, Сапгира) работали с этой формой вполне успешно.
А писать даже не пыталась, хотя бы потому, что лично мне сложно втискивать мысли (и без того сумбурные) в твердую сонетную форму. Ну не всем же петрарками и шекспирами быть!
Конкурсное же задание требует "впихнуть невпихуемое" - в твердую форму вложить определенное содержание!
Поэтому заранее ВСЕМ "выжившим" гладиатором - мой низкий поклон! Ребята, вы настоящие молодцы.
Непосредственно о голосовании...
Не вижу смысла брать в расчет какие-то технические детали, вроде поиска местонаходжения сюжетно-эмоционального перелома или придирок по поводу формы... Как говорил Бехер, "Для новых форм послужит век основой: Они родятся в недрах жизни новой"
№1 - близко к исходному тексту, торжественно (высокопарно?)
"утром первым взгляд бросать" - первым утром или первым бросать? Думаю, что второе, но вполне возможно, автором подразумевался и первый вариант. Явная небрежность.
№2 - вольный пересказ исходника, вполне допустимый правилами Турнира. Весьма поэтично.
"Иль тОрить санный путь через торосы" - тОрить? Я считала, что торИть все-таки. Или ошибалась? В принципе, это не так существенно, правится за секунды, в случае чего...
За "седые росы" хочу вступиться! Очень яркий и живой образ. Вполне реалистичный, кстати.
Для меня - перевес №2 явный. Стихотворение "дышит", "живет".
Автор достоин победы.
Пы.сы: обоим гладиатором - будьте внимательнее со знаками препинания.
Мари-Ша 27.04.2013 17:28 Заявить о нарушении
Не особо люблю сонеты, не близки они мне ...и их напыщенность и ...эээ...несколько готическая строгость моей широкой русской душеньке - ну никак. Загадочная она, русская душа ... Возможно, именно поэтому сонет в России не прижился? Хотя и Пушкин, и Ахматова, и Блок (не говорю уже про Кибирова, Сапгира) работали с этой формой вполне успешно.
А писать даже не пыталась, хотя бы потому, что лично мне сложно втискивать мысли (и без того сумбурные) в твердую сонетную форму. Ну не всем же петрарками и шекспирами быть!
Конкурсное же задание требует "впихнуть невпихуемое" - в твердую форму вложить определенное содержание!
Поэтому заранее ВСЕМ "выжившим" гладиатором - мой низкий поклон! Ребята, вы настоящие молодцы.
Непосредственно о голосовании...
Не вижу смысла брать в расчет какие-то технические детали, вроде поиска местонаходжения сюжетно-эмоционального перелома или придирок по поводу формы... Как говорил Бехер, "Для новых форм послужит век основой: Они родятся в недрах жизни новой"
№1 - близко к исходному тексту, торжественно (высокопарно?)
"утром первым взгляд бросать" - первым утром или первым бросать? Думаю, что второе, но вполне возможно, автором подразумевался и первый вариант. Явная небрежность.
№2 - вольный пересказ исходника, вполне допустимый правилами Турнира. Весьма поэтично.
"Иль тОрить санный путь через торосы" - тОрить? Я считала, что торИть все-таки. Или ошибалась? В принципе, это не так существенно, правится за секунды, в случае чего...
За "седые росы" хочу вступиться! Очень яркий и живой образ. Вполне реалистичный, кстати.
Для меня - перевес №2 явный. Стихотворение "дышит", "живет".
Автор достоин победы.
Пы.сы: обоим гладиатором - будьте внимательнее со знаками препинания.
Мари-Ша 27.04.2013 17:28 Заявить о нарушении
№1:
В этом стих-нии меня смущали не столько сами "иль", сколько то, к чему они относились. Признаться, исходник мне показался менее сумбурным. Наверное, потому, что при всей своей нечеткости он давал простор для воображения, которое автоматически заполняло непонятное чем-то привычным, какими-то картинками и образами. В стих-нии же автор представил свое вИдение. Я честно пытался уловить связь между метаниями этих "иль", но воображение пасует, а простора автор уже не оставил. Или принимаешь, или "прахады мима". Нет, отдельно каждый из фрагментов понятен (не настолько я недалек), но общей картины я не увидел. Быть может, из-за последней строки, которая, по идее, должна была привести все к общему знаменателю, но сама сбивает с толку. Какой такой "прежний"? Почему? Кто-то пытался изменить? Были какие-то предпосылки для изменений? И, наконец, это "спокоен". К чему оно здесь? И вообще, ожидал увидеть какую-то интерпретацию общего, а увидел перечисление частностей. В частностях не особо понравились:
1) банальное "иль слёзы лить, что кто-то вновь не рядом";
2) амфиболии в двух строках подряд ("На солнце утром первым взгляд бросать + и любоваться вечером закатом" - первым утром или первым бросать + чем любоваться? вечером или закатом?);
3) штампы в первом трехстишии, а также "благая неприступность" и "ураган бури".
В общем - не пошлО.
№2:
И тут (если сравнивать с текстом) автор - в частностях, а в общем - никаких особых изменений или своих мыслей.
Текст, на мой взгляд, лучше причесан, чем первый, но :
1) шаблонные: "пустыни раскаленный зной", "туманной пеленой", все первое трехстишие и опять "стихи" с "ареной" (только на этих боях сколько уже об этом сказано).
2) "луч, летящий"? да еще и косо? Если бы без "летящего", то был бы просто заезженный образ, а так что-то мне недоступное получилось.
3) "Ответы знать, иль задавать вопросы" - выделяется из предыдущего перечисления антитез, не являясь таковой. Связь же с предыдущей строкой (а это одно предложение) вообще мне непонятна - сатана вроде как фишку сечет. Нафик ему вопросы задавать? ))
+++
Я понимаю, что задание очень сложное - и рамки формы, и смысловые рамки, но мне кажется, Евгений, предполагал не просто "причесывание" текста, а какую-то авторскую фантазию. В частностях она, скажем так, заметна, а в общем - нет. И это говорит, на мой взгляд, о стихосложении, а не поэзии. Но это только мой частный взгляд.
Выбираю второе из-за более связной общей картины и большей "гладкости".
Вадим Лиандрес 28.04.2013 10:04 Заявить о нарушении
В этом стих-нии меня смущали не столько сами "иль", сколько то, к чему они относились. Признаться, исходник мне показался менее сумбурным. Наверное, потому, что при всей своей нечеткости он давал простор для воображения, которое автоматически заполняло непонятное чем-то привычным, какими-то картинками и образами. В стих-нии же автор представил свое вИдение. Я честно пытался уловить связь между метаниями этих "иль", но воображение пасует, а простора автор уже не оставил. Или принимаешь, или "прахады мима". Нет, отдельно каждый из фрагментов понятен (не настолько я недалек), но общей картины я не увидел. Быть может, из-за последней строки, которая, по идее, должна была привести все к общему знаменателю, но сама сбивает с толку. Какой такой "прежний"? Почему? Кто-то пытался изменить? Были какие-то предпосылки для изменений? И, наконец, это "спокоен". К чему оно здесь? И вообще, ожидал увидеть какую-то интерпретацию общего, а увидел перечисление частностей. В частностях не особо понравились:
1) банальное "иль слёзы лить, что кто-то вновь не рядом";
2) амфиболии в двух строках подряд ("На солнце утром первым взгляд бросать + и любоваться вечером закатом" - первым утром или первым бросать + чем любоваться? вечером или закатом?);
3) штампы в первом трехстишии, а также "благая неприступность" и "ураган бури".
В общем - не пошлО.
№2:
И тут (если сравнивать с текстом) автор - в частностях, а в общем - никаких особых изменений или своих мыслей.
Текст, на мой взгляд, лучше причесан, чем первый, но :
1) шаблонные: "пустыни раскаленный зной", "туманной пеленой", все первое трехстишие и опять "стихи" с "ареной" (только на этих боях сколько уже об этом сказано).
2) "луч, летящий"? да еще и косо? Если бы без "летящего", то был бы просто заезженный образ, а так что-то мне недоступное получилось.
3) "Ответы знать, иль задавать вопросы" - выделяется из предыдущего перечисления антитез, не являясь таковой. Связь же с предыдущей строкой (а это одно предложение) вообще мне непонятна - сатана вроде как фишку сечет. Нафик ему вопросы задавать? ))
+++
Я понимаю, что задание очень сложное - и рамки формы, и смысловые рамки, но мне кажется, Евгений, предполагал не просто "причесывание" текста, а какую-то авторскую фантазию. В частностях она, скажем так, заметна, а в общем - нет. И это говорит, на мой взгляд, о стихосложении, а не поэзии. Но это только мой частный взгляд.
Выбираю второе из-за более связной общей картины и большей "гладкости".
Вадим Лиандрес 28.04.2013 10:04 Заявить о нарушении
Мои извинения гладиаторам и организаторам за задержку - служба пожарная!
Сначала прочёл все представленные сонеты.
Отмечу умение владеть формой. Формой классической, что технически сложно без подготовки, навыка, знаний и само собой, искры божьей.
В этой паре понравились финал первого, и два катрена второго. А вот финал - лобовой.
После некоторого колебания отдам голос за первый. Хоть там торчит генеральской пуговицой "Эрато" и неловкая инверсия со словом "первым", о чём коллеги справедливо отметили. Но финал убедителен.
Мой выбор - номер 1.
Виктор Коврижных 2 28.04.2013 15:15 Заявить о нарушении
Сначала прочёл все представленные сонеты.
Отмечу умение владеть формой. Формой классической, что технически сложно без подготовки, навыка, знаний и само собой, искры божьей.
В этой паре понравились финал первого, и два катрена второго. А вот финал - лобовой.
После некоторого колебания отдам голос за первый. Хоть там торчит генеральской пуговицой "Эрато" и неловкая инверсия со словом "первым", о чём коллеги справедливо отметили. Но финал убедителен.
Мой выбор - номер 1.
Виктор Коврижных 2 28.04.2013 15:15 Заявить о нарушении
Спасибо гладиаторам. Оба стихотворения хороши, но для меня чуть убедительнее был гладиатор №2
Виктор Плешаков Ёж 28.04.2013 23:04 Заявить о нарушении
Виктор Плешаков Ёж 28.04.2013 23:04 Заявить о нарушении
Эля, извини за издевательство над твоей тонкой натурой и высоким мастерством, я освобождаю тебя от столь неприятных обязанностей.
Пишу это без иронии и обид, правда.
Евгений Хоренко 29.04.2013 21:04 Заявить о нарушении
Пишу это без иронии и обид, правда.
Евгений Хоренко 29.04.2013 21:04 Заявить о нарушении