НЕТ троллизму! -пукнул дядя

Здравствуйте, Игорь!
Подняли Вы тему, которая в своё время меня очень волновала. :))
И посему захотелось высказаться ...

Судя по стихотворению, некий автор обиделся на пародию и пожаловался. Я понятия не имею, какие в 12-13-м гг изменения были в правилах (и лень искать даже, если честно), но думаю, что запрет пародии (если таков есть) - неверное решение проблемы.
В отличие от сатиры (там намного сложнее бывает), пародия, насколько мне известно, высмеивает не автора и его личность, а исключительно перлы его произведения. Иногда в форме пародии автор выражает несогласие с мнением или поведением пародируемого. Т.е. априори пародия не является оскорблением самой личности. Как и настоящая, профессиональная критика, пародия касается не субъекта, а его действий(меня самого мало пародировали, но, видимо, умелые люди, т.к. это оставило только позитивные воспоминания - главное, чтобы пародия была не только обличающей, но и смешной - чтобы ржал, пусть и над собой))

А вот троллинг... Сейчас что угодно можно назвать троллингом - это стало чем-то вроде закона об оскорблении чувств верующих. Гораздо проще с такими понятиями, как хамство и оскорбление, ибо они допускают куда меньшей свободы для "трактований". Лично я противник хамства и против оскорблений (оправдать могу лишь ответное - хотя толку-то от него...). Увы, по собственному опыту знаю, что даже открытое письмо в культурной форме с обличением хама запрещено на стихире, если указано имя или псевдонимБ этого товарища. Абсурд полный!

С уважением,

Вячеслав Карижинский   21.07.2017 08:12   •   Заявить о нарушении