Анекдотов мало

Спасибо что зашли, Татьяна! Приятно что хорошая поэтесса что-то читает. Да, это интересный вопрос:)). И он поднимался на "Эхе Москвы", например. Хотелось бы на него анекдотом ответить, как в брежневские времена: "Солько анекдотов ссложено о Леониде Ильиче? Ответ: несколько сот: полный барак в лагере. А сколько вообще об Ильиче? Полный концлагерь!":)). Да, при Брежневе время было "вегаторианское", политических заключенных было не так много. Спасибо Никите Сереевичу - с Гулагом он покончил. Но покончил вместе с ним и нерушимостью социализма... Крах начался с 1953 года... Настоящий социализм способен держаться на тотальном страхе и ежечасной промывке мозгов, как в Северной Корее. Хотя там все хорошо песни поют:)). Вот очень интересная и в познавательном и в музыкальном плане передача по одному из питерских каналов:
http://polit.pro/news/2013-12-30-20540 (вставьте ссылку в строку браузера, если через сайт не идет).
При Сталине тоже анекдотов не было... Анекдоты появляются, когда нет тотального страха, есть недовольство и есть досуг. При Брежневе все это было. Да и поколение 60-х 70-х было гуманитарнее, чем сейчас. Может и талантливее - такие имена писателей и артистов дало то время! Фазиль Искандер, плеяда поэтов, Жванецкий и т.д - оттуда. Из оттепели и чуть позже... Сейчас другое - поколение - прагматиков и деловых людей. Талантливые люди в значительной мере ушли в дело, бизнес и т.д. За смех стали платить хорошие деньги. И жанр политического анекдота исчезает. Рыночная экономика:))). А кроме того - и руководители государства стали другими - европейский лоск, хорошо и умно говорят, смешных черт нет практически. Разве что Шендерович может найти:)). Но и больших профессиональных писателей и поэтов нет - культурное безвременье. Евтушенко указал на Быкова, как на надежду российской поэзии (см. у меня в дневнике), но это не та надежда, мне кажется. Мы стали более западной страной. На Западе тоже политических анекдотов нет. Это атрибут постсталинской эпохи... Но ведь лучше, чтобы не было анекдотов, чем были арестованные за них, как в советское время:)). А посмеяться можно - и на стихире много талантливых юмористов - Малец Питерский, например (он проффи), из любителей знаю Анатолия Гришина -басни. Специально не находил. Но думаю - не счесть и тут.. Русский народ - талантлив. Даже в рыночная экономика гуманитарным талантам наших людей не помеха:)). С улыбкой и уважением, В.
Р.S. А недавно подумалось: почему в русской литературе тема маленького человека совсем иначе подана чем в западной? "Все мы вышли из шинели Гоголя" (Достоевский). Думаю - раньше тип появился - "Станционный смотритель" Пушкина. На Западе другие герои - Диккенса, О.Генри. С внутренним достоинством. И с хеппи эндом в их литературных жизнях. Все мы вышли из царизма и крепостного права. Сталинизм тоже оттуда. Даже Солженицин оттуда, как показал Б.Сарнов в недавней своей книге "Феномен Солженицина"... При царизме тоже анекдотов политических не было. Анекдотом называлась смешная житейская история...



Владимир Гоголицин   24.01.2014 10:40   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Владимир! Вы абсолютно правы, и насчет анекдотов, и насчет героев. Да, не хватает нам хэппи-энда. А все потому, что стремимся все показать именно так, как "на самом деле". Вот смотрела как-то фильм по рассказу Шаламова "Последний бой майора Пугачева". Прекрасный фильм, прекрасные герои. Концовка - понятно какая... И вот подумалось, а снимали бы этот фильм американцы - Пугачев бы обязательно улетел на самолете на Аляску, он ведь уже практически был у цели. Не могли они такого героя погубить.
У них другое мышление, у них в коно и книжках герой идет один против всей системы и побеждает. У нас такое даже и представить невозможно. Отсюда и проблемы.

Татьяна Щербинина   26.01.2014 10:14   Заявить о нарушении

Извините, опечатка - в кино.

Татьяна Щербинина   26.01.2014 10:14   Заявить о нарушении

Согласен с Вами, Татьяна! У них всё - другое. Вообще-то так должно быть - все страны "другие". Со своим менталитетом и историей. Поэтому понимание затруднено. Но, кто-то говорил, что русские люди лучше понимают чужое, чем чужие - наше. Может потому, что Россия - "литературная" страна (по академику Панченко). Мы (интеллигенция во всяком случае, о ней и речь) воспитаны на литературе. "Поэт - больше чем поэт". "Пушкин - наше всё" и т.д. При каких то недостатках это дает и преимущества - в понимании чужих произведений искусства и культуры. Пример - сериал о Щерлоке Холмсе режиссера Масленникова с Василием Ливановым в главной роли даже в Англии признан лучшей экранизацией произведения Конан Дойля. Удач! В.

Владимир Гоголицин   26.01.2014 10:30   Заявить о нарушении