Атом и сознание

     В эпоху разделения духа и материи нужно считать обреченным того, кто создает свой мир вокруг непонимания. К чему строить и суетиться? К чему все грезы и лишения, когда все построения рушатся и достояние человечества не продлить сроком? Там, где обреченный назначил себе малый круг, там все пространство пройдет для него тем же радиусом. Когда стройное сознание скажет: «Можно вечно пользоваться плодами своего труда», тогда, истинно, засверкает меч духа, указующий в Беспредельность.
Сам Дух-Владыка утвердит выбор пути.
      И зачем затемнять путь, когда можно назначенное мостом между твердыней и Беспредельностью уявить?
     Обреченный, почему сердце не подскажет, где Истина? Ведь, в каждом движении заложена энергия вещества, тождественного с энергией Космоса! Ведь каждый атом движется по точному исчислению, и собирается энергия от каждой конвульсии духа. Пусть каждый поймет, что обречен не кармической жестокостью, но самоосуждением. Космическое Правосудие знает план эволюции, и план совершается по начертанию одного и того же закона Огня Матери Мира!
     Пусть Пламя Огненное озарит людей!
   Учение Живой Этики: Беспредельность, ч. 1, § 049

      Величие Космоса так мало осознано. В лучшем случае люди говорят о теплоте солнца. Но ведь солнечная система в Космосе, как атом в солнце!
   Учение Живой Этики: Мир Огненный, ч. 3, § 431
      Динамика изменений усиливается при приближении к Космическому Магниту и спадает при значительном удалении от него. Именно этим фактором объясняется возникновение высоких и низких форм цивилизации на каждой из бесчисленных планет и звезд необъятной вселенной.
   Константин Устинов. Дисциплина Служения. § 332. 09 июня 2010 - 28 августа 2010 www.znakisveta.ru/gorst.html


                Стадольник В.Е.
       Кандидат медицинских наук, доцент по философии, член-корреспондент КНАГЭЧ

                АТОМ И СОЗНАНИЕ (1) *

      В единой Системе Вселенной, сколь велики или малы не были её составляющие, - всё пронизано духовностью, сознанием. Можно говорить – о мере, степени, формах проявления сознания. Об этом феномене сообщалось в философских учениях древности, в оккультизме, как сокровенном знании, к таким выводам приходит и современная наука. Конечно, если обратиться к энциклопедическим изданиям конца ХХ века, то в них обнаружим другое понимание сознания. Такое, например: «СОЗНАНИЕ, одно из основных понятий философии, психологии и социологии, обозначающее высший уровень психической активности человека как социального существа». (1) Нужно сказать, что эта позиция основывается на данных науки, и до сих пор применяется в системе среднего и высшего образования. Однако и ранее – эта точка зрения не была единственной, хотя и претендовала на истину.

      Тайны атома ещё далеко не раскрыты, ибо в нём заключены все три мира – Плотный, Тонкий и Огненный.. Как океан заключён в капле, так и Вселенная – в атоме, и весь Космос отражён в нём. «Если бы наука углубилась в изыскания огненных атомов, которые служат жизнедателями каждому явлению, то можно было бы найти столько основных причин. Но каждое изыскание требует, чтобы явление самого насущного было утверждено, ибо устремлённые изыскания должны дойти именно до огненного атома.

      Изучая лишь внешние следы различных воздействий невозможно достичь огненных решений. Сказано столько об огненной сущности Мира, потому исследования явленных вибраций всех тонких токов и энергий должны утвердиться в их взаимодействии. Спираль, которая соединяет огненный  атом с Вселенной, должна быть исследована во всех мощных проявлениях.

     На пути к Миру Огненному утвердимся на понятии основных взаимодействий в Космосе.

     Минералы тоже имеют зачаток сознания, но этот язык слишком удалён от человечества». (2)
 
     «Жизнь в локальных планетных масштабах, - пишет академик В.П.Казначеев, - является производным глобального потока живой разумной Вселенной. Взаимопроникающее многообразие живого вещества, как в материальных, так и в полевых формах, проявляет себя через активные информационные взаимодействия. Безусловно, решение подобных проблем затруднительно не только в экспериментальном, но и в философском плане, так как в современном естествознании довлеет тенденция подмены сущности функциональными свойствами исследуемого объекта. В такой же мере это характерно и для определения понятия интеллекта». (3)

      Разговор в этом русле ведёт и Н.И.Моисеев, дающий жесткий и обоснованный вывод о состоянии современной цивилизации: «Еще никто не рискнул продемонстрировать настоящую правду (хотя многие уже и догадываются о ней) во всей её обнажённой непривлекательности, и мы только подходим к пониманию  того, что человечество уже исчерпало тот потенциал своего развития, который она получила при завершении предыдущего этапа антропогенеза. Его завершение я связываю с утверждением кроманьонца в качестве единственного претендента на право называться предком современного человека (каким он и оказался на самом деле).

      Сегодня мы постепенно начинаем понимать, что наши нравственные основы, наш духовный мир, тем более наше поведение в биосфере уже не соответствует тем условиям жизни, в которые погружается общество, и наше понимание обстановки недостаточно для преодоления появляющихся трудностей его возможного развития. Биологически, а, следовательно, и психологически мы остались такими же охотниками за мамонтами, какими были наши неолитические предки.

      На протяжении всего периода голоцена, по мере развития цивилизации нарастало несоответствие деятельности человека как единого биологического вида тем общим законам, которые управляли развитием биосферы. Другими словами, деятельность человека, основанная на выработанных цивилизацией параметрах, ведёт, вероятнее всего, к деградации биосферы и не способна гарантировать сохранение человека в своём составе. Вот почему реальность такова, что род людской сможет выжить лишь в условиях жесточайшего самоограничения и коллективной дисциплины. И естественно возникает вопрос: возможно ли преодоление пропасти между необходимостью подчинить своё поведение требованиям реальности и реальными способностями человека и человечества подчинить себя этим ограничением?» (4)

                Я видел надпись на скале:
                Чем дальше путь, тем жребий строже,
                И всё же верь одной земле,
                Землёй обманутый прохожий…

                Что горечь правды, бойся лжи.
                Гони от дум сомненья жало
                И каждой искрой дорожи –
                Цветов земли в Пустыне мало…

                Живя, бесстрашием живи
                И твёрдо помни в час боязни:
                Жизнь малодушному в любви
                Готовит худшую из казней.
                Ю.Балтрушайтис

      В Учении Жизни говорится:  «Велика ответственность человека за всё, что исходит от него. От неё никуда не уйти. Даже неуравновесия природы порождаются человечеством в целом. И можно сказать, что не только животные и растения, но и земля, и всё что на ней, от него получают. Даже местность, дома, одежда, и все предметы насыщаются аурическими излучениями человека. Так изо дня в день, из года в год, из века в век атмосфера планеты наполняется порождениями массы людей. Чем наполнена она, обнаружить не радость. Есть светлые оазисы, есть светоносные Высшие Сферы, но непосредственное окружение Земли сумеречно, нерадостно и беспросветно.

      Войны, насилия, убийства, человеконенавистничество, бедность и болезни оставляют убийственные наслоения. И в этих удушьях уже задыхаются люди. Каин сказал, что он не сторож своему брату. Но плоды Каинова наследия пожинают все: в виде отравленного воздуха, которым дышат; в виде невыносимой пространственной тяжести, давящей сознание; в виде тёмных, окутывающих планету мыслей, заражающих массы; в виде энергий разрушения, вторгающихся в жизнь. Пора подумать и об очищении сада земного, об упорядочении его, об уничтожении сорняков, пора, ибо, если упустить время, может быть уже поздно, чтобы планету спасти» (5).

      Выход из сложившейся ситуации Н.Н.Моисеев видит в изменении мировоззрения, использования лучших традиций воспитания, с учётом и мифологии, и эзотерических знаний, а также в новом взлёте религиозного сознания, которое усилит формирование мировоззренческих парадигм. «Третий источник мировоззрения современного человека – это «идея Природы», которой должна стать наука, и, прежде всего естествознание. Идея Природы должна быть развёрнута так, чтобы человек мог опереться на неё, жить в ней, обеспечивая своё будущее.

      Принято говорить, что мировоззрение должно включать знания об окружающем мире, мире, в котором мы живём, знания, связанные со способностями человека предвидеть некоторые следствия нашего, то есть антропного воздействия на этот мир. «Теперь, накануне XXI века, многим становится ясно, что время и ресурсы противопоставления Науки и Религии исчерпаны. Сегодня их единение выступает как жесткое требование, и первый шаг на этом пути, – пишет Ю.Н.Кулаков, – признание того факта, ЧТО НАУКА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЕДИНСТВЕННЫМ ИСТОЧНИКОМ НАШИХ ЗНАНИЙ О МИРЕ, ЧТО ОПЫТНОЕ ЗНАНИЕ И ДУХОВНОЕ ПРОЗРЕНИЕ, ДУХОВНЫЙ ОПЫТ ВХОДЯТ В ЕДИНЫЙ ПРОЦЕСС ПОСТИЖЕНИЯ МИРА». (6)

      В.А.Пономаренко говорит, что поддержка духа земного человека в Космосе, в нём – ключ к открытию психического кода, который был по неизвестным причинам утрачен и нам досталась лишь частичка витальных, репродуктивных и эгоистических потребностей. Не менее важна роль Космоса в формировании нового планетарного сознания, новых теорий о происхождении психического. В наш век  насилия, утраты веры,  проявлений бездуховности – человечество крайне нуждается в создании нового нравственного пространства или духовного единения землян.

      Сегодня люди движутся к прогрессу, пытаясь обязательно возвысится друг над другом. Удивительное явление: каждое новое поколение, стоя на плечах предшественников, может больше материализовать знания, но при этом духовность падает, испаряется, ИБО СТОЯЩИЕ НА ПЛЕЧАХ ЗАБЫВАЮТ О СВОЕЙ ОПОРЕ. Так воспроизводится зло, для победы над которым у нового поколения разум слишком рационалистичен. Возможно, полагает В.А.Пономаренко, лучше взяться за руки и двигаться вперёд, не боясь иррационалистичности в действиях. (7)

                Миллионы лет взрастали люди –
                в  Планете  голубой  Земля,
                где  окунались  в  океаны,
                в лесах, в горах их жизнь шла…

                И  одоленье  было  –  в  духе,
                и пополненье – с рода в род, –
                всё  человечество  –  едино,
                Целостность Духа в нём  живёт.

                Велось здесь – Высшим Светом с Мира,
                и  Иерархи  –  рядом  Шли,
                и  пестовали,  и  спасали,  –
                добро  –  не  все люди  несли…

                Пора проникнуться сознаньем –
                что есть Источник лишь Един,
                где Фокус Света, Путь  –  к Причастью,
                и  Солнце  –  Мира  Господин!

                Вступаем  в  Новую  Эпоху,
                мощнее  с  Космоса  Лучи,
                и Матерь Мира – Радость Явит,  –
                лишь Благом – Целостность спасти!
                Владислав Стадольник 2001

      Все вопросы о состоянии человечества и его перспективах нельзя решать без проникновения в сущность сознания, и, в том числе, в признание и постижение сознания атома.  К этим тайнам сознания пробивались – философия, психология, физиология высшей нервной деятельности, физика. «Сознание является объективной реальностью природы, – отмечают А.Е.Акимов и Г.И.Шипов: «Если наука оказалась не в состоянии  дать в системе своих представлений объяснение сознанию, следовательно, наука в её современном виде не полна. Представляется, что необходимым глобальным условием выживания человечества является обеспечение его эволюционного развития, а достаточно глобальным условием выживания – обеспечение динамического равновесия природы в биогеоценозе человечества – равновесия на Земле, в околоземном пространстве, ближайшем Космосе при недопущении вмешательства в дальний Космос.

      Эволюционное развитие является доминантой не только для человечества, но и для Вселенной в целом. Трудно рассматривать эволюцию Вселенной без такого фактора, как Сознание Вселенной, фрагментом которого является Сознание Человека. В общем контексте чрезвычайно важно, что для описания Сознания и описания Вселенной как материального объекта оказалось возможным использовать единую научную парадигму – теорию физического вакуума.

При рассмотрении природы сознания через специфические проявления торсионных полей – материальных объектов стало очевидным, что Сознание является само по себе материальным объектом. В результате многовековой спор между идеалистами и материалистами: что первично – Сознание или Материя, - решился неожиданным образом и очень просто. Оказалось, что в такой постановке этот вопрос не имеет смысла. Сознание и Материя являются особой формой полевой (торсионной) Материи». (8)

      Открытия российских учёных сделали вклад в создание Новой парадигмы, с которой наука вступила в двадцать первый век. Это значимое событие, как для России, так и для человечества, что приведёт к изменению экологической ситуации, проявится в оздоровлении Планеты, и скажется на многом другом. Уже идёт освоение новых технологий, которые станут доминирующими уже в текущем веке. Изменение технологий будет иметь следствием изменение облика промышленности, а эти изменения неотвратимо приведут к изменению в мире всей системы социально-экономических и геополитических отношений, а также к кардинальному изменению проблем международной безопасности.

                ЛИТЕРАТУРА               

1.  Философский энциклопедический словарь. М.: 1983, с. 622
2.  Учение Живой Этики: Мир Огненный, ч. III, 291; АУМ, 177
3. Казначеев В.П. Проблемы живого вещества и интеллекта. Этюды к теории и практике медицины III тысячелетия. Вестник Камчатской неправительственной Академии геокосмической экологии человека. 1998, вып. 1, с. 30
4. Моисеев Н.Н. Мировоззрение современного рационализма. Ж. «Сознание и физическая реальность», т. 1, №3, 1996, с. 5
5. Грани Агни Йоги,  1971 г. 782
6. Кулаков Ю.И. Синтез науки и религии. Ж. «Сознание и физическая реальность», т. 2, №2, 1997, с. 3
7. Пономаренко В.А. О космической поддержке духа земного человека. Ж. «Сознание и физическая реальность», т. 2, №3, 1997, с. 4
8. Акимов А.Е., Шипов Г.И. Сознание, физика торсионных полей и торсионные технологии. Ж. «Сознание и физическая реальность». Т. 1, №1-2, 1996, с. 66, 71
9. Никитина-Шапиро С.Р. Взгляд на биолокацию как на универсальный космический язык. Вестник Камчатской неправительственной Академии геокосмической экологии человека. 1998, вып. 1, с. 69
10. Учение Живой Этики: Агни Йога, 80
11. Учение Живой Этики: Беспредельность, 77
12. Письма Елены Рерих, 5.3.1934
13. Грани Агни Йоги, 1969 г. 654
14. Грани Агни Йоги, 1966 г. 416
15. Грани Агни Йоги, 1966 г. 425
16. Письма Елены Рерих, 3.12.1930
17. Е.И.Рерих. Зерно-атом. Журнал: Мир Огненный. Новая Эпоха. 1999, 1 (20)
18 Константин Устинов. Таинство Монады. § 233. 04 мая 2008 - 22 июня 2008  www.znakisveta.ru/gorst.html
19. Константин Устинов. Нити Счастья. § 148. 6 июня 2009 - 11 августа 2009  www.znakisveta.ru/gorst.html
20. Константин Устинов. Сын Радости. § 196, § 198. 17 октября 2010 - 01 декабря 2010  www.znakisveta.ru/gorst.html

_____________
* Вторая часть – размещена  в Проза.ру 23 апреля 2013 г.
   Владислав Стадольник http://www.proza.ru/avtor/vladislav4