1.
Монолог породистого кота
В незнакомом гадком доме
я оставлен, дней на дцать,
а хозяйка (с другом Ромой)
улетела отдыхать!
Продержусь ли я, не знаю,
впору мне мяукать SOS -
вместо Вискаса сырая
рыба (явно не лосось!),
в туалет мне вместо гранул
сыплют внаглую песок,
вместо мягкого дивана -
коврик, пол, какой тут сон?!
Вот вернется, вся в загаре,
мамка с ветреных Мальдив,
расскажу в каком кошмаре
я провел все эти дни,
родословную с Гринписом
помяну в сердцах и без,
и озвучу полный список
пережитых антитез!
2.
Париж
Ну, чем ты удивишь меня, Париж,
Когда такой ты женщины не видел!?
Ей равных нет ни в Вене, ни в Мадриде,
Я мог бы заключить с тобой пари.
Париж! Я так тебя и представлял
В своих мечтах далёких и вчерашних.
Величие лишь Эйфелевой башни,
Подобно ей, Париж мой, voila*.
Париж, какой над Сеною туман!
Такой же в нашем с нею мезальянсе,
Но только чем я дальше отдалялся,
Тем ближе становилась мне она.
Я сам провёл черту в судьбе своей,
В изгнании найти, пытаясь, средство,
Что выстудит отвергнутое сердце,
Но память с каждым днём всё горячей.
Париж, я был за тридевять земель,
Но так и не нашёл свою обитель.
Ах, если бы её ты только видел,
Забыть её ты тоже б не сумел.
voila* (франц.) - вуаля – в просторечии просто: «Вот!»
Одна восьмая. Пара 4
© Copyright: Евгений Хоренко, 2013
Свидетельство о публикации №113041907591
Свидетельство о публикации №113041907591
Рецензии
Сложный выбор, технически хороши оба. Но по сюжету и поэтике мне придется выбрать №1.
Эллионора Леончик 20.04.2013 02:10 Заявить о нарушении
Эллионора Леончик 20.04.2013 02:10 Заявить о нарушении
Ах, Париж...)Избитая тема, как, впрочем, и кот)))
Нелегко выбирать, да...
И, всё-таки, Париж)
№2
Грустная Нота 20.04.2013 02:31 Заявить о нарушении
Нелегко выбирать, да...
И, всё-таки, Париж)
№2
Грустная Нота 20.04.2013 02:31 Заявить о нарушении
хорошая пара.
ровные стихи, с неплохими, а порой даже отличными рифмами.
№1 впечатлил финалом, чего не наблюдается у №2 и все же выбираю второй.
для лирического стиха в нем больше лирики, чем юмора для юмористического стиха в первом.
выбор - №2
Очень Добрый 20.04.2013 23:12 Заявить о нарушении
ровные стихи, с неплохими, а порой даже отличными рифмами.
№1 впечатлил финалом, чего не наблюдается у №2 и все же выбираю второй.
для лирического стиха в нем больше лирики, чем юмора для юмористического стиха в первом.
выбор - №2
Очень Добрый 20.04.2013 23:12 Заявить о нарушении
Особого восторга стихи не вызвали.
Первое. Эти коты, кошки и проч. уже меня доконали. Поэтому исключительно руководствуюсь вкусом своим. Не впечатлило. Да и юмор довольно поверхностный. Наивно.
Второе.
Так и навеивается ВВМ:
"Я хотел бы жить и умереть в Париже,
если б не было такой земли - Москва".
Русская мечта. Хотя избито всё, что связано с мечтами о Париже, но отдам голос за Париж. Номер два!
Виктор Коврижных 2 21.04.2013 17:19 Заявить о нарушении
Первое. Эти коты, кошки и проч. уже меня доконали. Поэтому исключительно руководствуюсь вкусом своим. Не впечатлило. Да и юмор довольно поверхностный. Наивно.
Второе.
Так и навеивается ВВМ:
"Я хотел бы жить и умереть в Париже,
если б не было такой земли - Москва".
Русская мечта. Хотя избито всё, что связано с мечтами о Париже, но отдам голос за Париж. Номер два!
Виктор Коврижных 2 21.04.2013 17:19 Заявить о нарушении
Неплохие стихи, хотя, конечно, тема избитая)
Впрочем, неизбитых тем так мало осталось(
№1 Улыбнуло. Меня ещё кошаки не "достали". И вполне понимаю страдания ЛГ.
Не скажу, что очень уж юморной стиш, но мне понравилась попытка перевоплощения автора.
№2. Не тронули меня переживания изгнанника. Да и пришлось несколько раз вчитываться, чтобы понять о чём речь. Из первого катрена, вроде бы понятно, что речь идёт о женщине, отвергнувшей ЛГ. Женщина такова, что героя уже не могут удивить красоты Парижа. Если уж даже в Мадриде и Вене таких женщин нет, то что можно увидеть в Париже?
Ан, нет... Во втором катрене всё же выясняется, что ЛГ мечтал увидеть Париж и в своих ожиданиях не ошибся.
Запутался я и в 4-ом катрене. Что за черту провёл герой? Понятно, что ЛГ ищет средство остудить сердце. А черта к чему относится? В прошлом перечеркнул отношения? Так, вроде, запятые указывают на настоящее...
Невнятно как-то.
И я забыл уже, что речь идёт о любимой женщине ЛГ, прочитав последний катрен. ЛГ сетует, что в процессе скитаний, так и не нашёл свою обитель. А он ЕЁ искал? Похоже, что её. Сразу после обозначения цели поиска следуют строки: "Ах, если бы её ты только видел, Забыть её ты тоже б не сумел." Вроде, как об обители... Нет?
Милый автор, не считайте, что я придираюсь. Я просто попытался показать Вам, как стихотворение мной прочиталось и отвечаю только за своё мнение. Мне кажется, что недоработано оно немного. Обидно. Так как с поэтикой и рифмами в нём всё в порядке)
Выбор №1
Виктор Плешаков Ёж 22.04.2013 10:44 Заявить о нарушении
Впрочем, неизбитых тем так мало осталось(
№1 Улыбнуло. Меня ещё кошаки не "достали". И вполне понимаю страдания ЛГ.
Не скажу, что очень уж юморной стиш, но мне понравилась попытка перевоплощения автора.
№2. Не тронули меня переживания изгнанника. Да и пришлось несколько раз вчитываться, чтобы понять о чём речь. Из первого катрена, вроде бы понятно, что речь идёт о женщине, отвергнувшей ЛГ. Женщина такова, что героя уже не могут удивить красоты Парижа. Если уж даже в Мадриде и Вене таких женщин нет, то что можно увидеть в Париже?
Ан, нет... Во втором катрене всё же выясняется, что ЛГ мечтал увидеть Париж и в своих ожиданиях не ошибся.
Запутался я и в 4-ом катрене. Что за черту провёл герой? Понятно, что ЛГ ищет средство остудить сердце. А черта к чему относится? В прошлом перечеркнул отношения? Так, вроде, запятые указывают на настоящее...
Невнятно как-то.
И я забыл уже, что речь идёт о любимой женщине ЛГ, прочитав последний катрен. ЛГ сетует, что в процессе скитаний, так и не нашёл свою обитель. А он ЕЁ искал? Похоже, что её. Сразу после обозначения цели поиска следуют строки: "Ах, если бы её ты только видел, Забыть её ты тоже б не сумел." Вроде, как об обители... Нет?
Милый автор, не считайте, что я придираюсь. Я просто попытался показать Вам, как стихотворение мной прочиталось и отвечаю только за своё мнение. Мне кажется, что недоработано оно немного. Обидно. Так как с поэтикой и рифмами в нём всё в порядке)
Выбор №1
Виктор Плешаков Ёж 22.04.2013 10:44 Заявить о нарушении
№1:
Почему-то вспомнилась "Кыся". В свое время отец мне так ее расписывал, что пришлось взяться. Не дочитал (не мое это), но кот там был просто шикарный. Именно он мне здесь и привиделся. Очень понравился "очеловеченный" и возмущенный образ кота, и, конечно, концовка, увесистая весьма.
Но много было и тех моментов, которые лично я бы заменил.
Например, "гадком доме" - бледный эпитет, хорошо бы заменить на что-то близкое с чужим, холодным, неродным или чем-то более ярким.
"(с другом Ромой)" - лишнее, на мой взгляд (вместо сарказма - констатация факта), лучше бы какое-то праведно-гневное словечко лично от кота.
"в туалет мне вместо гранул сыплют внаглую песок" - не музыкально из-за большого количества согласных в коротких словах, можно бы что-то типа: "в туалете вместо гранул обнаружился песок" (например).
"ветренные" - (и все-таки ветреНые))) - обобщенный эпитет, не подчеркивающий свойств, присущих Мальдивам. Ветрено может быть где угодно, а на Мальдивах в основном только в сезон дождей (хозяйка же поехала отдыхать)
"родословную с Гринписом помяну в сердцах и без" --- во-первых, что такое "без"? Без сердец? Звучит странно. Во-вторых, тут явно имеется в виду, что кот будет апеллировать к Гринпису, "тряся" родословной, дескать, "где это видано!" Между тем, "помяну в сердцах" звучит как "помяну недобрым словом". Можно это прочитать и так, как задумывала автор, но первая ассоциация доминирует.
О концовке я уже говорил - прекрасная жирная точка, подчеркивающая настрой всего стиха. И сам настрой мне импонирует.
№2:
Неоднозначное у меня отношение к стиху. С одной стороны все вроде бы гладко, и герой получился чувственно-возвышенным, с другой же - излишняя патетика гипертрофирует классичность формы и портит впечатление. Если бы все стих-ние было как первое четверостишие... Но дальше:
"Величие лишь Эйфелевой башни, подобно ей, Париж мой, voila*." --- обезличенная патетика (со вбивающим кол "лишь" и совершенно несерьезным "voila". Хотя бы по-русски написали, меньше бы выделялось)
Вроде бы "туман в нашем с нею мезальянсе", почему же потом "отвергнутое сердце"? Так туман или определенность?
"Дальше отдалялся" --- легко исправляемая тавтология - "больше отдалялся".
"Я сам провёл черту в судьбе своей,
В изгнании найти, пытаясь, средство,
Что выстудит отвергнутое сердце,
Но память с каждым днём всё горячей." --- эвфуизм классический. Кроме того, это четверостишие ничего не привносит в понимание душевного состояния ЛГ, но портит стих патетичностью и излишней возвышенностью, обычно не присущей душевным метаниям. Без него стих только выиграет.
"Но так и не нашёл свою обитель" --- клише (и опять возвышенное).
"Ах, если бы её ты только видел,
Забыть её ты тоже б не сумел." --- было бы хорошим завершением, если бы не двойное "ее" в смежных строках (лично мне режет слух).
+++
Первое, несомненно, проще, но и душевнее что ли. Второе не вызвало чувства симпатии.
Выбор №1.
Вадим Лиандрес 22.04.2013 12:23 Заявить о нарушении
Почему-то вспомнилась "Кыся". В свое время отец мне так ее расписывал, что пришлось взяться. Не дочитал (не мое это), но кот там был просто шикарный. Именно он мне здесь и привиделся. Очень понравился "очеловеченный" и возмущенный образ кота, и, конечно, концовка, увесистая весьма.
Но много было и тех моментов, которые лично я бы заменил.
Например, "гадком доме" - бледный эпитет, хорошо бы заменить на что-то близкое с чужим, холодным, неродным или чем-то более ярким.
"(с другом Ромой)" - лишнее, на мой взгляд (вместо сарказма - констатация факта), лучше бы какое-то праведно-гневное словечко лично от кота.
"в туалет мне вместо гранул сыплют внаглую песок" - не музыкально из-за большого количества согласных в коротких словах, можно бы что-то типа: "в туалете вместо гранул обнаружился песок" (например).
"ветренные" - (и все-таки ветреНые))) - обобщенный эпитет, не подчеркивающий свойств, присущих Мальдивам. Ветрено может быть где угодно, а на Мальдивах в основном только в сезон дождей (хозяйка же поехала отдыхать)
"родословную с Гринписом помяну в сердцах и без" --- во-первых, что такое "без"? Без сердец? Звучит странно. Во-вторых, тут явно имеется в виду, что кот будет апеллировать к Гринпису, "тряся" родословной, дескать, "где это видано!" Между тем, "помяну в сердцах" звучит как "помяну недобрым словом". Можно это прочитать и так, как задумывала автор, но первая ассоциация доминирует.
О концовке я уже говорил - прекрасная жирная точка, подчеркивающая настрой всего стиха. И сам настрой мне импонирует.
№2:
Неоднозначное у меня отношение к стиху. С одной стороны все вроде бы гладко, и герой получился чувственно-возвышенным, с другой же - излишняя патетика гипертрофирует классичность формы и портит впечатление. Если бы все стих-ние было как первое четверостишие... Но дальше:
"Величие лишь Эйфелевой башни, подобно ей, Париж мой, voila*." --- обезличенная патетика (со вбивающим кол "лишь" и совершенно несерьезным "voila". Хотя бы по-русски написали, меньше бы выделялось)
Вроде бы "туман в нашем с нею мезальянсе", почему же потом "отвергнутое сердце"? Так туман или определенность?
"Дальше отдалялся" --- легко исправляемая тавтология - "больше отдалялся".
"Я сам провёл черту в судьбе своей,
В изгнании найти, пытаясь, средство,
Что выстудит отвергнутое сердце,
Но память с каждым днём всё горячей." --- эвфуизм классический. Кроме того, это четверостишие ничего не привносит в понимание душевного состояния ЛГ, но портит стих патетичностью и излишней возвышенностью, обычно не присущей душевным метаниям. Без него стих только выиграет.
"Но так и не нашёл свою обитель" --- клише (и опять возвышенное).
"Ах, если бы её ты только видел,
Забыть её ты тоже б не сумел." --- было бы хорошим завершением, если бы не двойное "ее" в смежных строках (лично мне режет слух).
+++
Первое, несомненно, проще, но и душевнее что ли. Второе не вызвало чувства симпатии.
Выбор №1.
Вадим Лиандрес 22.04.2013 12:23 Заявить о нарушении
№1 - а классное ведь (котя кошачья тема - достала, ага:)))). О недостатках уже сказано. Достоинства - душевность, неперемудрёность (уф, вот это словцо), несомненное мастерство и юмор автора.
№2 - Париж - это еще хужее, чем "кошачья тема". Но тут уже дело не в выборе сюжета, а в том, что стихотврение абсолютно не трогает. Ну никак. Вроде бы, все правильно, все верно, все неплохо. Но никаких чувств не вызывает.
Выбор - №1
Мари-Ша 22.04.2013 16:34 Заявить о нарушении
№2 - Париж - это еще хужее, чем "кошачья тема". Но тут уже дело не в выборе сюжета, а в том, что стихотврение абсолютно не трогает. Ну никак. Вроде бы, все правильно, все верно, все неплохо. Но никаких чувств не вызывает.
Выбор - №1
Мари-Ша 22.04.2013 16:34 Заявить о нарушении