Демон и демон Лермы. Раздел 1

Интересно. Уже, с первой части. Мое «лучше поздно, чем никогда» не обмануло – вызревший колос желания прочесть и понять оправдал себя. Превозмогая сырое, поражаемое спорыньей заглатывание на ходу затем, что все уже отчитали и, возможно, отспорили.
Интерес еще и подогрет формулировкой конфликта, заставившего Вас, студента, принять охотничью стойку:
«Или душевная гармония и покорность незнания, или распадение с природой, разлад с обществом и самим собой».
Вот и я в стойку стала: «или душевная гармония и покорность незнания…» - чем не христианская проповедь, когда думать не нужно, за тебя все уже надумано, только верить?! «…Или распадение с природой, разлад…» - и дольше жизни будет длиться это распадение, если с материалистических рельс не съезжать, а слабонервным лучше удалиться к «покорности незнания». Так хотя бы нервная система страдать будет меньше от неприкрытой правды конечности всего сущего и себя, возлюбленного.
Добро и Зло – суть близнецы-братья?! Я в том абсолютно уверена. Человек рождается уравновешенным, в нем сидят и толика Божественного промысла, и крупицы Дьявольских ухищрений. В ожидании работы, которую проделает над собой и сам человек, и общество над ним, и он над обществом.
Зачем-то ведь в пантеонах всех религий богам был «выдан» сатана. И ведь не только затем, чтобы жизнь медом не казалась и подземные места, близкие к ядру планеты, не простаивали в бездействии и запустении.
А ведь и Добро – крайность, если уж подходить с системным анализом, а уж Зло! А крайности выбиваются из системы, нивелируются самой жизнью, ее ходом, ее самосохранением.
Фраза Ваша, Юрий Петрович о том, что Лермонтов с пеленок прямо философом предстал, меня позабавила и пролила свет на возможное дальнейшее развитие событий.
Но вспомните себя в 14 лет! Не философы – нет, но любители докапываться и создавать свои объяснения сущему миру, а уж свои собственные миры в эксплуатацию запускать! Да помножив на обстоятельства юношеской жизни, способствующие уединению и оплакиванию себя самого, ненужного, брошенного, никем непонятого.
Скорее всего, такой промежуточный отзыв – моя ошибка. Нужно бы, лучше бы дочитать до конца.
Но захотелось поделиться с Вами этими обрывками мысли.
Не в спор, а в убеждение, для лучшего и правильного узнавания той Вашей эстетики, которая с моей не встретится никак.
Само собой разумеется, что давать оценку Вашему труду здесь и сейчас – неразумно, как неразумна она, эта оценка, из моих рук вообще.
Поэтому примите данностью – читаю я, читают другие – стало быть, написанное «достучалось» до разноуровневых небес нашего читательского сознания.
Продолжу, еще чего-ничего уродится.
И напоследок байку Вам расскажу. А то отвыкли Вы на просторе от моих байковых или байховых баечек. Буду традицию блюсти до конца.)))
Я ведь Лермонтова особо не жаловала. Как-то в школе прошла я его поэзию, не заинтересовавшись, не полюбив. Больше окрыленная Пушкиным, Некрасовым. А вот проза его меня взволновала, «Герой» был читан-зачитан, и даже лепились из него какие-то планы действия юношеской жизни. Случай с персидским ковром в «Княжне Мэри», к примеру, стал руководством для подражания в похожей ситуации с влюбленным мальчиком.
А когда уже училась дочь, мне пришлось к школьной программе вернуться, да практически с дубьем. Потому что училась она до 9 класса настолько спустя рукава, что я до сих пор поражена, как и вылепилось из нее путное и настоящее, как она взяла себя в руки и перелопатила самое себя, свою будущность.
Вот учили мы с нею отрывок из поэмы «Мцыри», тот, где описана борьба с леопардом. И видно дочери он очень понравился своим динамизмом, трагизмом и даже натурализмом, что она с ходу его заучила и рассказывала с небывалым подъемом, с интуитивно верными интонациями, выражением. Так хорошо, что мороз по коже бежал, картина битвы зримо и полно вырисовывалась из ее декламации.
Я после этого Лермонтова зауважала и вернулась к нему, уже повзрослевшей тетенькой, пожившей, повидавшей, а не проходящей мимо школьницей.

Сотникова   03.06.2013 15:14   •   Заявить о нарушении