Есть группа лиц особая
Участников войны.
Им не пришлось испробовать
Упасть за честь страны.
Им не давались звания
И нет у них наград.
У них свои познания
И свой в Победу вклад.
Хлебнули полной мерою,
Хоть и в тылу страны.
Какой измерить меркою
Тот вклад детей войны?
Отбросив сумки в стороны,
До классной ли доски,
Когда должны быть собраны
Все в поле колоски?
Ведь там, на фронте, с битвами
Бок о бок их отцы,
А это значит, сытыми
Должны там быть бойцы.
И шли полуголодные,
Согнувшись над стернёй,
Жестоко опалённые
Кровавою войной.
И огороды с пашнями
Кормилицы-земли,
И все дела домашние
На плечи им легли.
Казалась боль бездонною -
Тот мамин жуткий стон,
Когда вдруг "похоронную"
Вручал ей почтальон.
Сиротство полной чашею
Им довелось узнать -
Несладкой вдовьей кашею
Кормила, плача, мать.
И каждый их обидеть мог.
Отец бы защитил...
И пусть он был бы очень строг,
Но только лишь бы жил...
Дети войны
© Copyright: Лидия Калушевич, 2013
Свидетельство о публикации №113041701588
Свидетельство о публикации №113041701588
Рецензии
Да,дети войны,это невинные жертвы с безрадостным трудным,тяжёлым детством,с большой долей выпавших им испытаний.
Они не виноваты в том что события вокруг них были печальны и практически подорвали им здоровье на всю оставшуюся жизнь!
Возможно что и по этому социализм,который они строили в зрелости,
привёл к неожиданным результатам.
Ведь что мы потребляем,теми и становимся.
Всем хотелось лучшего бытия,но посетители магазинов Берёзка,не дремали и быстро инициативу перехватили в свои не совсем порядочные руки.
Они тоже испытали невзгоды,при сытом бытии,хотели вместо соевого шоколада,дешёвого импортного мармелада,также сваренного из соевого желатина в лучшем случае,а обычно из кукурузного,или картофельного крахмала.
Не поворотливость социалистической экономики,обращённой лишь на оборону,гипертрофировано при этом,однобоко,зависимой от устных мнений членов Политбюро и ЦК имеющих свои интересы,не совпадающие с интересами каждого,а лишь для усреднённого статистического потребителя-Строителя Светлого будущего идеология которого изобиловала массой не состыковок с действительностью,где посетители магазинов Берёзка,приносили свои протестные настроения одурманенные лубочным бытием за рубежом,где ещё хуже оказалось чем было у нас в реальности.
Хотя у нас тоже было уже не хорошо и распределительный коммунизм,ещё в восьмидесятом необходимо было вводить в полной мере,а не талонами отделываться.
Дети войны не смогли быть сильными и непререкаемыми,соблазн вёл,а устои были нарочиты,для показухи.
Да и старость подступала неумолимо вместо мудрости.
Часто бывает так,что мудрый себя перемудрил.
А сейчас спасёт лишь многообразие форм экономики,как и идеологий в семьях.
Ведь усатый нянь Сталин мировую экспансию запретил,а я его труды читал,
не для среднего ума,хитроват однако.
А всё одно к социализму вернутся,но не государственному.
Потому что структурам государства,это ни к чему,государство способно существовать при любой общественной формации.
Понравилось произведение.
С уважением!
Леонид Якутович 29.04.2013 14:26 • Заявить о нарушении
Они не виноваты в том что события вокруг них были печальны и практически подорвали им здоровье на всю оставшуюся жизнь!
Возможно что и по этому социализм,который они строили в зрелости,
привёл к неожиданным результатам.
Ведь что мы потребляем,теми и становимся.
Всем хотелось лучшего бытия,но посетители магазинов Берёзка,не дремали и быстро инициативу перехватили в свои не совсем порядочные руки.
Они тоже испытали невзгоды,при сытом бытии,хотели вместо соевого шоколада,дешёвого импортного мармелада,также сваренного из соевого желатина в лучшем случае,а обычно из кукурузного,или картофельного крахмала.
Не поворотливость социалистической экономики,обращённой лишь на оборону,гипертрофировано при этом,однобоко,зависимой от устных мнений членов Политбюро и ЦК имеющих свои интересы,не совпадающие с интересами каждого,а лишь для усреднённого статистического потребителя-Строителя Светлого будущего идеология которого изобиловала массой не состыковок с действительностью,где посетители магазинов Берёзка,приносили свои протестные настроения одурманенные лубочным бытием за рубежом,где ещё хуже оказалось чем было у нас в реальности.
Хотя у нас тоже было уже не хорошо и распределительный коммунизм,ещё в восьмидесятом необходимо было вводить в полной мере,а не талонами отделываться.
Дети войны не смогли быть сильными и непререкаемыми,соблазн вёл,а устои были нарочиты,для показухи.
Да и старость подступала неумолимо вместо мудрости.
Часто бывает так,что мудрый себя перемудрил.
А сейчас спасёт лишь многообразие форм экономики,как и идеологий в семьях.
Ведь усатый нянь Сталин мировую экспансию запретил,а я его труды читал,
не для среднего ума,хитроват однако.
А всё одно к социализму вернутся,но не государственному.
Потому что структурам государства,это ни к чему,государство способно существовать при любой общественной формации.
Понравилось произведение.
С уважением!
Леонид Якутович 29.04.2013 14:26 • Заявить о нарушении
А я в коммунизм изначально не верила, прямо с детства. И дело не в здоровье. Оно у нас было гораздо лучше, чем у последующих поколений. Потому что и при той скудости пищи военных и послевоенных лет мы питались чистыми продуктами, пили чистую воду и дышали чистым воздухом. Да и рождены мы были от здоровых родителей. Что же касается благ, то они у нас никогда равными не были да и не могли быть. Это полнейшая утопия коммунистов - всем по потребности. Потребности свои удовлетворяли те, кто был у власти, а остальные - в зависимости от расстояния от власти. Вот и в перестройку обогатились те, кто был во власти или около неё.
А у Сталина серое вещество было отнюдь не серым. Только направлено оно было в одну сторону - захват, укрепление и сохранение личной власти, чего он и добился путём пролития крови людской. Палач он был с огромными амбициями. Впрочем, как и Ленин, террорист №1. Чтобы теперешние коммунисты о их величии сейчас не вопили.
А зарубежное благо было вовсе не дутым. Не всё там было хорошо и не все благополучно жили, но то, что честно работающий человек мог обеспечить своей семье достаток - это правда. В отличие от СССР с нищенскими зарплатами и тотальным дефицитом необходимых для жизни товаров. На лживых лозунгах и призывах далеко не уедешь. Вот и запнулись. Лопнули, как мыльный пузырь. Потеряли страну, которую наши предки веками собирали. Не Горбачёв, не Ельцин с Гайдаром развалили СССР, как вещают сейчас коммунисты, развалило Поллитрбюро с их усохшими мозгами.
Вот таков мой взгляд на некоторые аспекты нашей жизни с точки зрения простой россиянки.
Спасибо, что прочли моё стихотворение, и всего вам доброго. Л.К.
Лидия Калушевич 30.04.2013 04:57 Заявить о нарушении
А у Сталина серое вещество было отнюдь не серым. Только направлено оно было в одну сторону - захват, укрепление и сохранение личной власти, чего он и добился путём пролития крови людской. Палач он был с огромными амбициями. Впрочем, как и Ленин, террорист №1. Чтобы теперешние коммунисты о их величии сейчас не вопили.
А зарубежное благо было вовсе не дутым. Не всё там было хорошо и не все благополучно жили, но то, что честно работающий человек мог обеспечить своей семье достаток - это правда. В отличие от СССР с нищенскими зарплатами и тотальным дефицитом необходимых для жизни товаров. На лживых лозунгах и призывах далеко не уедешь. Вот и запнулись. Лопнули, как мыльный пузырь. Потеряли страну, которую наши предки веками собирали. Не Горбачёв, не Ельцин с Гайдаром развалили СССР, как вещают сейчас коммунисты, развалило Поллитрбюро с их усохшими мозгами.
Вот таков мой взгляд на некоторые аспекты нашей жизни с точки зрения простой россиянки.
Спасибо, что прочли моё стихотворение, и всего вам доброго. Л.К.
Лидия Калушевич 30.04.2013 04:57 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.