Соколка. Глава 9. Коллективизация

                «Цель не оправдывает средства. Она, скорее, диктует их».
                БНС. «Офф-лайн интервью».

                «Эта  неотвратимость  чувствовалась  во  всём… И в том,
                что  привычно  замордованные  крестьяне   окончательно
                зарылись  под  землю  в своих Благорастворениях (Мёрт-
                вожорках),  Райских  Кущах  (Смердунах)…,  не решаясь
                выходить  из  землянок  даже  для необходимых полевых
                работ».
                АБС. «Трудно быть богом».

После того, как Хрущёв «разморозил»
Общество, наших колхозных крестьян
Стали жалеть: как, мол, трудно в колхозе,
Этот колхоз для них – точно капкан.
И хорошо бы им дать послабленье:
Снизить налоги и дать паспорта.
Но не писали о «раскрепощенье»:
В «оттепели» атмосфера не та.
Не порицался САМ СТРОЙ наш колхозный.
Ахали только, КАК КРУТО крестьян
СТАЛИН «в колхозы загнал». Но серьёзный
Делу анализ тогда не был дан.
После того, как у нас наступила
«Гласность» поры горбачёвской «весны»,
Дело колхозников снова здесь всплыло,
Глубже копали, признать мы должны.
ЭКОНОМИЧЕСКИ строй порицали,
Неэффективность вменили в вину,
МЕТОДЫ Сталина вновь осуждали,
Вспомнили даже крестьянску войну,
О Тухачевском вскользь пробормотали.
Но ни тогда, ни теперь ни один
В руки не брал, что ПИСАЛ И.В.Сталин –
Тот, кто ЗА ВСЁ отвечает один.
Вот и хочу я восполнить пробелы
И с точки зренья ЕГО осветить
Тёмное это, кровавое дело.
Ну и конечно, КОГО здесь винить.

Думая дело начать с пресеченья
НЭПа в деревне (а повод там был!),
Сталин воспользовался изреченьем
Ленина, что «наш Ильич» говорил
ДО РЕВОЛЮЦИИ «о непрерывной,
Безынтервальной» борьбе здесь за то,
Чтобы построить строй мудрый и дивный,
Чтоб не страдал в государстве никто:
«… Та революция всё ж остаётся
Лишь буржуазной. И только ЗАТЕМ
Вместе с БЕДНЕЙШИМ крестьянством придётся,
Эксплуатируемым классом всем
В схватку вступить против капиталистов,
Всех спекулянтов и всех кулаков,
Всех богатеев деревни. И чистый
Социализм ЛИШЬ ТОГДА стать готов…»,
Ну и т.д. Это всё прочитали
Вы в предыдущий похожей главе.
И ПЕРЕСКАЖЕТ те лозунги Сталин
Сам в «О трёх лозунгах…» в граде Москве,
(Но с небольшим любопытным нюансом):
«… Эту борьбу партия поведёт
Вместе с БЕДНЕЙШИМ  в деревне КРЕСТЬЯНСТВОМ.
Ну а кулачество, наоборот,
Будет упорно нам сопротивляться
(Хоть они ТОЖЕ КРЕСТЬЯНЕ). А те
Середняки будут всё колебаться,
По деревенской своей простоте…».
Вот он, нюанс: как написано выше,
В скобочках Сталин сказал, что «кулак»
Не «деревенский буржуй», как нам пишет
Ленин, а «тоже крестьянин». Вот так.
И эти скобочки («тоже крестьяне»)
Сталин повторит в работах  других.
Контрреволюция в ленинском плане
Лезет в строку в оговорках таких!
«…К организации Ленин колхозов
Партию звал с первых дней Октября
[То есть, задолго до НЭПа с угрозой
и Октябрю, – подчеркнул он не зря]…
…Ленин тогда говорил: «Вам известно,
Что за значение мы придаём
Организующимся повсеместно
Этим коммунам, артелям. Подъём
Организаций в деревне нам важен…»,
Чтоб «новой жизнью» они привлекли
Середняка. Им коммуна укажет
Жизни огни, что сияют вдали.
Но те коммуны организовались
Сразу весной, в восемнадцатый год
Из бедноты. Правда, им выделялись
Лучшие земли. Но этот народ
К пашне имел лишь косулю с кобылой.
Больше же там – ни скота, ни семян.
Чем же их там привлекать-то им было –
Средне-зажиточных этих крестьян?
Ртов в этой сумме нулей было много,
Ну а богатства у каждого – ноль.
Так на какую же «счастья дорогу»
Будет вести деревенская голь?
Сталин, конечно, же всё это знает.
Но в разгар НЭПа когда  «…кулаки
Хлеб продают, в города поставляют,
Да самотёком  [не нужны штыки!]…»,
Пишет он всё же про Ленина слово:
«…Ленин учил нас, что «…если сидеть
Будем по старому мы бестолково
В мелких хозяйствах и вольные петь
Песни на вольной земле, то грозит нам
Здесь неминучая смерть всё равно.
Если хотим жить богато и сытно,
Необходимо нам только одно:
К общей должны перейти обработке
В крупных хозяйствах на общих полях.
Ибо без этого в дырчатой лодке
Нашей разрухи не выплыть. И крах
Ждёт неминуемый нашу Россию,
Коль в положенье отчаянном том
Мы не сумеем деревни стихию
Переломить, калачом иль кнутом…».
Что это значит? – подчёркивал Сталин. –
Это и значит, что только колхоз
«Конь» тот ЕДИНСТВЕННЫЙ, чтоб «запрягали»
Мы в тот Российский «отчаянный воз»,
ТОЛЬКО колхозы являются средством,
Что мужика поведёт из нужды,
Из темноты, что живёт по соседству,
Из этой вечной голодной беды,
Поскольку «…Мелкое то производство
Ежесекундно в деревне родит
Буржуазию с родимым уродством
И принимает то массовый вид…».
Иначе Ленин бы не говорил нам:
«…Пока мы в мелкокрестьянской стране
Жить продолжаем, для капитализма
Более прочная база вполне,
Чем (перспективная) для коммунизма…».
Стало быть, этот дурной самотёк
В деле строительства социализма
В нашей деревне по сроку истёк.
Эта «теорийка» о «самотёке»
Есть антиленинская и с гнильцой.
Стало быть, чтобы в разумные сроки
В мелкокрестьянской деревне такой
Сдвинуть процессы, чтоб эти крестьяне,
Следом за городом в социализм
Все потянулись, как сказано в плане,
Надо не ждать, САМИ чтоб поднялись,
А надо крупные эти колхозы
В нашей деревне везде НАСАЖДАТЬ
В качестве базы. Так сможем угрозы
Капитализма у нас избежать…
…Кто возразит, что колхоз есть та форма
Организации сельхозтруда
(Или совхоз), где является нормой
Сельхозмашины? То не ерунда:
Сможет лишь там наш мужик приобщиться
К этим машинам, как к тем рычагам,
Что ему могут вперёд пригодиться,
Чтоб поднимался по жизни он сам…». 

Как мы отметили ранее, Ленин
ДО революции всюду твердил
О ПЕРМАНЕНТНОЙ борьбе (в две ступени),
Социализм чтоб у нас победил.
Но взявши власть, отменил это рвенье,
Так как Ильич хорошо понимал,
Что невозможно «…Взяв власть, чрез мгновенье
Сделать в деревне всеобщий аврал
Экспроприации даже и средних
Собственников, с тем, чтоб обобществить
Все ИХ средства производства. Последних
Надо от этого огородить…».
Снова здесь надо все точки расставить
В тексте над i: получилось-то всё ж:
«Обобществить» – это значит «ограбить»,
«Экспроприация» – это «грабёж».
И хоть толкали на это «глухие»
«Горе-марксисты» («так Ленин сказал!»),
Но в продолженье цитаты такие
Сталин об этом слова написал:
«…Это БЕССМЫСЛЕННЫЙ путь и преступный.
Этим путём и не могут пойти
Те, кто с марксизмом идёт неотступно,
Так как ждёт трудность на этом пути:
Путь тот преступный надолго отбросит
Наше крестьянство в стан лютых врагов
Пролетарьята…». Тут Ленин наш «косит
Под гуманиста»: смягчиться готов!
Но никогда эта лирика стонов
Наших крестьян не была аргумент 
Для Ильича: вождь крестьянский Антонов
Был им утоплен в крови за момент!
Просто «БЕССМЫСЛЕННО» именно это
ЭКОНОМИЧЕСКИ: НЕЧЕГО там
«Экспроприировать»! Вот те ответы,
Что подсказал между строк Сталин сам.
И Улучшения Быта Рабочих
СРАЗУ не сделать за ихний за счёт.
И здесь не надо быть умным уж очень,
Чтобы принять это трезво в расчёт:
«…Что же касается мелких и средних
Производителей, объединять
Всю мелкоту по деревням соседним,
Чтобы колхозами их называть…».
Да, чтоб сначала «всё обчее» стало.
Легче ведь «обчее»-то отобрать!
Но, к сожаленью, и «обчего» мало,
Нечего с нищих колхозников взять.
Стало быть, Ленину надо сначала
Сделать здесь то, что и капитализм
Сам бы устроил, не дрогнув ни мало
И без оглядки на социализм:
«…Надо всемерно развить индустрию
И под колхозы сперва подвести
Базу техническую, чтобы стихию
С мелкокрестьянского сдвинуть пути.
Но, – поучает, как школьников, Коба, –
Экспроприировать их не моги!
Наоборот, делать так надо, чтобы
Были крестьяне тебе не враги.
Надо усиленно эти колхозы
Сельхозмашинами срочно снабжать –
Тракторы, сеялки. И чтоб угрозы
Им и намёками не подавать.
Нужно нам экономической смычки
Города с нашей деревней достичь
И на известное время привычки
Их сохранить, производства опричь.
То есть, товарное чтоб производство,
Купля-продажа, но через колхоз.
Смычка, конечно. Но под руководством
Партии нашей. Вот это – всерьёз…».
Ну да, конечно! Лишь барин спесивый
Жарить себе поросёнка велит,
Что из-под матки. Мужик же сметливый
Прежде в свинарник его поместит,
Чтоб зажирел тот кабанчик. Сначала
Ждите «известное время», пока
«Крепких хозяев» здесь станет немало,
После уж – «битва за середняка»!
«…Наша история нам показала,
Что соцстроительства наш этот путь,
Что рука Ленина нам начертала,
Не отклонился от цели ничуть…».

Именно так обосновывал Ленин
ЯВНУЮ цель перед партией всей,
НЭП свой вводя, чтоб она без сомнений
Шла на попятный в работе своей.
«…И Ленин нам при введении НЭПа
Неоднократно же вслух говорил:
«…Мы отступаем здесь, как ни нелепо
Это звучит. Но набраться чтоб сил.
Мы отступаем назад, чтоб сначала
Был для прыжка у нас больше разбег.
Только под этим условием малым
Мы отступаем в том НЭПе при всех.
Но чтобы после сего отступленья,
Силы свои перегруппировав,
Начать упорнейшее наступленье,
Крепче в два раза от этого став…
Да, – говорил он, – всерьёз и надолго
НЭП. Для «глухих».  Но для нас никогда
Не говорил, хоть слыхали о многом,
Что этот НЭП здесь у нас – навсегда…».
А про «на долго» – так Сталин всё знает
И соблюдает вождя он зарок:
Целых семь лет этот НЭП «попирает»
Социализм. Разве это не срок?

Дальше период весьма интересен.
Для объясненья истории сей
Социализм ему кажется тесен,
Капитализм привлекает скорей:
«…Вряд ли кто может подвергнуть сомненью:
Для всех КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН,
Кто сохранил у себя положенье,
Когда и мелких, и средних есть клан
Производителей сельских, развитья
Путь [что «начертан ДЛЯ НАС Ильичом»!]
Есть лишь единственный, чтобы событья
В них привели [«неизбежно» причём]
Прямо к победе там социализма…».
Что здесь у Сталина за винегрет?
Начал про страны ведь КАПИТАЛИЗМА!
Но не спешите, здесь промаха нет.
Сталин ведёт соблазнительны речи
О самом лучшем пути для страны
(Что «начертал гениальный предтеча»),
Где революции уж не нужны:
Капитализма в России уж нету!
Но ей – по Ленину! – путь ПРЕДСТОИТ,
Где неизбежно прошла вся планета,
Хоть капитал там у власти стоит.
Наша ж страна, страна социализма,
Быт улучшала рабочим своим
ЗА СЧЁТ КРЕСТЬЯН, как у капитализма.
И индустрию развила за сим
Тоже за ихний же счёт. Ни откуда
Счёта другого не может и быть.
Сталин и пишет, что это не чудо,
Что капитал ДОЛЖЕН БЫЛ разорить
Мелких крестьян и заводы построить.
Но не нужна революция там.
Всё, как у нас – но не будет ТАМ стоить
Крови народной прогресс этот сам.
Не в двадцать первом всё пишется это,
Пишется это в пятьдесят втором,
Когда сама жизнь дала все ответы
И стал историей этот дурдом.
Тесное в тексте соседство абзацев
Не оставляет сомнения в том,
Что нам ИЗ СМЫСЛА должно показаться:
Он «сомневается» в деле самом –
Нужно ли было для наших РАБОЧИХ,
Для ЭКОНОМИКИ нашей страны
Эти восстанья, сраженья? Короче:
Здесь революции эти нужны,
Если буржуи и сами сумели
Быт у рабочих БЫСТРЕЕ поднять
И экономика их в самом деле
Выросла так, что рукой не достать?

Ленин ввёл НЭП. Получил передышку.
В двадцать четвёртом же в бозе почил.
НЭП же работал. И хлеба с излишком
В двадцать седьмом ССР получил.
Ну а потом – заколодело малость.
Сталин и пишет: «…Ещё до сих пор
Многие в недоуменье остались,
Странный какой-то для них разговор:
«Раньше кулак хлеб давал самотёком,
В двадцать седьмом же давать перестал.
Что же за фактор, что вышел нам боком?
Странный какой-то у дела финал…»
Но ничего в обстоятельстве этом
Нет удивительного ни на грош.
Раньше кулак жил от лета до лета,
Беден и слаб был. И этим хорош:
Он не имел капиталов в запасе,
ВЫНУЖДЕН был ВЕСЬ свой хлеб продавать
По госцене. Жил «на хлебе и квасе»,
Чтоб капитал побыстрее создать.
Но вот за НЭП капитал подкопил он,
Создал в хозяйстве комфорт и уют.
И вот В РЕЗЕРВ этот хлеб отложил он –
«Спрятал в кубышку» валюту валют.
Смешно и странно надеяться было б
Хлеб добровольно взять у кулака
По госцене. Хлеб – кулацкая сила
И он ОДИН его держит в руках.
Вот где находится корень решенья
Этой загадки, создавшей нам крен –
Чисто кулацкого сопротивленья
Власти советской в политике цен.
Только вот что же собой представляет
Сопротивленье возросшее нам
Капиталистов деревни? Мы знаем,
Силы какие имелися там.
Значит, теперь там – перегруппировка
Сил этих классовых наших врагов.
Значит, хотят они тайно и ловко
Не допустить измененья основ.
Где же здесь выход из сих затруднений?
Выход, естественно, видится в том,
Что указал нам учитель наш Ленин:
В крупном хозяйстве наш выход, в большом.
…Но КАК его укрупнить? Для сей цели
Есть два пути. Первый – капитализм.
Он отвергается в корне на деле,
Так как исключит он социализм…».
«Да, – говорит он опять между строчек, –
Капитализм МОЖЕТ ТОЖЕ нам дать
Те ж результаты и без проволочек,
НЭП доказал это, как пятью пять.
И без издержек и крови в народе,
И государству совсем без хлопот.
Но революции делали вроде
Не с этой целью, а наоборот.
Цель революции – не эффективность
Для производства и жизни людей.
Вы ЗА ИДЕЮ здесь бились наивно,
Социализм был тогда вам милей.
Но вы НЕ ЗНАЛИ, чем всё обернётся.
Чем обернулось – хлебайте сейчас.
Социализмом пройти вам придётся
Весь этот путь, что указан для вас».

Год восемнадцатый страшный кончался.
И в ноябре Ленин пишет о том,
В чём революции штаб так нуждался:
«О соглашении с середняком».
«…В чём состоит в самом общем и целом,
Лозунга Ленина самая соль?
Он замечательно метко, умело
Нашу затронул привычную боль –
И сформулировал сжато и кратко
Суть триединой задачи в борьбе
В русской деревне. Скажу для порядка,
Чтоб вы ясней представляли себе:
-На бедноту ты в борьбе ОПИРАЙСЯ;
-Строй СОГЛАШЕНИЯ с середняком;
-Ни на минуту ты не опускайся
До прекращенья БОРЬБЫ с кулаком.
…О кулаке знает не понаслышке
Ленин и вот что о них говорит:
«…Все кулаки прячут хлеба излишки.
Эксплуатировать он норовит
Бедных крестьян, зверски, дико и грубо.
И восстанавливали уж не раз
В странах других, под фанфары и трубы
Капиталистов с царями подчас
[Будто была хоть одна в мире целом
ЕЩЁ страна, где бы ВОССТАНОВИТЬ
Власть капитала считалось за дело,
А кулаки – в том могли пособить!].
Верно, помещиков, капиталистов
Меньше, чем по деревням кулаков.
Но всё ж в народе, в крестьянстве том чистом
Их меньшинство, вот анализ каков.
И вот они, кровопийцы, нажились
В этой войне на народной нужде.
И сотни тысяч в кубышках скопили,
Цены на хлеб повышая везде.
И пауки те бесстыдно жирели
На счёт войной разорённых крестьян.
На счёт голодных рабочих, что ели
Жмых и мякину с травой пополам.
Пили трудящихся кровь те пиявки
И богатели тем больше они,
Денег стекалось тем больше в их лавки,
Чем голоднее на фабриках дни.
Эти вампиры себе подбирают
Земли помещичьи всех округов
И они снова же закабаляют
Бедных соседей в своих батраков…»
Ленина голос разнёсся по миру.
И мы терпели до этой поры
Тех кровопийц, пауков и вампиров,
Пока не вылезли мы из дыры,
Где нет замены кулацкому хлебу.
Ну а теперь мы имеем с лихвой
Эту замену на нашу потребу,
Всё перекроет колхоз с головой.
Значит, нам незачем дальше терпеть их.
…И чтобы вытеснить с жизни, как класс,
Это кулачество, злыдней всех этих,
Надо по ленински действовать враз.
Надо СЛОМИТЬ (подчеркнул И.В. Сталин)
Сопротивленье в открытом бою
Этого класса оружьем из стали,
Осуществив диктатуру свою.
Надо лишить производственной базы,
Средств производства, всех жизненных благ,
Чтобы тот класс прекратился бы разом
И был растоптанным классовый враг…».
И понимал этот «ленинец ярый»:
Можно лишь силой разделаться с ним,
Так как «кулак», класс КРЕСТЬЯНСКИЙ и старый,
ЭКОНОМИЧЕСКИ неуязвим.

Сталин, на Съезде открывший движенье
Этой коллективизации всей,
Всем торопыгам устроил внушенье,
Чтоб НЕ СПЕШИЛИ с борьбою своей:
Мол, «раскулачивание при наших
Ранних условиях – это всё бред,
Глупость». Но эти газеты читавших
Было не много. И верили: нет
Ихней инициативе преграды.
И «рскулачивали» всех подряд:
Дай только волю, пограбить-то рады
«Пьяно-ленивых» комбедов отряд.
Не было точного определенья,
Кто там «кулак», ну а кто «середняк»:
«Он ведь богаче меня? Без сомненья,
Этот проклятый СОСЕД есть «кулак»!»
И как положено при диктатуре,
В действиях руководил не закон,
А произвол. И согласно натуре
Шариковых, так свирепствовал он.

И наконец, подведенье итогов:
Первая ведь пятилетка прошла!
Партия сделала дел очень много
И «очень славные» были дела:
«…Ленинский план на селе завершая
И кулаков ликвидируя класс,
Гнёзда кулацкие все разрушая
[Переселяя их семьи все враз,
Всех «пауков» и «вампиров», как Ленин
Действовать с оными сам призывал,
В стылую, мёрзлую степь без зазрений,
Как план жестокий им повелевал].
Партия Ленина остановиться
На полдороге уже НЕ МОГЛА,
С вражеским классом ДОЛЖНА была биться
И довести ДО КОНЦА те дела…».
Но почему ж это «на полдороге
Остановиться она не могла»?
НЭП был в основе у их психологий –
Вот в чём опасность на деле была.
Эти носители НЭПа в сознанье
И без оружья могли повернуть
Вспять всё колхозное хлибкое зданье,
Социализм в нём могли пошатнуть.
«Тысяч четыреста трудолюбивых,
Трудоспособных «кулацких» семей
(Ненависть Ленина) точно убили –
В зиму на смерть усылали скорей –
Пишет историк Радзинский. – Осталась
Пьяно-ленивая вся голытьба,
Что по колхозам и объединялась.
Ясно, что их там ждала за судьба!»
Звали ведь вы кулака «мироедом»?
Вот мы его и убрали от глаз.
Стали командовать ваши комбеды –
Люди свои, ЖАЛКО ГНАТЬ в поле вас.
Что ж удивляться, что голод начался?
Кому работать, хоть отдали им
Весь инвентарь, что годами скоплялся
У кулаков? Не пришлось им самим
В поте лица зарабатывать эти
Сеялки-веялки. Всё – «не моё»:
«Гайка сломалась. И я не в ответе,
Что не докошено это жнивьё!»
И на себя-то они не хотели
В поте работать, буквально пахать,
Даже собой управлять не умели,
А на «всё обчее» им наплевать.

И ПРОЛЕТАРСКУЮ эту по сути
Всю психологию Кобе пришлось
Перерабатывать». Голод, до жути
Страшный «учитель» трудился всерьёз:
«Жрать захотите – начнёте работать.
Хлеба ж поставки мне вынь – да положь!
Знать не хочу я, чего вам охота,
А государственный хлеб мой не трожь!»
И в тридцать первом-тире-тридцать третьем
Голод, схвативший костлявой рукой
Все Черноземья, Украины эти,
Страшный оскал показавший такой,
«Чудесным» образом вдруг прекратился
И до войны уже не возникал.
Я над загадкою этой не бился:
Партии нашей «красивый оскал»
«Переработал» крестьянина в корне.
ПОНЯЛ в три года крестьянин, что с ним
Власти не шутят: никто не накормит
И ВЫЖИВАТЬ надо только самим.
И предоставлен им выбор с угрозой:
Или от голода всем умереть,
Иль ПРОДУКТИВНО работать в колхозах –       
Просто за «палочки», но попотеть.
Жить же ему разрешается, вроде,
С тридцати соток, что «барин» даёт:
Вырастишь что ты в своём огороде,
То и положишь в голодный свой рот.
Партия ж – лишь о поставках в заботах,
Не выпускает колхозы из рук.
Ну а мужик МОЖЕТ сам заработать
И на скотину – «до стольких-то штук».
«До» – это чтобы не стало товарным
Вновь производство подворья никак,
Чтобы не стал, обернувшись коварно,
НОВЫЙ колхозник, как старый «кулак»,
Чтобы хватало лишь на пропитанье
Да уплатить чтоб натурой налог.
Так тот «учитель» и вёл воспитанье,
Чтоб мужики затвердили «урок».

И наконец, торжество ленинизма
В нашей деревне (год тридцать шестой).
В честь завершения социализма
Выступил Сталин здесь с речью такой:
«…РАНЬШЕ крестьяне, когда разорялись,
С голоду шли прямиком в города,
Где безработных ряды пополняли
[Но оставались живыми всегда]…
…Ну а ТЕПЕРЬ таких случаев нету,
Чтобы мильоны [колхозных] крестьян
[Сами] срывалися с мест и по свету
В поисках счастья брели тут и там…
…ВЫНУЖДЕНЫ мы теперь у колхозов
Сами рабочих для строек ПРОСИТЬ,
Чтоб ликвидировать кадров угрозу,
Просим кохозников нам ОТПУСТИТЬ…
…И чтобы «ВЫТЯНУТЬ» в город, на стройку
Этих крестьян, надо нам подписать
С ихним КОЛХОЗОМ контракт с неустойкой,
Даром проезд тем колхозникам дать…»
И ведь ВСЁ ВЕРНО в картинке лубочной,
Всё именами своими назвал!
Изобразил ситуацию точно,
Ну а оценку – меж строчек он дал:
Всё, как и «раньше»: «крестьяне резервом
Класса рабочего были большим».
Вот их и брали, как в случае первом,
Но с современным различьем таким:
САМИ, как «раньше», не могут СВОБОДНО
В город уехать. Но кроме того:
В тот договор НЕ крестьянин голодный
Ставит свой крест, а НАЧАЛЬНИК его.
Точно, как  в «прежних» годах крепостные:
Барин захочет – отпустит в извоз,
В город. И Сталин  порядки такие
Здесь «расхвалил», строя мину всерьёз.
Без паспортов тех колхозники жили,
Сталин об этом не может не знать.
Так что они крепостными и были,
Слово он только не стал называть.

Но, так сказать, это «разоблаченье»
Образно слишком, туманно совсем.
Есть посерьёзнее определенье
В книжке, касается где он проблем
Нашей политэкономии странной:
Отделена она от мировой.
Он написал комментарий пространный
К книге, где финт допустили такой.
«Экономические все проблемы
Социализма» он там рассмотрел.
И вот в отдельной коротенькой теме
Хитро он расположить захотел
Вопросы, РАЗНЫЕ по содержанью
И из учебника РАЗНЫХ частей,
Но про КРЕСТЬЯНСКОЕ существованье
При феодалах и средь наших дней.
И рассмотрев те вопросы совместно,
Он ПАРАЛЛЕЛИ построил тотчас,
Как жил крестьянин под барином местным,
И как колхозник живёт здесь у нас:
«…Ясно, физическое принужденье,
Когда не деньги являлись «кнутом»,
Играло роль в тех делах укрепленья
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  власти во всём
Этих помещиков и феодалов.
Но не являлось ОСНОВОЙ оно
Феодализма, его было мало.
И там другое им было дано:
ПРАВО НА СОБСТВЕННОСТЬ по документу
На эту землю имел феодал.
Он продавал, покупал, имел ренту,
Если в аренду ту землю сдавал…»
То есть, здесь главное выделил Сталин:
ТАМ НЕ крестьянин землёю владел.
Но возражать и У НАС бы не стали,
Что не был СОБСТВЕННОСТЬЮ тот надел,
Что у колхозника в личном владенье.
Но и колхозные земли в полях
Тоже НЕ СОБСТВЕННОСТЬ их без сомненья:
Всё в государственных крепких руках.
Значит, НЕ ВИДНО РАЗЛИЧИЯ В ГЛАВНОМ
Меж «черносошным крестьянином» встарь
И меж колхозным крестьянином славным:
Держит в руках государство (иль царь).
Ну а «физическое принужденье»
Тоже имеет колхозник родной:
Без паспортов они жили в селеньях,
Так что по-прежнему он крепостной.
Сталин, конечно же, всё понимает:
Без перехода, под пунктом вторым
Тему колхозную он ПРОДОЛЖАЕТ,
Как нечто ОБЩЕЕ, сродное им:
«…Было б неправильно в важный учебник
Слово о собственности поместить
В виде, для наших крестьян непотребном,
Что по закону не может и быть:
«Каждый колхозник на личном подворье
В ПОЛЬЗОВАНИИ имеет своём
Скот: мелкий, крупный…» (об их поголовье
Речь мы подробней потом поведём).
На самом деле же, как всем известно
[Но раз поправил – то значит, НЕ всем!],
Так в конституции сказано честно:
«Двор наш колхозный имеет затем
В СОБСТВЕННОСТИ, на подворье подсобном
Скот продуктивный, постройки, и дом,
И инвентарь (впрочем, мелкий)» Подробный
Список в законах других мы найдём.
И отразить те подробности надо:
Каждый имеет [здесь ПРАВО иметь]
Дойных коров (ну конечно, не стадо,
Сколько – в районе должны посмотреть),
ДО стольких коз и овец, свиноматок,
НЕОГРАНИЧЕННОЕ [подчеркнул
Сам] поголовье у птиц, чтоб достаток
В доме колхозника солнцем сверкнул.
Эти детали имеют значенье
Очень большое для наших друзей
Из-за границы. Они с увлеченьем
Ищут о том информации всей:
Собственно, что ж у крестьян-то осталось
[Вот это фразочка!] в собственности
После того, как в Союзе удалось
Колхозный строй до конца провести…».
Третьим вопросом тематику эту
Сталин закрыл своей фразой простой:
«…Надо при этом отметить: аренду
Натуроплатой платил крепостной…».

Выжимки сделаем из замечаний.
Сталин отметил: владел феодал
Всею землёй, что пахали селяне,
И то ОСНОВОЙ их власти назвал.
Но государство землёю владеет,
А не колхоз, не совхоз ни какой.
И жизнь колхозника на самом деле
НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ОТ КРЕПОСТНОЙ.
Точно такое, как у феодала
СРЕДСТВО ДЛЯ ЖИЗНИ колхозник имел.
И по УСЛОВИЯМ не отличалось
От крепостного ведение дел.
Плату аренды земли феодалу
Часто натурой крестьянин платил.
Но и колхозник продуктов немало
В виде налогов в колхоз приносил.
И его личное, вроде, богатство
Было описано, как за долги.
И утаить от налогов пытаться
Что-то из живности ты не моги!
И по политэкономии строгой
Их положенье – как капли воды:
Что крепостной с его жизнью убогой,
Что наш колхозник, едок лебеды.
Да за одно лишь соседство такое
Этих вопросов любому грозил
Лагерь: «Основы колхозного строя
Вражеский автор в грязи утопил!»
Как это Сталин того рецензента
Столь близорукого не расстрелял?
Ах да, пардон! Текст крамольнейший этот
Отец народов сам и написал!