Беру в заложники и моноложу

Настолько хочется обратить внимание на отлично высказанное ходовое мнение, что, вопреки своему обычаю, привожу в пример полный текст.
Талантливо, чай, написано, а особенно — в конце.
Но, если кто не знает, так есть такой демагогический приём - говорить от имени и за, его же самого и обсирая. Ну вот, пожалуйста:

Ну что вы несёте о чувствах и видах —
Затёртые рифмы, простые слова.
Банально — о детстве, о девушке Лиде,
Что в доме напротив когда–то жила.

Банально — о Марсе, Луне и Венере,
О космосе в целом, без всяких там «но».
Я слышал раз двести все эти поверья,
Когда аргонавтом ходил за руном.

О мамонтах, ящерах — тоже банально —
Такие–то строки читал я стократ,
Впервые — ещё на рисунке наскальном.
А ваши — чистейшей воды плагиат.

Чужды мне давно авантюры и риски —
Я русской поэзии чту волшебство —
И пусть по известности я не Белинский…
Но многому смог научить бы его.

P.S. Просьба не отождествлять литературного героя с уважаемыми мною критиками передачи «Вечерние стихи».

«Монолог авторитетного критика»
Виктор Гусак
http://www.stihi.ru/2013/04/08/8259

                * * *

А что? Остро!
Если по конкретному адресу.
Сидит, мол, тут некий неизвестный и зашибает себе авторитет, всех подряд подковыривая в банальности и, одновременно, в сиюминутности?
Только ведь и это ему, ехидному, не ответ, а та же обычная перебранка бездоказательная:
«Кто–то там — неизвестно что и где–то... А вот мы — уже здесь! Во всей известности.»

И особо тут кому понравится просьба автора не отождествлять критикуемого "с уважаемыми мною критиками передачи «Вечерние стихи»".

Хох и хенде на бок! Так ведь там и не критики, а вообще — одни хвалилки. Но разве что и ругалки иногда.
Но такие же все бездоказательные.

И кстати.
А что — «русской поэзии чту волшебство» уже автором тут критически воспринимается?