Гоблин и Вассерман о цвете нации

Гоблин на своей странице в день смерти Сталина
опубликовал интересное замечание Анатолия Вас-
сермана о том, что нынешний "цвет нации" любит
говорить, что Сталин добивался успехов именно
потому, что ради них "жертвовал цветом нации",
но, замечает эрудит, подобные заявления заставля-
ют думать: "А не пожертвовать ли нышешним "цветом
нации"? Может, тогда сумеем выкарабкаться из ны-
нешней ямы?"

Замечание мне настолько понравилось, что захо-
телось его зарифмовать, чтобы людям лучше запомнилось.

*   *   *

Вождь пожертвовал нации цветом,
Но добился успехов при этом.
...Все мы - в яме, друзья!
А скажите: нельзя
Вновь пожертвовать нации цветом?


Рецензии
Это стихо и стихо Уткина В. вполне себе "в унисон"- "берегитесь, люди, боги жаждут", а почему спор? Неужели из-за неверно подобранных слов в четверостишии?

Александра Китляйн   11.01.2017 03:44     Заявить о нарушении
Шура! Перечитай, пожалуйста этот спор - о цвете нации. Речь там идет вовсе не о неверно "подобранных" словах. Тут - принцип.

Я-то вижу, что иного выхода не было у России в начале 20 века, как "тянуть себя за волосы" из болота.Помощи извне - ждать было невозможно. Страна слабая после смуты - почему не опутать ее кабальными договорами? Почему - не нагнуть? Что и старались сделать. Поневоле экономика становилась мобилизационной. В осажденной крепости не до гуманизма. Частный гуманизм тут, как правило, оборачивается в скором времени огромными жертвами. Прочти Ромен Роллана "Кола Брюньон". Роман, конечно, о средневековье, но он и до сих пор злободневен и справедлив даже для нашего времени и нашей страны, а не только для средневековой Франции.

Валерий Берсенев   11.01.2017 05:52   Заявить о нарушении
Вновь пожертвовать нации цветом?
Вопрос в пику сталинизму остро стоит здесь, даже если рассмотреть его как иронию - что противоречит оправдательным аргументам!

Александра Китляйн   11.01.2017 07:45   Заявить о нарушении
Ну ладно... А - как надо было действовать?

Валерий Берсенев   11.01.2017 09:12   Заявить о нарушении
В полемике идёт защита явления, а в четверостишии - нападение.Это противоречие или здесь тупое непонимание читателя?

Александра Китляйн   11.01.2017 10:26   Заявить о нарушении
А конкретнее? Когда вождь затевал модернизацию Союза - чтобы страна была сильной, могла за себя постоять и организовать жизнь, хотя бы внутри своих границ, на разумных началах, пришлось преодолевать сопротивление "цвета" нации. Этот "цвет" в большинстве своем, хоть и был умным, но космополитичным. Начаная от остатков интеллектуальной элиты (еще николаевской, имперской), от "пламенных большевиков-ленинцев" - нацеленных на мировую революцию, продолжая Промпартией и троцкистами и заканчивая выросшей уже при советах бюрократией, непманами и прочими - "элитариями" и пассионариями - всю эту мешанину надо было обуздывать и приводить в порядок.

Иначе этот "цвет" нации сдал бы Россию Западу точно так же, как украинский нынешний "цвет" сдает теперь Украину. Я вижу это стысячепроцентной ясностью.

И теперь, с "зацветающей" России - тоже надо содрать этот "цвет" - всех эти навальных, удальцовых, гозманов и прочая, и прочая. Вот о каком цвете тут говорится.

Валерий Берсенев   11.01.2017 11:59   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.