агрессия, грабёж и холокост в экономике Рейха

День памяти жертв Катастрофы
70-летие Восстания в Варшавском гетто



ИЗ ИНТЕРНЕТА


Самсон Мадиевский
«Народное государство» Гитлеra

> Совсем недавно в Германии вышло историческое исследование Гётца
> Али под названием: «Hitlers Volkstaat - Raub, Rassenkrieg und
> nationaler Sozialismus», т.е. «Народное государство Гитлера -
> грабёж, расовая война и национальный социализм».
>
> Али задался простым вопросом: в чём причина поддержки Гитлера
> огромным большинством немцев? – И ответил:
>
> « …национальый социализм Гитлера» был не пропагандистским
> лозунгом - его реализовывали в действительности.

> Вот выборочный ряд мер по осуществлению социальной политики
> Гитлера до войны: введение оплаченных отпусков для рабочих и служащих;
> удвоение выходных; поддержка массового туризма; создание первого
> дешевого и доступного «народного» автомобиля – «Фольксваген»;
> введение системы пенсионного обеспечения и прогрессивного
> налогообложения… Список можно продолжать… а уже после начала войны -
> обеспечение семей солдат деньгами (они получали 85% зарплаты-нетто
> кормильца, в то время как семьи британских и американских солдат -
> менее половины).

>
> А затем, уже в ходе войны неслыханных масштабов, нацизм сумел
> обеспечить немцам невиданный, даже ранее, уровень благосостояния,
> социального равенства и вертикальной социальной мобильности. Вот
> почему режим чудовищных массовых преступлений, - констатирует Гётц
> Али, был в то же время режимом огромной народной популярности.
> Отсутствие сколько-нибудь значимого внутреннего сопротивления
> гитлеровскому режиму, равно, как и в первые, послевоенные годы,
> чувства вины у немцев, Али объясняет именно этой взаимосвязью. Именно
> она и превратила гитлеровский режим в столь привлекательный для 95% ,
> т.е. подавляющего большинства немцев.
>

> Их уровень жизни и до войны, и в ходе войны был невероятно
> высоким. А когда стали возникать трудности с обеспечением немцам уже
> привычно, высокого уровня жизни, и прежде всего, питания, из-за
> происходившего на восточном фронте, то, как показал другой немецкий
> историк - Кристиан Герлах, они и стали одной из причин, ускоривших
> уничтожение евреев Европы. Этим же объясняется во многом и убийство
> голодом и холодом миллионов советских военнопленных. Продажа отнятой у
> евреев собственности позволяла выбрасывать на рынки капитала,
> недвижимости, и даже на вещевые рынки и в розничную торговлю,
> дополнительное количество благ и тем самым, пусть и частично -
> удовлетворять резко возросший в период войны спрос на повседневные
> товары и ценные вещи. На вопрос: куда девалось имущество ограбленных,
> депортированных и умерщвленных? – Али дает четкий ответ: их золото,
> драгоценности, часы, украшения, их одежда, предметы обихода,
> оборудование их мастерских и лавок, их валюта и ценные бумаги, их дома
> и хозяйственные постройки – все это продавалось местному населению и в
> самой Германии, и в оккупированных ею странах. Выручка от продажи
> еврейской собственности втекала в резервуар госбюджета Германии и
> оккупированных стран, а затем, в очищенной от следов ее происхождения
> форме, присваивалась немцами.
>
> В 1942 г. президент рейхсбанка Функ и рейхсфюрер СС Гиммлер
> договорились о том, что золото (включая выломанные из челюстей золотые
> зубы), драгоценности и наличность убитых в лагерях смерти поступают на
> хранение в рейхсбанк, который начисляет их денежный эквивалент на
> особый счет, зашифрованный кодовым именем «Макс Хайлигер». Менее
> ценные мелкие предметы (часы, перочинные ножи, авторучки, портмоне и
> пр.) продавались, через особые лавки, фронтовикам; - хорошую одежду и
> обувь могли приобрести переселенцы из числа «фольксдойче». Но выручка
> от продаж во всех случаях шла государству – она переводилась затем на
> соответствующую статью военного бюджета. Причём, министр финансов -
> Шверин фон Крозиг лично следил за ходом этого процесса.
>
> И здесь мы возвращаемся к основному, наиболее болезненному и в
> сегодняшней Германии выводу Али: «Система была создана для выгоды
> немцев. Каждый принадлежавший к «расе господ» - а это были не только
> какие-то нацистские функционеры, но 95% немцев – имел долю в
> награбленном – в виде денег в кошельке, или импортированных,
> закупленных в оккупированных, союзных или нейтральных странах и
> оплаченных награбленными деньгами, продуктах. Жертвы бомбежек носили
> одежду убитых евреев, спали на их кроватях, благодаря партию и
> государство – за помощь.
>
> Холокост, – по словам Али – остается непонятым, если не
> анализируется как самое последовательное в современной истории
> массовое убийство с целью грабежа,».
>
> И завершает он книгу «Народное государство Гитлера - грабёж,
> расовая война и национальный социализм» словами:
>
> «Если бы всё награбленное нужно было возместить – с законными
> банковскими процентами – за время, прошедшее с конца войны по
> сегодняшний день, то зарплаты и пенсии в Германии пришлось бы
> сократить вдвое». – конец цитаты.
>
> И первый вопрос участникам передачи: насколько правомочен вопрос об
> ответственности не только преступного режима за преступления против
> человечности, но и всего народа – всей нации?
>
> Cреди немецких историков, изучающих самый мрачный и позорный
> период истории своей страны – 12 лет нацистской диктатуры, – Гётц Али
> занимает особое место. По общему мнению, книга Али «Народное
> государство Гитлера. Грабеж, расовая война и национальный социализм» -
> это, бесспорно, новая попытка истолкования исторического феномена,
> известного как «Третий рейх».
>
> Али задался простым и вполне естественным вопросом: в чем
> причина многолетних успехов Гитлера, поддержки его огромным числом
> немцев? Как могло столь очевидно мошенническое и преступное
> предприятие, как национал-социализм, добиться столь высокой, сегодня
> едва ли объяснимой степени интеграции общества?
>
> Конечно, насаждаемая и разжигаемая сверху ненависть против
> «неполноценных», «инородцев», «евреев», «большевиков» и пр. была
> существенной предпосылкой. Однако в предшествующие десятилетия немцы
> были не более отягощены ею, чем другие европейцы, их национализм был
> не более расистским. Утверждение о раннем развитии в Германии особого,
> специфичного для нее «истребительного антисемитизма» и ненависти к
> «чужакам», по мнению Али, лишено оснований. Ответ автора состоит в
> понимании нацистского режима как «услужливой (по отношению к
> подавляющему большинству немцев – С.М.) диктатуры». Гитлер,
> гауляйтеры, значительная часть министров, статс-секретарей и пр.
> действовали как классические политики-популисты, постоянно озабоченные
> настроением управляемых. Они ежедневно задавались вопросом, как
> добиться их удовлетворенности, улучшить их самочувствие. Каждый день
> они заново покупали их одобрение или по меньшей мере нейтралитет.
>
> Программа «национального социализма» была не только
> пропагандистским лозунгом, во многом ее реализовывали на
> практике.Поощрение семей с детьми (выплата пособий) за счет холостяков
> и бездетных пар; начатки развитой затем в ФРГ системы пенсионного
> обеспечения; введение прогрессивного налогообложения. К ним следует
> добавить защиту крестьян от неблагоприятных последствий капризов
> погоды и колебаний цен на мировом рынке; защиту должников от
> принудительного взыскания долга путем описи и продажи имущества
> (должников по квартплате – от выселения). Понятно, что все это
> способствовало популярности режима. Во время войны нацистское
> руководство, учитывая уроки войны 1914-1918 гг., прежде всего
> озаботилось продовольственным снабжением населения, организовав его
> так, чтобы простыми людьми оно ощущалось как справедливое. Повышенные
> нормы выдачи были связаны с более тяжелой работой или особыми,
> вызванными состоянием здоровья потребностями. Это имело следствием
> рост симпатий к режиму, что отмечалось даже его противниками.
>
> Во-вторых, и тоже учитывая уроки прошлого, власть постаралась не
> допустить безудержной инфляции и краха немецкой валюты. Военнослужащие
> слали родным посылки из оккупированных стран, отпускники тащили домой
> мешки, чемоданы, сумки весом в десятки килограммов. С учетом жалованья
> и довольствия военнослужащих подавляющее большинство немцев жило во
> время войны лучше, чем до нее. Это «военно-социалистически
> подслащенное благосостояние» позволяло поддерживать дух масс, побуждая
> их вытеснять из сознания преступную подоплеку такой политики.
>
> В годы войны большинство (на 1943 г. – 70%) немцев – рабочие,
> мелкие служащие, мелкие чиновники – не платили прямых военных налогов;
> крестьяне имели существенные налоговые льготы; пенсии в 1941 г. были
> повышены (это ощутили особенно мелкие пенсионеры). Все предложения
> финансовых специалистов об усилении налогообложения отвергались
> руководством рейха «по политическим соображениям».
>
> Та же забота о «благе народа» характеризовала и «генеральный
> поселенческий план Ост», вырабатывавшийся с 1939 по 1942 г. В своей
> окончательной форме он предусматривал вытеснение из европейской части
> СССР « в сторону Сибири» до 50 млн. славян, место которых должны были
> занять немецкие колонисты. Гитлер мечтал переселить из Тюрингии и
> Рудных гор «наши бедные рабочие семьи, чтобы дать им б;льшее
> пространство». «Немецкий рабочий фронт» предусматривал устранить таким
> путем «по меньшей мере 700 тыс. мелких, убогих сельских хозяйств». В
> 1942 г. немецкие дети играли «в вооруженных крестьян на черноземных
> пространствах», невесты солдат мечтали о сотнях тысяч «рыцарских
> имений» на Украине. И даже Генрих Бёлль писал родителям в конце 1943
> г.: «… Я часто думаю о возможности колониального существования здесь
> на Востоке после выигранной войны». Все это, подчеркивает Али,
> планировалось не ради прибылей юнкеров и монополистов, а как
> «конкретная утопия для каждого» немца.
>
> Расовая теория нацистов справедливо расценивается как идейная
> подготовка и обоснование ненависти и массовых убийств. Но для
> миллионов немцев она была привлекательна другой своей стороной –
> обещанием равенства внутри нации. Нацизм, показывает Али,
> действительно обеспечил немцам б;льшее социальное равенство и б;льшие
> возможности социальной мобильности, нежели имевшиеся в кайзеровском
> рейхе и Веймарской республике.
>
> Нацистская идеология, подчеркивая различия вне нации, смягчала
> классовые различия внутри. Это ощущалось в организациях
> «гитлерюгенда», Союза немецких девушек, при прохождении имперской
> трудовой службы, в организациях партии и, хотя более медленно, даже в
> вермахте.
>
> Война ускорила демонтаж социальных перегородок. Большие потери
> командного состава заставили с октября 1942 г. открыть путь к
> офицерским должностям людям без законченного школьного образования. И
> это было встречено в широких слоях населения «восторженно». Согласно
> нюрнбергским законам 1935 г. новые браки между «арийцами» и евреями
> были запрещены, зато впервые в истории Германии офицер мог жениться на
> дочери рабочего, если не существовало, конечно, биологических
> противопоказаний.
>
> Итак, резюмирует Али, посредством грабительской расовой войны
> неслыханных масштабов нацизм обеспечил немцам невиданную ранее степень
> благосостояния, социального равенства и вертикальной социальной
> мобильности. Вот почему режим чудовищных массовых преступлений был в
> то же время режимом огромной популярности. Отсутствие сколько-нибудь
> эффективного внутреннего сопротивления, равно как и последующего
> чувства вины Али объясняет этой исторической констелляцией. Не
> устрашившись этих трудностей, Али столкнулся и с другими. Выяснилось,
> что множество документов о чрезвычайном военном бюджете Третьего
> рейха, где подробно фиксировались доходы, полученные из оккупированных
> стран, были впоследствии (уже после войны) сознательно уничтожены. Это
> относится прежде всего к актам, касающимся использования еврейского и
> вражеского имущества, с помощью которых могла быть детально
> расшифрована невероятно выросшая за годы войны статья бюджета «Общие
> административные доходы». Уничтожение их происходило как в ФРГ, так и
> в ГДР. Общим мотивом была заинтересованность в исчезновении
> документов, из которых без труда могли быть выведены реституционные
> требования. «И тут, и там это делалось в интересах всех немцев».
>
> Бюджетная политика Гитлера, как показывает Али, с самого начала
> была авантюрной, ориентированной на ожидаемые будущие доходы (поэтому
> с 1935 г. он запретил обнародование госбюджета). Перевооружение
> Германии, позволившее ликвидировать безработицу и повысить
> покупательную способность масс, осуществлялось за счет гигантских
> кредитов, приведших к быстрому росту внутреннего государственного
> долга. Бюджеты сводились с огромным дефицитом, и к концу 1937 г.
> Германия стояла на пороге банкротства. Выход был найден во внешней
> экспансии (аншлюс Австрии, захват Судетской области, а затем и
> остальной Чехословакии) и экспроприации евреев (путем наложенного на
> них после «Хрустальной ночи» «штрафа» в размере 1 млрд. рейхсмарок, а
> затем «аризации» еврейской собственности).
>
> Финансирование начатой войны было организовано нацистским
> руководством при деятельной помощи менеджеров государственных и
> частных финансов как огромное мошенничество. Чтобы не лопнуть, оно
> должно было каждый раз покрываться выгодным победоносным миром. Этот
> мир должен был обеспечить удовлетворение «подвешенного»
> потребительского спроса внутри страны и погашение военных долгов. Чем
> дольше шла война и чем больше средств она сжирала, тем больше должна
> была быть добыча и, следовательно, тем бесчеловечнее обращение с
> покоренными.
>
> Непрекращающаяся болтовня о народе без пространства, о колониях,
> об экспансии на Восток, об «аризации» и пр. в конечном счете
> преследовала одну лишь цель – достижение не заработанного собственным
> трудом общего для немцев благосостояния и притом в кратчайшие сроки.
> Ибо, как показывает Али, разглагольствуя о том, что они закладывают
> фундамент «тысячелетнего рейха», нацистские главари на самом деле
> сплошь и рядом не знали, чем на следующий день покроют свои счета. Как
> бы велики ни были добыча и завоеванные территории, результат всегда
> оказывался ниже ожиданий. Поэтому Гитлер не мог остановиться,
> удовлетвориться эксплуатацией уже завоеванного. Политика «непокрытого
> чека», подлежащих оплате в короткий срок государственных казначейских
> обязательств, нависающего внутреннего долга – иначе говоря, финансовое
> хозяйство, функционирующее по принципу мошеннического «снежного кома»
> - все это делало нацистскую верхушку объективно неспособной к миру.
> Экспансия должна была продолжаться, прекращение ее привело бы к
> банкротству и концу режима.
>
> Как уже отмечалось, от немецких военнослужащих шли в рейх
> миллионы вещевых и продуктовых посылок. Чтобы масштабы этого грабежа
> остались тайной, статистика отправлений, которая велась почтовым
> управлением вермахта, в конце войны была уничтожена. Али обратился
> поэтому через газету «Ди цайт» к пожилым читателям и читательницам с
> просьбой описать содержимое этих посылок. Результат: женщины
> ностальгически вспоминали об отличных продуктах и промтоварах, которые
> получали от находившихся в армии отцов, мужей, братьев, мужчины же –
> все без исключений – утверждали, что никогда не отправляли посылок.


фото из интернета-
Европа 1942г.