1 Тур Обзор и оценки Юрия Викторова

Здравствуйте! Будем считать этот тур действительно пробным…
Формат 8 строк очень, очень сложен. Авторы старались. Но результаты лично меня не вдохновили. Дело не в технике, к коей претензии есть, но немного. Нужно какую=то мысль донести в ограниченной форме, это сложно, вот и пошли проблемы с логикой  и понятностью… Буду сегодня очень строг (тур-то пробный, можно), прошу не обижаться.

Шедевров я не увидел, поэтому 10 не будет, 9 буду ставить, если кроме отсутствия  существенных замечаний, мне и самому понравится…..

1.Папа Карло.  Не удалось с помощью «мол» связать первые 2 строки с со следующими.
И союз « а», и инверсия в первой строке по мне корявеньки… И «ребенка сделать» без семьи , таки, можно, тут нестыковка.    И «шанс» в стихе есть, но «последнего» не увидел… Мысль есть, но она не состыкована с «последним щансом» и подана не ахти.
Оценка – 6

2.***
Читал 5 раз. Связей между строками не уловил.
Первая строка – зачин – хорошо,
2 строка -  последнее что-то  - это когда чудес не ждут и судьба навзрыд?  - сомнительно, мягко говоря, если вдуматься. А почему не наоборот  - когда ждут  чудес и судьба уже даже не плачет?
3 строка –оно к чему про колени? Какая связь с предыдущим?  И инверсия играет злую шутку . Вместо понятного «не преклоню, ломая наст» получилось кррррасивое, но бессмысленное «ломаю наст, но не преклоню»
4 строка о чем это - «для прожитых минут»?
Извините, но дальше то же самое….
Просите, что не проникаюсь , видимо, так устроен))) Я сильно уважаю автора за умение именно поэтическое мыслить образами, коим обделен. Но образы не противоречат смыслу, а наоборот подчеркивают его – это то, что я вынес от Есенина, Блока..И автор может, просто не в этот раз..
Оценка – 6

3.** Нормально. Чуть царапнуло  употребление слово «моя»  в 4 и особенно5 строке, да и сама эта строка явно проигрывает следующей с нестандартными сравнениями , и это  заметно.
На 10 не тянет шедевральностью, а при выборе 9 или 8  выбираю за банальность первой строфы 8.

4. **
Ну не понравилась мне уловка автора по соединению 2 строк в одну длинную,
и даже не озаботившись внутренней рифмой.  Корява третья строка . Если уж вопрос, то  либо ответ, либо без «но»… Ну и с логикой что-то. То герой верит, что свинья не съест, то знает, что зря отпустили.. И концовка на мой взгляд подкачала …
Оценка – 7
5.**
Первая половина нормально. Хочется понять, что за шанс, но автор обламывает,
оставляя в непонятках, что могло принести и богатство, и известность писателя?
А если читать предпоследнюю строку ( люблю, любим), помня о третьей(все не сбылось), то пазл не складывается у меня.. и после последней строки ещё больше хочется спросить автора : - а что за шанс-то?
Оценка - 7

6. Посвящается….
Ставит судей в тупик. Потому что  тема .  Тема – да, но воплощение  это другое.
Нет привязки к «последнему».. Впечатление набора отдельных предложений. Некая констатация факта . И предпоследняя строка очень корява. «Страдая мукой»????Либо надо было поработать над каждым словом, предложением и мыслью в целом, либо на другую тему писать, имхо…
Оценка -  7
7. Последний шанс.
Очень жуткая история , в которой на корабле ушлая  русалка убила принца почти на глазах у принцессы, потому что это был у неё последний шанс его убить.   Плакал  над строкой «В груди лежит, уж не дыша»
Оценка – 6

8. Шанс выбиться…
Третья строка – ну коряво  же «когда в зоопарке, точнее под вечер»..
Вторая половина нормальна, но первая на нее работает неточно, вводя боковые тренды
про яркий порыв и какие=то зеркала в зоопарке…
Оценка –  8

9. **
Последняя строка, на мой взгляд, «левая».  И этот «тот», и вообще сам билет …И много думал над тем, как «не лично» можно было купить тот билет..
И уж очень простовато.
Оценка – 7

10** Грамматическая ошибка прямо в названии – это нонсенс!   «ПримЕте» вообще-то…
ПримЕм за стёб конечное «ведь» в 4 строке, но логику двух последних строк я не понял.
В прозе это должно звучать так ( а звучит-то иначе) –«Не могу терпеть,И если по-другому никак, то я умру прямо сегодня»( вот здесь бы остановиться ) , а «но стану к утру классиком»  - по мне и не логично (сам не станешь) и попытка шутки с утром неловка…
Оценка – 7

11.Прощальное
Почему счастье у героини ассоциируется с не очень приятными вещами?
Употребление слова « грусть вплелась» приносит смысл, что до того , как она вплелась ,дождь был весёлым. Автор этого хотел?  Мы не поняли.
И связь появившегося « последнего шанса» с ранее сказанным  весьма призрачна. На месте его вполне может быть «Кто придет оплакать нас», «был один мне выдан час» и тд, например..
И автор не очень по-русски склонил несклоняемое «а капелла»..
Оценка – 7

12.**
Ну и нормально. Конечно, без изысков идеи насчёт последнего шанса, и с «лишем» , и с «была - ждала», и с неточным «боишься мира», и с «шанС Себе»…
Оценка – 8

13. Про зайку..
Всё , вроде, нормально. Только лично мне сомнительно, что «зайка» употреблялось по отношеню к мужику, да ещё такому…Ну, и какой же он «наш»?
Оценка -8 
14.Из всех до этого прошедших –наиболее понравившееся, хоть идея обыгрыша «последнего шанса» достаточно стандартна.  Только очень царапает неточная рифма в заключительной концовочной строке..
Оценка – 9
15.
Вторая часть не оправдывает ожиданий от первой.  И зыбким смыслом, и неточной рифмой концовки..
Оценка -8
16.
Вопросы, вопросы.. Апрель спит ( значит, ещё не наступил)), зима ему( не наступившему) говорит, что ещё побудет чуток, он ей сквозь сон говорит, что не верит ( чему? Что она уйдёт?  ), а тут рядом(?) март ушёл , но  храпит, причём волшебным храпом таким, от которого валит снег и откуда-то бегут какие-то мыши…
Оценка – 6
17.**
Первые две строки понятны. Третья – не втискивается в размер «плачу…выбросОМ адреналина..» , а хочется оставить «адреналин в кровь»– давай в скобки возьмём и фиг с ним.. 4 строка – запятую нужно, 5 –«давно» и «неубранный» вместе несовместимы, либо со стола давно не убирали, либо стол стоит сейчас не убранный. 6 строка – неловкая инверсия. И две последних строки – шанс пристегнут к ним, имхо..
Оценка – 6
18. руби, конница
Сорри за незнание, про кого это? Кто в 7 веке, перейдя реку, не стал известным полководцем?
Хочется узнать побольше и про него и про связь с названием и очень заинтересовала полоса у женщин, высекающая суть и имя…А автор нам, не знающим сего известного всем, кроме нас, факта, ответа не дает…
Оценка – 6 ( из зависти к знаниям автора)
19. Ищу жену
Ну вот недоделочка.. Просится  боле логичное «И расхватали завидных невест…», и что-то типа
«Что остаётся ? Писать манифест
В блог, что мол жду, но с полцарством впридачу…»
Оценка – 7
20.Оптимистическое
Чуть логики в концовке добавить насчет супер-лоха, может быть заменить союз «А» на «И», и «теперь» как-то ни к селу, ни к городу..
Оценка -  8
21. **
Нормально.Ясно, с логичной абсурдинкой про 90 лет..
Оценка – 8
22.
Строфы меж собой не связаны. Почитайте их по отдельности - самодостаточны.
Замечу, что процессы писания и печатания в Интернете – это , таки, два разных процесса..
И во второй строфе выпадает из смысла 2 строка , без нее понятней…Ну и банальная тема Интернета, как говорится ,не раскрыта…
Оценка – 6
23. Нормально. Чуть не соответствует упрощенная лексика героя его же пафосной фразе про «жить в веках»…Автор, видимо, хотел усилить комический эффект просторечиями.. Дело скользкое, часто бывает перебор.
Оценка – 8
24. Туча . Пейзажно лирическое. Но пассаж про стрижей, которым надо почему-то прогнать тучу, не впечатлил. И для лирики подбор слов во второй строфе тяжеловат. «Толстобрюхая», «пузырём», «разродилась»
Оценка – 7
25.Престарелый мачо..
Вторая строфа – о чем?  Зачем считать губки? Зачем вообще  губки?Хочется обыграть каламбур с «пылом»?  ..Какая связь с первой строфой? Оттирают макияж? Зачем?
 Или читатель (я) не дорос, или автор не донёс…
И шансы-то при чём? И престарелость?
Оценка – 6
26. Мне понравилось. Только 2 раза «будет» не комильфо, таки..И помнИлось, что концовочка должна быть поударней..
Оценка – 8
27. Кроме того, что героиня почему-то отождествляет себя с охотничьим соколом, остальное я не понял напрочь.. особенно хрипящего, с клыками его собеседника, взывающего к чести…
Простите слабость ума…
Оценка - 6
28**
Идея хорошая. Колориту не перебор.
Но к смыслу пробираешься через небрежно брошенные слова автора.
«Фамилию» и «старый» бы не надо , они упрямо сбивают на конкретику, т.е. -человека, не очень внятно про гостей и дом,  5 строка понятней в таком виде «Диплом? Квартиру? Мужа? ПМЖ?».. 6 строка – в таком « я ж просто Шанс…»
Оценка - 7
- - - - - - - - - - - - - - - - -

Этот обзор только личное мнение одного конкретного человека со своими взглядами, а не истина в последней инстанции.  Вкусы у всех настолько разные, что я уверен, что будут кардинально другие оценки и комментарии.
Но если найдете здесь разумное и полезное для себя – я буду только рад!