Соколка. Глава 7. Балда на морском берегу

                «Раз, два, три – догоняй-ка!
                Пустились бесёнок и зайка:
                Бесёнок по берегу морскому,
                А зайка в лесок, до дому».
                А.С.Пушкин.

Жилин внимательно в «командировке»
За поведением Кобы следил
(Полиментал Рома был очень ловкий)
И им он тщательно руководил.
И приучал он сознание-Кобу
За поведеньем с пристрастьем следить,
Анализировать тщательно, чтобы
Здесь подозрения не породить:
Подлинно ль тот человек этот Коба,
Здесь за кого он себя выдаёт?
В меру ль добра у него или злобы,
Что его облик всем людям даёт?
И не вступает ли в противоречье
С «ролью по пьесе» «тупицы-Балды»
Факты из жизни, поступки и речи –
Долго ли здесь до прокола-беды?
Он понимал: под внимательным взором
Факты из жизни, легенды о нём,
Могут опасным дать путь разговорам,
Прошлое станет смертельным огнём.
И он, как только приблизился к власти,
Тщательно прошлого Кобу лишил:
Все документы о личном участье
В молодости из музеев «стащил».
Нейтрализовывал, если всплывали,
Тех, кто знал в молодости молодца,
Чтобы легенды о нём не мешали
Образу стойкого в деле борца.
И опрометчивый Кобы поступок
(Через границы, к примеру, ходил
Без документов), мы скажем без шуток,
Сталину-Кобе чуть не навредил.
Словом, он тщательно здесь соблюдает
«Сказку»-инструкцию Феба «Балде»:
Пашет до пота, но не забывает
Он о «Попе» никогда и нигде.
И результат революции хамской
Кобу не мог заинтересовать.
И он из ссылки своей Туруханской
Не торопился нисколько бежать:
Пусть эти «черти» «Попу» «вокруг моря»
Взапуски, с «зайцем» гоняясь, бегут!
Я ж в Туруханске, мол, мыкаю горе
И убежать мне отсель не дают!
Это со ссылкой его положенье
Было полезно «Попу» и «Балде»:
«Поп» без «Балды» был свободен в движеньях,
Ну а «Балда» «отдохнёт в борозде».

И здесь полезно с свидетелем новым
Нам «побеседовать» (Троцкий. Стаья
«Сталин»). В статье всё настолько толково,
Будто статью заказал ему я.
Ну а поскольку сиё подозренье
Просто нелепо ему предъявить,
То тем ценнее его изложенье.
Будем за ним по порядку следить:

«…Ленин с Зиновьевым где-то скрывались.
И основной здесь  доклад говорил
Сталин. Поэтому мы догадались:
Он заместитель докладчика был…
Что ж, доложив (в примитивнейшей форме),
Сталин оценку глубокую дал
Всей обстановке, сменившейся в корне
В несколько дней, тут докладчик не врал.
Было заметно, что все положенья
В этом докладе он согласовал
С Лениным. И всех частей построенье
Было такое, как будто читал
Сталин «Три кризиса» Ленина. Только
Не появлялась в печати статья.
Был не отличен доклад тот нисколько
От той статьи, заверяю вас я,
Хоть не читал очевидно их Сталин.
Но по прочтении их, не нашли
Слов его собственных, сколь ни искали
В этом докладе его, не смогли.
Кроме того, конференция знала,
Что для докладчика Ленин писал
Тезисы. И попросили сначала,
Чтобы он тезисы вслух зачитал.
Сталин сказал, что С СОБОЮ их нету.
- Ну так доставьте их завтра сюда…
Но не представил бумагу он эту.
Может решил, что пустяк, ерунда.
Но создалось у меня впечатленье,
Что он сознательно тезисы скрыл,
Так как в комиссии было броженье,
Даже борьба. Но докладчик наш был
Очень пассивен: защиту доклада
Вынужден был Володарский провесть.
Сталину б слово потребовать надо,
Чтоб, так сказать, защитить свою честь,
Но он смолчал, хоть его обвиняли
В скрытии тезисов. И не сумел
Сделать, чтоб тезисы эти собрали
Здесь большинство, как Ильич наш хотел:
Выборгские делегаты открыто
Нам объявили: «Воздержимся мы,
Так как те тезисы Ленина скрыты
И перед нами не оглашены»…».

- Ах, Лев Давыдыч! Большое спасибо!
Точно в десятку по теме попал!
Вряд ли точнее сказать вы могли бы:
Да, большинство ИЛЬИЧУ не собрал.
Но вот причину не верно сказали:
Не «не сумел» он, а «не захотел».
Ведь предъявленье бумажек в начале
Было б защитою ленинских дел.
А вот отсутствие и породило
Эту борьбу делегатских умов,
Так как по мненью людей выходило,
Что всех главнее – не СМЫСЛ этих слов,
А главным было наличие «справки»:
ЧЬИ это мысли в докладе стоят?
И раз не сделал он этой поправки,
То эти действия нам говорят,
Что этот Сталин и не собирался
На конференции той укреплять
Ленина. Наоборот, постарался
Тезисам этим дороги не дать.
Он предложил им НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ:
Ленина мысли, но «справочки» нет.
И он использовал эту их склонность
И получил ЕМУ нужный ответ.
Сталин как будто сказал делегатам:
«Раз вы решили бороться за власть,
То хоть теперь вы поймите, ребята:
Чтобы вам с властью своей не упасть,
Требует это умения думать
САМОСТОЯТЕЛЬНО, СМЫСЛ понимать,
А не решать по тому, КТО придумал
То, что здесь вам довелось услыхать.
Иначе это слепая лишь вера».
Но хорошо знал он этих людей.
Не подвело и чутьё инженера,
Был среди них он, как рыба в воде.

«…Этот вопрос о войне капитала,
Где социал-патриоты в вождях,
Крах социал-Интернационала,
Ихней революционности крах,
Мы поручили Бухарину Коле.
Сталин-то в международных делах
Не разбирался. И в прениях вскоре
Сделал Бухарин промашку в делах:
Начал отстаивать старую схему
Большевиков: русский пролетарьят
В первой у нас революции, где мы
Против царизма, с крестьянами вряд;
А во второй – с европейским рабочим
Классом стоим уж за социализм.
Сталин в ответ же сказал, между прочим,
Что эта линия есть утопизм.
Но через несколько лет он забудет
Те аргументы и сам возродит,
Вместе с Бухариным, тезис, что будет
Позже печально у нас знаменит:
«Демократическая диктатура».
Формула эта стараньем его
Ляжет в основу той новой структуры,
Что создавалась уже под него.
Формула эта заметное место
Среди программ Коминтерна займёт
И роковую она повсеместно
Роль с революциями проведёт…».

- Значит, «на международной арене
Не разбирался» «тупица-Балда»?
Ловко же роль свою на этой сцене
Сталин сыграл, вас обвёл без труда!
Вам не пришло даже в голову, братцы,
Что эту «роль роковую» в тиши
Сталин продумал, сумел разобраться
И вот в Китае её завершил!
Ведь в Коминтерне он был уже главным,
Не было Ленина, не было вас.
И он ту формулу выдвинул славно
И большинство пропустило тотчас.
И не заметили, как оказались
Вы с Коминтерном в надёжных силках.
Вам-то КАЗАЛОСЬ, что ВЫ разбирались
В «простеньких» международных делах.
А ОН уверенно двигал фигуры
В партии этой рукою своей
И расползание той диктатуры
Предотвратил по Земле чародей.
(Надо, конечно, отдать справедливость:
Феб за спиною у Кобы стоял.
Вот потому у него получилось,
Чтобы «Балда на кобыле скакал»).

«…Надо сказать, между прочим, что Сталин
Довод в докладе заимствовал свой
Из замечаний неразвитых, старых
Ленина, а не своей головой…
Новый свой курс формулируя, Ленин
Прежде всего озабочен был тем,
Чтоб нам внимательными быть на деле
И повернуться решительно всем
К соотношению сил на арене,
Что изменилась на данный момент.
Сталиным враг наш был переоценен
И Съезд не принял такой документ,
Выразив явный отпор, как бывало
На конференции. И я б сказал:
Сталин о слове заботился мало
И упрощённо он мысль излагал…».

- То есть, «без всяких научных вуалей»,
Так что Лев Троцкий и сам увидал,
Что мысли Ленина «не развивали»
(«Не подгоняли» – я так бы сказал).
Да, мысли Ленина, это бесспорно.
И объясняется их неуспех
«Несообразной; нелепою ФОРМОЙ»,
Что их нелепость заметна для всех.
ВЫБРАТЬ сумел этот Сталин зловредный
Из замечаний, что делал Ильич,
Зело «незрелые», да так, что бледно
Выглядел Ленин, болезни опричь.
И провалил он позицию эту,
Цели опять же достигнув своей.
Вы же оставили всё без ответа.
Знать, «недотёпа»-то вас поумней!

«…Заметим: миссия пролетарьята
«Русского – соцреволюций открыть
Эру на Западе». Формула эта
В партии главной должна была быть.
И в основном, в своём этом докладе
Правильный делает Сталин прогноз:
Тот, что дал Ленин. На это не глядя,
Должен отметить я всё же всерьёз:
Что, как всегда, в этом новом докладе
Мысли (от Ленина) он не развил,
Взял он оценки в готовом лишь виде,
Не доказал их, а провозгласил…».

- Что ж, Лев Давыдыч, сказать откровенно,
Коба, как ранее, верен себе:
Не собирался, как обыкновенно,
Делать хоть что-нибудь в этой борьбе
ЗА Ильича: доказательства строить,
Что-то отстаивать и «развивать»,
Так как давно уж успел он усвоить,
До рефлекторности, как «пятью пять»,
На сколько верен «прогноз революций
В странах Европы, что Ленин давал».
Над тем «прогнозом» и куры смеются.
И лучше вас Коба то понимал.

«…Сталин – редактор партийной газеты.
И не могу ничего я сказать
В те времена о работе об этой:
Ярко, с умом не умел он писать.
Не написал ни одной он заметки,
Не написал ни одной он статьи,
Что привлекли бы вниманье – мол, метко
Сталин сказал. Комментарьи свои
Сталин писал сухо, скучно, банально.
Мысли писал, что не выдумал сам.
Не было лозунгов оригинальных,
Новых вопросов не видели там.
Был он чиновник сухой при газете
Партии нашей, а не публицист.
И революции опусы эти
Были нужны, как сухой, старый лист…».

- В свете статьи вашей было бы странно,
Если б здесь было всё наоборот.
Он под контролем держал постоянно
Внешний свой имидж. И Сталин ведёт
Всю свою жизнь в соответствии с этим
Образом внешним – «тупицы-Балды»,
Не раскрывал он себя в вашем свете,
Ваше вниманье к нему – для беды.
Вы же заметили это и сами:

«…Жизнь и работа его – как сосуд
Плотно закрытый.Незримый врагами,
Массам неведомый. Годы пройдут –
В двадцать четвёртом историки наши
Хронику выпустят нашей борьбы –
Речи, событья, статьи. И укажет
Больше полтыщи имён. И увы,
Имени Сталина в хрониках нету!
Знать, не отметила наша печать
Действий его за период за этот
(Август-сентябрь). Его имя назвать
Так же в печати никто не изволил…
…Только когда завоюем мы власть,
Кончим гражданскую и установим
«Стационарный режим», так сказать,
Когда ЦК заберёт постепенно
В руки свои руководство страной,
Только тогда и придёт, несомненно,
ОЧЕРЕДЬ КОБЫ…» (Подчёркнуто мной).

- Ах, Лев Давыдович! Странно ведь это!
Он же – «ничтожный тупица», «Балда»,
Коего не называют при этом
В вашей печати нигде, никогда!
И вдруг – «придёт ЕГО очередь». Странно!
Ну а откуда «тупица» узнал,
Что непременно придёт тот желанный
Миг, чтобы  главным вождём Сталин стал?
А прочитавши статью вашу, видишь:
Всё поведение Кобы тогда
Нам говорит: Сталин это всё видел
И он уверен был в этом всегда.

«…Масса жила и дышала совместно
С большевиками. И масса была
Вся в руках партии, что, как известно,
Были всё Ленина с Троцким дела.
Партии! А не в руках аппарата…»
(Где всем командовал вредный грузин!).
- Ах, Лев Давыдыч, ума вы палата!
ТАК заблуждались вы все, как один,
«Пламенные революционеры»!
Но «аппаратный тупица», злодей,
Не разделял этой вашей химеры
И руководствовался с первых дней
Прямо противным вам всем убежденьем:
«Партаппарат есть РЕАЛЬНАЯ власть!»
Сталин «на ты» с этим был «учрежденьем»,
Знал он до тонкостей эту «матчасть».
И ни одной он не сделал ошибки!
Сами ж вы пишете:

«…Он доверял
Партаппарату послушному шибко,
Больше, чем массам…»

А сам он сказал:
«Как ГОЛОСУЮТ там эти ребята –
Это не важно, то – функция МАСС.
А вот важней – функция АППАРАТА:
Как голоса ПОДСЧИТАЮТ для нас».

«…Сталин – гласит протокол, – заявляет,
Что из редакции выйдет он вон».
Но для него это ведь означает,
Что оставляет ЕДИНСТВЕННЫЙ он
Пост, что ДОСТУПЕН ему в обстановке,
Что революция здесь создала
[Правда, ведь Коба – «тупица» неловкий.
Но почему-то такие дела: ]
Эту отставку ЦК отклоняет…».

- Странно. Его же не любит никто
И что он «туп» – это каждый там знает.
В чём же здесь дело? А дело здесь в том,
Что «пламенным революционерам»
Эта рутина работы претит
И испугались, что этим манером
Надо САМИМ им «на кухню идти
К этим кастрюлям, к белью и корыту»,
То есть – РАБОТАТЬ, с бумагами хоть,
А не блистать на трибуне открытой
И перед публикой воду молоть.
А у толпы ведь возможности нету
(Да и желания) это понять
И разобраться в событьях при этом,
Что происходит, отчёт себе дать.

«…И поведение Сталина может
Необъяснимым казаться порой
В свете легенды о Кобе. Но всё же
Кажется мне, что ответ здесь такой.
На самом деле оно отвечает
Складу ДУХОВНОМУ Кобы вполне…»
Троцкий, как водится, не замечает
Многих деталей, что видятся мне:
То поведение Кобы уместно
Рядом с той ЦЕЛЬЮ, что ПРЯМО здесь нет
В вашей статье. И она НЕ ИЗВЕСТНА
И НЕПОНЯТНА вам, вот в чём секрет.

«…Утром в ЦК Сталин не появился,
Так же и в Смольный идти избежал.
С чем, неизвестно, там Сталин возился,
Но он до вечера так не узнал,
Что большевистское это восстанье
Уж началось и на полном ходу.
Сталин – не трус, это многих признанье,
Но я другое имею в виду:
Здесь я в двуличье его обвиняю.
Так, осторожная эта лиса,
Сей комбинатор великий, считает,
Что раз решающий миг начался,
То ему лучше остаться в сторонке.
А неудача постигла бы нас,
То заявил бы политик сей тонкий:
«Вы в неудаче виновны сейчас!»…».

- Ах, Лев Давыдыч, зачем? В деле ЧУЖДОМ,
В этом восстанье быть первым ТОГДА?
Противоречить себе вам не нужно,
Сами ж вы пишете про те года,
Что он бездействует и будто знает,
Что ЕГО время для действий придёт,
Даже молчит, если кто обвиняет.
Сами ж вы пишете наоборот:

«…Надо представить себе очень ясно
Всю атмосферу тех пламенных дней,
Чтоб оценить эту силу ужасной
ВЫДЕРЖКИ в дни революции всей,
Или, уж если угодно, коварства.
Нет, вовсе Сталин не руководил
Этим восстаньем в борьбе пролетарской,
«Центр» его фикцией в деле том был…»,

- То есть, согласно же вашему слову,
Он ДО ВОССТАНИЯ действовал так,
Словно ЗАРАНЕЕ знал он толково,
Как всё начнётся и сложится как.
И когда ВСЕМ ВАМ ещё был не ясен
Этот сомнительный дела исход,
Потенциально уж был он опасен
Вам и готовился взять в оборот,
Оберегая себя от опасных,
Чуждых ему и сомнительных дел.
Мог ПРОСЧИТАТЬ результат он прекрасно
И далеко этот Коба глядел.

«…И с изумленьем не остановиться
Нам перед этим явленьем нельзя,
Как терпеливо, свирепо стремиться
К цели одной этот Сталин взялся…
[Но] было б грубой ошибкою думать,
Что от начала от самого он
План воплощал тот, который продуман
И был заранее им утверждён.
План той борьбы, в результате которой
Личным господством бы он овладел.
Сделали дело истории штормы,
Чтобы амбиции те, что хотел
Осуществить, НЕОЖИДАННО стали
(Думая я, для него самого)
«Выстроены из бетона и стали» –
Вот каковы те масштабы его…».

-Но вся статья ваша так и рисует:
Действовал он в направленье одном,
Не отклоняясь на мелочи всуе,
Словно ЗАРАНЕЕ знал. И при том,
Как вам нелепым ни кажется это,
Вы ничего с этим чувством своим
Сделать не можете. Но вам ответы
Не отыскать уже вовсе самим.

«…Вынужден не был продумывать Сталин
Этих задач революции сам,
Мысли его напрягаться не стали,
Так как он был безответственным там.
И вот поэтому Сталин не понял
Внутренней логики всей до конца
Переворота Октябрьского. Тонет
В вечных ошибках, как сын без отца…».

- Ах, Лев Давыдович, вечный «увы» вам:
Он понимал даже слишком (для вас)
Всё хорошо в Октябре. Особливо
Это понятно потомкам сейчас.

«…И оттого так чудовищны были
Эти ошибки, что он совершал,
Как революции производили
В странах, которые я называл
(Взять хоть в Германии или в Китае,
Или в Испании). Можно сказать:
Эта стихия ему не родная,
Где революции можно свершать…».

- В-первых, раз Сталин большие ошибки
Делал («чудовищные» – по словам
Вашим), то значит, «умом он не шибкий»,
Проще – «дурак и тупица» был сам.
ЦЕЛЬЮ единственной вы называли –
Единоличную полную власть.
И никого вы вокруг не видали,
Кто б помогал ему тут не упасть.
Значит, он сам, в одиночку сражался
С вами в смертельной, жестокой борьбе.
И победителем он оказался,
Не покорившись коварной судьбе.
Можно сказать, в одиночку пробрался,
Словно по минному полю сапёр.
И перебравшись, живым он остался,
Вы же – «на свалке» валялись с тех пор.
Значит, «сапёр» сей не сделал ошибки
В деле главнейшем своём ни одной,
Так что не стройте презренья улыбки:
Этот «тупица» – совсем не тупой.
Просто задачи его – необъятны
И не охватите вы их умом.
Значит, решенья его – НЕПОНЯТНЫ,
Видите хаос «ошибок» кругом.
Вот потому он для вас и «тупица».
Но коль противник тебя одолел,
То обзывать дураком – не годится:
Дети так мстят, коль побить не сумел.
Пусть совершал он «ошибки» хотя бы.
Но, как ни странно, он всё-таки

«…стал
ПРИЗНАННЫМ членом, начальником штаба…».

Значит, на фоне других он блистал?
Значит, вы все, революционеры,
Рядом с ним были, как ученики,
Что не могли принять правильны меры:
Ведь от РАБОТЫ вы все далеки.
Как вас Радзинский характеризует:
Были ленивы к рутине бумаг
И аппарат в ваших ручках «буксует»
(«Пусть-ка со штабом возжается враг!»).

Поговорим мы теперь об «ошибках»,
Что вы «чудовищными» нарекли.
Тезис такой может вызвать улыбку
Тех, кто историю эту прочли.
Были вы все

«…тесно спаянным братством,
Каждый был опытен и одарён…»,

За революцию любо вам драться
И до конца вы идёте во всём,
Не обращая вниманья на Кобу,
Даже «…ни разу не вспомнив о нём…».
Он же «…внимательно, с скрытою злобой
Зорко за каждым следил каждым днём…».
И легкомысленно все заявляют,
Что, мол, «…в политике, как и в быту,
Тоже не боги горшки обжигают,
Так что не нужно здесь плавать в поту…». 
И как к политике, вы легковесно
И легкомысленно все отнеслись
К «тёмной лошадке», для вас неизвестной –
Всё «недотёпою» звали, кажись.
Но жизнь заставила Троцкого Лёву
Сделать анализ ПОСТУПКОВ его.
И в результате он сделал суровый
Вывод, нежданный слегка для него:
Что НИКОГДА революционером
Сталин и не был, и быть НЕ ХОТЕЛ.
Был «социальным всегда инженером»,
А в революции сам не потел.
Ну а раз поняли эту манеру,
То почему продолжаете вы
Кобу считать революционером,
Явно идя в поводу у молвы?
Разве логично звать «грубой ошибкой»
Действия Гитлера, что захватил
Киев и Минск?  Обвинения зыбки.
Нет! Сталин действием ПРЕДОТВРАТИЛ
Этот пожар революции в странах,
Где под запретом пожар из Москвы.
Сталин об этом радел постоянно,
Польшу и Венгрию вспомните вы.
Так что Китай и Испания – это
Вам не «ошибки» а точный расчёт.
Он от пожара спасал всю планету,
Он только Русь сквозь огонь поведёт.
Но уж за это «Балда» не в ответе,
С Лениным счёты за это сведём.
Так что закончим мы прения эти
С Троцким и всем им итог подведём.
Вы, Лев Давыдыч, контачили долго
С Кобой и массу чернил извели.
Но вы не поняли этого бога,
Хоть размышлять вы спокойно могли.
Облик «Балды» заслоняет вам глазки
И перспектива уходит из глаз.
Правды-то больше в моей этой сказке,
Чем в показаньях свидетеля – вас.